avtorja Patrick T. Hiller
Uporaba vozil kot orožja za ubijanje civilistov je sprožila globalni strah in pozornost. Takšne napade lahko izvajajo v katerem koli naseljenem območju, proti kateri koli naključni skupini ljudi, s strani vseh, ki so povezani z mrežo ideologov, ki spodbujajo strah, sovraštvo in teror, ali brez nje.
Ne potrebujemo strokovnjakov, ki bi nam povedali, da je takšne napade skoraj nemogoče preprečiti. Dva pomembna napada v ZDA sta bila napad Jamesa A. Fieldsa mlajšega, ki se je s svojim avtom zaletel v množico nenasilnih protestnikov v Charlottesvillu v Virginiji, pri čemer je enega ubil in 19 ranjenih, in Sayfulla Saipova, ki je namerno zapeljal tovornjak po kolesarski stezi in ubil osem in ranjenih najmanj 11. Delovali so v imenu izključno »bele Amerike« oziroma ustanovitve novega islamskega kalifata na Bližnjem vzhodu. Ključen, takojšen in dolgoročen odziv je ločiti ideologijo sovraštva od tistih ljudi in prepričanj, za katere napadalci trdijo, da jih predstavljajo.
Tisti, ki zagrešijo taka dejanja, nikoli ne predstavljajo večine ljudi, za katere trdijo, da jih zagovarjajo. Fields ni predstavljal 241 milijonov belcev v Združenih državah, tako kot Saipov ni predstavljal približno 400 milijonov muslimanov na Bližnjem vzhodu ali 33 milijonov Uzbekov v svoji rodni državi. Kljub temu neutemeljene splošne obtožbe postavljajo »nas« proti »njim«, pri čemer je »drugi« skupina, ki se je je treba bati, sovražiti in uničiti. Ta odgovor uporabljajo tako imenovani vodje terorističnih skupin kot tudi naši vladni uradniki.
Družbeni odnosi so veliko bolj tekoči, kot namiguje propaganda »mi/oni«. Učenjak miru John Paul Lederach vabi us pogledati na spekter, kjer imamo organizacije in posameznike, ki na eni strani aktivno spodbujajo ter zasledujejo teror in nasilje, in tiste, ki nimajo nobene povezave na drugi strani. Široko središče spektra sestavljajo tisti, ki imajo neko povezavo – želeno ali nezaželeno – prek skupnega (verskega) ozadja, razširjenih družinskih vezi, geografije, rase ali drugih dejavnikov. Pasivnost, tišina in nevtralnost na tem spektru niso v pomoč. Široka obsodba in enotnost tistih, za katere napadalci trdijo, da jih predstavljajo, jim odvzamejo trditev, da delujejo za večjo dobro. Tako kot je namestnik newyorškega komisarja za obveščevalne službe in boj proti terorizmu John Miller jasno izjavil, da islam ni imel nobene vloge pri napadu Saipova, je dejstvo, da so različne skupine obsojale in protestirale nad nadvlado belcev v Charlottesvillu, pomagalo izolirati tako napadalce kot njihovo ideologijo. »Mi« postane jasna večina tistih, ki se v imenu ideologije zavzemajo proti nasilju. "Ti" so zdaj izolirani nasilni akterji brez legitimne podpore, pri čemer je slednja ključna sestavina za novačenje članov, varnost in vire.
Odziv črevesja, ko so ubiti nedolžni, je nekaj narediti. V primeru napada v New Yorku je označiti napadalca za »degenerirano žival«, pozivati k politiki priseljevanja, ki temelji na strahu, in povečati vojaške napade v državi na polovici sveta – vsi odgovori predsednika Trumpa, ki jih je objavil na Twitterju – so slabši kot neuporabni.
Če se lahko kaj naučimo od napadov vozil na civiliste, je to, da je militarizirana vojna proti terorizmu prav tako koristna kot prepoved avtomobilov. Militarizirane vojne proti terorizmu ni mogoče zmagati načrtno. Vse večji vojaški odzivi pošiljajo signal, da napadi vozil delujejo kot taktika vojaško slabše stranke. Raziskave kažejo da je vojaška akcija pogosto neučinkovito in celo kontraproduktivno orodje za boj proti terorizmu. Pritožbe in pripovedi, ki jih uporabljajo teroristične skupine, se napajajo z vojaškimi akcijami - novi rekruti jim padejo v naročje. Edini izvedljiv način je odpraviti temeljne vzroke.
Ni presenetljivo, da so nekateri temeljni vzroki za napade, ki jih navdihujejo beli nacionalisti in ISIS, podobni – zaznana ali resnična marginalizacija, odtujenost, prikrajšanost in neenaki odnosi moči. Res je, da ti vzroki zahtevajo globlje družbene preobrazbe. Čeprav je težko, številna gibanja za pravice – za človekove, državljanske, ženske, LGBT, verske itd. – kažejo, da lahko gradimo na njih tudi v težkih časih.
In kako se medtem spopadamo s terorističnimi skupinami? Prvič, navedena in dejanska pot k odpravljanju temeljnih vzrokov že odvzame spodbude in legitimno podporo kakršni koli obliki terorja. Drugič, ISIS se lahko zoperstavimo neposredno z uvedbo embarga na orožje in strelivo na Bližnji vzhod, podporo sirski civilni družbi, prizadevanjem za smiselno diplomacijo z vsemi akterji, gospodarskimi sankcijami proti ISIS in podpornikom, umikom ameriških vojakov iz regije in podporo. nenasilnega civilnega odpora. Ustvarjalno nenasilje je tudi eden najboljših načinov za neposredno boj proti javnim dejanjem prevlade belcev. Ko marširajo belci nadvladi, so lahko številčno večji, lahko so Razmetal se je, in jih je mogoče spoprijateljiti in spremeniti. Daryl Davis, temnopolti glasbenik, je mnoge pripadnike klana vprašal: "Kako me lahko sovražiš, če me sploh ne poznaš?" Dobil je 200 članov KKK zapusti Klan.
Čarobne rešitve za izkoreninjenje obravnavanih oblik terorja ni. Vendar pa obstaja veliko načinov, kako se lahko odzovemo na vozila, ki se uporabljajo kot orožje, zaradi česar so takšni incidenti v prihodnosti manj verjetni. Če teh alternativ ne uporabljamo, to ni zato, ker niso na voljo, ampak zaradi umetno vsiljenih omejitev, nezainteresiranosti ali lastnega interesa. Širok družbeni spekter nam v naših kontekstih daje veliko priložnosti, da sporno območje odvzamemo teroristom in odpravimo vsako sovražno ideologijo pri njenih koreninah.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, dr PeaceVoice, je znanstvenik za preoblikovanje konfliktov, profesor, član upravnega odbora Mednarodnega združenja za mirovne raziskave (2012-2016), člana skupine za mirovne in varnostne sklade in direktorja pobude za preprečevanje vojne fundacije Jubitz Family.
