David Swanson
Natova vojna v Afganistanu pod vodstvom ZDA traja tako dolgo, da so se odločili, da jo preimenujejo, razglasijo staro vojno in objavijo povsem novo vojno, za katero bodo prepričani, da jo boste imeli radi.
Do zdaj je vojna trajala tako dolgo, kot so ZDA sodelovale v drugi svetovni vojni plus ZDA sodelovale v prvi svetovni vojni, plus korejska vojna, plus španskoameriška vojna, plus celotna vojna ZDA na Filipinih, skupaj s celoto trajanje mehiške ameriške vojne.
Zdaj so nekatere druge vojne dosegle nekaj, kar bom priznal - na primer ukradli polovico Mehike. Kaj je dosegla operacija Svoboda Sentinel, prej znana kot operacija Trajna svoboda, razen trajanja in trpljenja in vztrajanja do te mere, da smo dovolj otrpli, da popolnoma spregledamo novo ime kot Orwellian, kot je Sentinel svobode (kaj - je bil »Liberty's Enslaver« že zasedeno)?
No, po besedah predsednika Obame smo zaradi 13 let bombardiranja in okupacije Afganistana postali varnejši. To se zdi kot trditev, za katero bi moral nekdo zahtevati nekaj dokazov. Ameriška vlada je za to vojno zapravila skoraj bilijon dolarjev, skupaj s približno 13 bilijoni dolarjev običajne vojaške porabe v 13 letih, pri čemer se je stopnja porabe korenito povečala z uporabo te vojne in z njo povezanih vojn kot utemeljitve. Na desetine milijard dolarjev bi lahko končalo lakoto na zemlji, oskrbelo svet s čisto vodo itd. Lahko bi rešili milijone življenj in se namesto tega odločili za ubijanje tisočev. Vojna je bila vodilni uničevalec naravnega okolja. Svoje državljanske svoboščine smo vrgli skozi okno v imenu "svobode". Izdelali smo toliko orožja, da so ga morali preusmeriti na lokalne policijske uprave s predvidljivimi rezultati. Trditev, da je nekaj dobrega prišlo in prihaja in bo še dolga leta iz te vojne, vredna preučitve.
Ne glejte preveč od blizu. CIA najdbe da je ključni sestavni del vojne (ciljni umori z brezpilotnimi letali - "umori" njihova beseda) je kontraproduktivno. Preden je letos umrl veliki vojni nasprotnik Fred Branfman, je zbral dolgo Seznam izjav članov ameriške vlade in vojske, ki navajajo isto stvar. To ubijanje ljudi z droni ponavadi razjari njihove prijatelje in družine, kar ustvari več sovražnikov, kot jih odpravi, bo morda lažje razumeti, ko ste nedavno prebrali študijo je pokazala, da, ko ZDA ciljajo na osebo zaradi umora, na tej poti ubijejo 27 dodatnih ljudi. General Stanley McChrystal je dejal, da ko ubijete nedolžno osebo, ustvarite 10 sovražnikov. Nisem matematik, vendar mislim, da gre za približno 270 sovražnikov, ki se ustvarijo vsakič, ko je nekdo uvrščen na seznam ubijanja, ali 280, če je oseba nedvomna ali za katero menijo, da je nedolžna (o čem ni povsem jasno).
Ta vojna je sama po sebi kontraproduktivna. Kaj pa so ti izrazi? Običajno so to izjava o hudem maščevanju in obsodbi pravne države - čeprav oblečena, da zveni kot nekaj bolj uglednega. Tu se velja spomniti, kako se je vse skupaj začelo. ZDA so tri leta pred 11. septembrom 2001 prosile talibane, naj predajo Osamo bin Ladena. Talibani so zahtevali dokaze o krivdi za kakršna koli kazniva dejanja in zavezo, da mu bodo sodili v nevtralni tretji državi brez smrtne kazni. To se je nadaljevalo vse do oktobra 2001. (Glej na primer "Bush zavrača ponudbo talibanov, da izroči Bin Ladena" v Guardian, 14. oktobra 2001.) Talibani so ZDA tudi opozorili, da bin Laden načrtuje napad na ameriška tla (to navaja BBC). Nekdanji pakistanski zunanji minister Niaz Naik je za BBC dejal, da so mu visoki ameriški uradniki na vrhu pod okriljem OZN v Berlinu julija 2001 sporočili, da bodo ZDA sredi oktobra ukrepale proti talibanom. Dejal je, da je dvomljivo, da bo predaja bin Ladena te načrte spremenila. Ko so ZDA 7. oktobra 2001 napadle Afganistan, so talibani znova zaprosili za pogajanja o predaji bin Ladena tretji državi, ki naj bi ji sodili. ZDA so ponudbo zavrnile in dolga leta nadaljevale vojno proti Afganistanu, ne da bi jo ustavile, ko je verjel, da je bin Laden zapustil to državo, niti je niso ustavile po objavi bin Ladnove smrti.
Torej so ZDA v nasprotju s pravno državo izvedle rekordno ubijanje, ki bi se mu bilo mogoče izogniti s sojenjem v 2001 ali s tem, da Bin Ladna in njegovih sodelavcev nikoli ne bi oborožili in usposobili v 1980s oz. s tem da nikoli ni izzval Sovjetske zveze za napad ali nikoli ni sprožil hladne vojne itd.
Če ta vojna ni dosegla varnosti - s Volišče po vsem svetu je iskanje ZDA zdaj največje grožnje svetovnemu miru - ali je to doseglo kaj drugega? Mogoče. Ali pa morda še vedno lahko - še posebej, če se konča in preganja kot kaznivo dejanje. To, kar bi ta vojna še lahko dosegla, je popolna odstranitev razlike med vojno in tem, kar CIA in Bela hiša imenujejo, kar počnejo, v svojih poročilih in pravne opombe: umor.
Nemški časopis je pravkar objavljeno Natov seznam umorov - seznam, podoben seznamu predsednika Obame - ljudi, namenjenih umorom. Na seznamu so borci na nizki ravni in celo trgovci z mamili, ki se ne borijo. Zaporništvo in spremljajoča mučenja in tožbe ter moralne krize in uredniško krčenje rok smo res zamenjali z umorom.
Zakaj bi moral biti umor sprejemljivejši od zapora in mučenja? V glavnem mislim, da se naslanjamo na ostanke davno umrle tradicije, ki je še vedno živa kot mitologija. Vojna, za katero si absurdno predstavljamo, da je bila in bo vedno, ni bila videti tako kot danes. Včasih ni bilo tako, da je bilo 90 odstotkov mrtvih neborcev. Še vedno se pogovarjamo o "bojiščih", toda včasih so bile take stvari. Vojne so bile urejene in načrtovane za podobne športne tekme. Starogrške vojske so lahko taborile poleg sovražnika, ne da bi se bale nenadnega napada. Španci in Mavri so se dogovarjali o datumih bitk. Kalifornijski Indijanci so uporabljali natančne puščice za lov, puščice brez perja pa za ritualno vojno. Zgodovina vojne je ritual in spoštovanje "vrednega nasprotnika". George Washington bi se lahko prikradel Britancem ali Hesejem in jih na božično noč pobil ne zato, ker še nikoli nihče ni pomislil, da bi prečkal Delaware, ampak zato, ker tega pač ni storil nihče.
No, zdaj je. V mestih in vaseh ter mestih se borijo vojne. Vojne so množični umor. Poseben pristop, ki ga je v Afganistanu in Pakistanu razvila ameriška vojska in CIA, ima potencialno prednost, da je za večino ljudi videti kot umor. Naj nas to spodbudi, da končamo. Lahko se odločimo, da tega ne bomo nadaljevali še eno desetletje ali drugo leto ali mesec. Naj se ne pretvarjamo, da govorimo o množičnem umoru, ki se je končal samo zato, ker je množični morilec zločinu dal novo ime. Zaenkrat so le mrtvi tisti, ki so videli konec vojne v Afganistanu.
