Avtor: David Swanson, januar 15, 2017, Poskusimo demokracijo.
Za trenutek poučevanja je bilo prav, da je James Risen ravno ponovno prešteti o New York Times ' zavrnitev poročanja o bolezni Georgea W. Busha leta 2004 (tajno in kriminalno) vohunjenje brez nalogov pred Bushovo "ponovno izvolitvijo" zaradi strahu, da bi Busha stalo glasove, hkrati pa je harmonično dvostrankarski kongres pravkar glasoval za pooblastitev Donalda Trumpa (odkrito in zakonito) vohuni za vsemi brez nalogov.
Kako je zločin postal politika? Nihče, niti "profesor ustavnega prava", ki je osem let pred Trumpom storil isti zločin, ni ponovno napisal četrtega amandmaja. Torej, tisto, kar je Busheve zločine spremenilo v Trumpovo ugledno politiko, je bilo točno to, kar smo rekli, da bo to storilo: neuspeh obtožbe Busha in njegove odstranitve s funkcije. Pooblastila cesarskega predsednika za vohunjenje, zapiranje, mučenje in umor so se povečala pod Bushom, pod Obamo in pod Trumpom. In če bomo preživeli Trumpa, se bo ta trend nadaljeval.
Ne samo, da se bodo predsedniška pooblastila povečala, ampak se bo povečala tudi odvračanje posameznikov, ki zasedajo funkcijo. Tisti, ki pravijo, da je to nemogoče, so prav tako rekli, da je bilo to nemogoče pod enim ali drugim od prejšnjih dveh predsednikov, odvisno od strank.
Na srečo velik in vse večji odstotek javnosti anketarjem pravi, da bi bilo treba Trumpa obtožiti in odstraniti s položaja. Milijoni podpišejo peticijo ali dve. Vendar ne počnejo nič drugega. Večina aktivističnih organizacij ne počne ničesar. In večina izkušenih aktivistov zavrača samo idejo, da bi koga obtožili. Skoraj nihče od njih še ni slišal karkoli o pogostosti in moči obtožbe skozi zgodovino ZDA. Vsak od njih si predstavlja, da Trumpova obtožba govori o ruskih fantazijah ali nič, kot da bi Razlogi da sami prezirajo in se bojijo Trumpa, preprosto ne obstajajo. Nikjer ne boste našli niti enega aktivista, ki bi verjel, da lahko njihov aktivizem spremeni družbo na tak način, da se bo po uspešni obtožbi od naslednjega funkcionarja pričakovalo, da se bo bolje obnašal ali pa se bo soočil tudi z obtožbo.
Ko boste naključno osebo vprašali, ali bi bilo treba Trumpa obtožiti in ga odstraniti s položaja, bodo pogosto kričali "Pekel, ja!" (In močno sumim, da bi ta vzorec veljal zunaj Združenih držav Amerike, pa tudi tukaj v njej.) Če pa vprašate aktivista na politično angažirani konferenci ali shodu v ZDA, vam lahko to skoraj zagotovim - v najboljšem primeru - mumljali bodo, da se jim takšna nemožnost ne bi motila.
Večina jih vam bo nato povedala iste stvari, ki so vam jih povedali pred inavguracijo. Na seznamu pesmi proti obtožbi se v zadnjem letu ni nič spremenilo. V prvi vrsti, če želite, da se Trump obtoži, delate v imenu Zlobnega Mika Pensa, ki bo slabši. Nič hudega, če Trumpu dovolite, da naredi vse, kar hoče, lahko vsi hitro umremo in zagotovo bomo počasi umrli zaradi uničenja podnebja. Nič hudega, da če predsedniku ne boste dali nobenih omejitev, boste enemu ali drugim od dveh kandidatov ponudili moč brez primere, ki je slaba ali slabša od Trumpa. Če mislite, da se šalim, pojdite vprašati demokrata, kaj naj naredi Oprah, potem pa gledajo Oprah se je leta 2003 zavzela za vojno proti Iraku. Oprah se Trumpa ne loteva v sovražnosti, vendar se zdi, da se demokrati ne morejo znebiti vsakogar, ki se ni zavzemal za velike množične umore, in zdi se, da svoje iskanje omejujejo na ljudi, ki kopičijo milijarde dolarjev, medtem ko si prizadevajo za prazno korporacijo prijazno zvezdnico. . To se ne konča dobro.
Nato vam bodo aktivisti povedali, da z obtožbo pomagate zlim demokratom. Ne glede na to, da tako Pensu kot demokratom ne morete pomagati v svetovnem nazoru ljudi, ki prepoznavajo in divje pretiravajo razlike med obema strankama. Ni važno, da je Nancy Pelosi postala vodilni nasprotnik obtožbe, tako kot je to storila pod Georgeom W. Bushom. Ne glede na to, da je Rahm Emanuel januarja 2007 rekel, da bodo Busha obdržali in vojno nadaljevali še dve leti, da bi se zopet "borili" proti njim. Ne glede na to, da bi se celotna stalna volilna kampanja demokratov, da preprosto ne bi bili Trump, sesula v odsotnosti Trumpa.
Nato vam bodo povedali, da ne morete pomagati dobrim demokratom, ki potrebujejo, da se osredotočite na volitve, namesto na neumne motnje, kot je omejitev diktatorske oblasti. Ni važno, da tega ne morete početi skupaj s svojimi drugimi grehi. Ne glede na to, da se je zaradi osredotočenosti na volitve demokrati izgubili na volitvah, mi ostali pa država, ki teži k shitholeryju.
Nato vam bodo povedali, da obtožbe niso tisto, kar si želijo organizacije revnih ljudi. In na koncu vam bodo povedali, da tega preprosto ni mogoče storiti. Pokažite mi anketo revnih ljudi, ki nasprotujejo obtožbi Trumpa. To bi rad videl. Težava niso revni ljudje ali njihove obupne potrebe po hrani in zavetišču ali ljudje srednjega razreda. Težava so aktivisti, ki so odkrili, da je v ameriški vladi veliko ljudi, vključno z Mikom Penceom, z grozljivimi zapisi in da so vse agencije in politike koruptivne in uničujoče. (Vem, ali ni neverjetno? Šokiran sem, vam povem.)
Če obstaja, je odgovor na tiste, ki ne ustrezno usposobljeni za modri aktivizem, da se preprosto aktivirajo, naredijo več kot le podpišejo peticijo, organizirajo dogodek, ustanovijo sejo v lobiju, dajo zgodbe v dobre in velike medije ter sodelujejo v nenasilnem civilnem odporu - ne zamenjati z odpornostjo. Nobena od velikih organizacij, ki je pri objavi korporativnih novic skočila na Occupy, ni predlagala, da bi jo ustvarili. Če zgradite gibanje obtožbe, bodo prišli. Če tega ne storite, sem vas opozoril, kaj sledi.
