Avtor: David Swanson, World Beyond War
Ta teden so v Chicagu mučili mladeniča. To ni bilo dejanje čikaške policije. V živo je bilo predvajano na Facebooku. In predsednik ZDA je to razglasil za grozljiv zločin iz sovraštva.
Predsednik ni svetoval "veseliti se" namesto izvrševanja zakona. Prav tako ni imel odprte možnosti, da bi zločin morda služil kakšnemu višjem namenu. Pravzaprav kaznivega dejanja ni opravičil na noben način, ki bi ga lahko priporočil za posnemanje drugih.
Vendar pa je ta isti predsednik prepovedal pregon ameriških vladnih mučiteljev za pretekla leta 8 in je zdaj menil, da je primerno, da štiri leta star senat poroča o svoji skrivnosti za mučenje vsaj še za 12 let.
Nekateri ljudje v Združenih državah bi trdili, da mora okoljska in podnebna politika temeljiti na dejstvih. Nekateri drugi ljudje (zelo malo prekrivanja med obema skupinama) bi vam povedali, da mora politika ZDA do Rusije temeljiti na dokazanih dejstvih. Toda tukaj se zlahka strinjamo, da bo ameriška politika mučenja temeljila na zakopavanju dejstev.
Glavna avtorica poročila o mučenju v Senatu, Dianne Feinstein, ga imenuje "popolno razkritje neučinkovitosti mučenja." Kljub temu prihaja predsednik Trump, ki odkrito obljublja, da se bo mučil zaradi njegove učinkovitosti (preklet moralo in zakonitost), tako Obama kot Feinstein sta zadovoljna, da sta poročilo skrila. Se pravi, Feinstein vztraja, da bi ga bilo treba objaviti zdaj, vendar sama ne sprejema korakov, da bi to objavila.
Da, čeprav ameriška ustava kongres določa za najmočnejšo vejo oblasti, so stoletja cesarske opolnomočenja skoraj vse prepričala, da lahko predsednik cenzurira poročila senata. Toda če bi Feinstein resnično verjel, da je to pomembno, bi našla pogum prijavitelja in tvegala pri pravosodnem ministrstvu.
Možnosti, da bi Donald Trump objavil (ali prebral) poročilo, se zdijo majhne, a možne. Če bi Obama resnično želel zakopati poročilo, bi ga zdaj objavil in objavil, da so odgovorni Rusi. Potem bi bila domoljubna dolžnost vseh, da o tem ne poročajo ali gledajo nanje. (Debbie Wasserman kdo?) Toda naš javni interes je, ko smo plačali za poročilo (da ne omenjamo mučenja), takoj razkrit brez prevara.
Ne dolgo po a peticije je začel zahtevati, da Obama objavi poročilo, je napovedal, da ga bo zaščitil pred strahom, da ga bo obdržal v tajnosti za 12 let ali več. Bolj zanesljiv način, da ga zaščitimo pred uničenjem, bi bilo, da bi bilo javno.
Minilo je štiri leta, odkar je senatski odbor za obveščevalne službe pripravil to 7,000 strani dolgo poročilo. Dovolj težko je, da se dokument na 7,000 straneh upira mitom, lažim in hollywoodskim filmom. Toda res je nepravičen boj, ko je dokument varen. Pred dvema letoma je izšel le 500-stranski cenzurirani povzetek.
David Welna iz NPR je pred kratkim poročal o tej temi, na način, značilen za ameriške medije, in rekel: »Novoizvoljeni predsednik Trump. . . vodil kampanjo za vrnitev mučenja, ki je bilo prepovedano v času Obamine administracije. "
Pravzaprav je bilo mučenje prepovedano z drugimi zakoni, Osmi amandmajem, Splošno deklaracijo o človekovih pravicah, Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah, Konvencijo proti mučenju (ki so se ji pridružile ZDA v času uprave Reagana) in proti - mučenje in vojni zločini v ameriškem zakoniku (Clintonova administracija).
Mučenje je bilo v času, ki ga zajema poročilo o mučenju, kaznivo dejanje. Predsednik Obama je prepovedal pregon, čeprav Konvencija proti mučenju to zahteva. Pravna država je trpela, vendar ostaja možna določena mera resnice in sprave - če nam bo resnica znana. Ali bolje rečeno: če nam je dovoljeno, da se resnica ponovno potrdi v verodostojnem dokumentu, za katerega je zajamčeno, da jo bomo jemali resno.
Če nam bodo zanikali resnico o mučenju, jo bodo laži še naprej upravičevale in bodo še naprej zahtevale žrtve. Laži bodo trdile, da mučenje "deluje" v smislu prisile pri pripravi koristnih informacij. V resnici mučenje "deluje" v smislu, da prisili žrtve, da povedo, kaj mučitelj želi, vključno s takšnimi dragulji, kot je "Irak je povezan z Al Kaido".
Mučenje lahko povzroči vojno, toda mučenje povzroči tudi vojna. Tisti, ki se zavedajo, da se vojna uporablja za sankcioniranje umorov, imajo nekaj pomislekov, da bi v vojaško orodje dodali manjše kaznivo dejanje mučenja. Ko skupine, kot je ACLU, nasprotujejo mučenju spodbujanje vojne zveze obe roki za hrbtom. Sanje o vojni brez mučenja so iluzorne. In ko se vojne ne končajo, in mučenje se spremeni iz kaznivega dejanja v politično izbiro, se mučenje nadaljuje, kot je med predsedovanjem Obame.
Nekateri demokrati so užaljeni, da se bodo Clintoni pridružili Donaldu Trumpu na svoji otvoritveni slovesnosti. Kaj narekujejo, da Obama, ki skriva svetovalca Trumpa Dicka Cheneya iz osrednjega dela svojega kriminalnega življenjepisa?
