Avtor: Robert C. Koehler, Pogoste čudeže
Kaj bi bilo potrebno, da bi se Hillary Clinton distancirala od nedavno začete kampanje bombardiranja v Libiji? Ali kličite po kongresni razpravi o tem? Ali predlagajte očitno: da vojna proti terorizmu ne deluje?
Seveda se to ne bo zgodilo. Toda dejstvo, da se sliši tako absurdno - skoraj tako domišljijsko kot pojem filmskih likov ugasnite zaslon v resnično življenje - kaže, kako iluzorna, kako nezaslepljena od resničnosti, je ameriška demokracija na predsedniški ravni. To je gledališki šport - blatenje, recimo - izročeno nam kot zabava v medijih v zvočnih ugrizih in anketnih številkah.
Javni prispevek ne more biti manj pomemben za to, kar dejansko počnemo kot narod, in kot imperij.
In večinoma to, kar počnemo, je vojna. Zdaj bolj kot kdajkoli prej. Od 9 / 11 je vojna po zaslugi pooblastila za uporabo vojaških sil v bistvu postala samoumevna, kar daje izvršnemu organu proste roke za boj proti terorizmu brez kongresne odobritve. Tako, glede na New York Times: “Z združitvijo akcije v Libiji z dovoljenjem za silo, upravi ni treba uradno obvestiti Kongresa. To pomeni, da se lahko kampanja v Libiji nadaljuje za nedoločen čas ali dokler uprava ne zaključi, da so zračni napadi dosegli svoj cilj. "
Ali kot Trevor Timm, ki piše za The Guardian, je dejal: »To je še ena epizoda vojne proti krogu življenja, kjer ZDA bombardirajo državo in nato puščajo orožje v regijo, kar vodi v kaos in priložnost za teroristične organizacije, ki potem vodi v več bombnih napadov v ZDA. "
Mi drstimo grozo. Stradamo naše socialne programe. Počasi se ubijamo. In uničujemo planet.
Zakaj sploh ni vredno govoriti o tem na predsedniških volitvah?
Stvar je v tem, da jo ljudje dobijo. Tako ali drugače se zavedajo, da jih ne zastopa večina ljudi, za katere glasujejo. V ogromnem številu se zavedajo, da je prišel čas, da se to državo reši statusa quo, ki misli, da nas ima. To je podtekst volitve 2016, ne glede na to, kaj se bo zgodilo novembra. Javna jeza je presegla strašna prizadevanja množičnih medijev, da bi zadržala in zmanjšala nacionalno razpravo o smeri države.
Pred dvema tednoma, na koncu republiške nacionalne konvencije, Matt Taibbi V Rolling Stoneu je zapisal: »Trinajst milijonov in tristo tisoč republikanskih volivcev se je uprlo volji svoje stranke in trdno zavrnilo sto milijon dolarjev, kot je Jeb Bush, da ponovno prevzame nadzor nad svojo politično usodo. To, da so v zgodovini demokracije naredili morda najbolj smešno izbiro, je bilo resnično sekundarno vprašanje.
»Velik dosežek je bil, da so konzervativni volivci iz resničnega življenja naredili to, kar napredniki niso mogli storiti v demokratičnih primarnih volitvah. Republikanski volivci so prodrli v številne sloje denarja in političnih povezav ter policijske korporativne medije, ki so, tako kot labirint barikad okoli Q (Arena Quicken Loans), zasnovani tako, da preprečijo prelivanje rok iz političnih procesov.
Preden je Donald Trump nor, je de facto revolucionar. To ni tisto, za kar se zavzema, temveč njegov poziv, ampak tisto, za kar ne stoji: politična korektnost. On je politično napačen v vedno šokantnih, vedno bolj naključnih manifestacijah, daje svojim besnim, belim, zatrtim podpornikom desetletja iluzijo, da je glasovanje zanj enakovredno napadu na policijske barikade in »ponovni prevzem nadzora nad njimi politična usoda. "
V resnici pa to verjetno ni tako. Izvolitev Trumpa je nedvomno dober način, da se globlje izgubite kot kdajkoli prej.
Ampak za demokratični položaj je boljši od ISIS.
Vojaško-industrijski status quo v obdobju po Vietnamu se ne more več vzdržati zgolj na krvavi vladavini nad sovražnikom tega trenutka. Surovi pekel vietnamske vojne - zadnja vojna, v kateri smo prešteli telo - je praktično uničila javno prepričanje o umoru, ki ga je sponzorirala država. Velik problem. Vojna je temelj za status quo, ekonomsko, politično in po vsej verjetnosti duhovno. Torej so morali po Vietnamu ameriške vojne predstavljati tudi sanitarne in »kirurške«, seveda kot nujno potrebne: zahodno zadnjo stojnico proti zlu. Najboljši način za to je, da o njih ne govorimo veliko in zagotovo ne v groznih podrobnostih. Samo naši sovražniki, teroristi, dobijo podrobno poročanje o svojih grozotah.
Paradoks, s katerim se letos soočajo nenaklonjeni podporniki Hillary, je, da z glasovanjem za njo iz intenzivnega (in razumljivega) odklona do Trampa, ponovno dajejo prost pretok vojaško-industrijskemu statusu quo. Idealistično glasovanje - za Jill Stein za stranko zelenih - pravijo - se večinoma vidi kot napaka: enakovredna glasovanju za Trump.
Ja, OK, razumem, toda ne verjamem. Zdi se mi, da so zaklenjeni v zaporniški celici. Da bi priznali, da je glasovanje čisto cinična dejavnost, ki drži vaš nos, ločena od resničnih vrednot, da bi priznali, da je najboljša izbira, ki jo kdajkoli dobimo, manjše zlo - to je počasna smrtna zveza demokracije.
Kot vidim, je edina rešitev, da presežemo kandidate. Glasujte za vsakogar, vendar se zavedajte, da je delo gradnje prihodnosti - prihodnosti, ki temelji na sočutju, ne nasilju in dominaciji - delo vsakogar. Če desni vodja še ni vstal, ali je bil podrl, vstanite sami.
Če nič drugega, zahtevajte, da Clintonova kampanjain vaši lokalni predstavniki obravnavajo koncept neskončne vojne in groteskni vojaški proračun v višini trilijona dolarjev. Gibanje se gradi; sila narašča. Poiščite ga. Pridružite se.
