Amerika

Avtor: Robert C. Koehler, Pogoste čudeže.

Novinarju - še posebej tistemu, ki pokriva vlado in politiko - naj bi bila najbolj sumljiva, najmanj zaupanja vredna beseda v jeziku: "tajna".

Kot drama še vedno vrtinčijo okoli Russiagate, ali karkoli osrednje polemike o Trump uprave vetru navzgor znano, da je ta beseda vedno popping up, teasingly, zapeljivo: "Zdelo se je, da je bilo veliko več (nekdanji generalni državni tožilec Sally \ t Yates si je želel, da bi lahko delila Washington Post nas je obvestil drugi dan, na primer, "vendar večina informacij, ki obkrožajo vse, kar se je zgodilo, ostaja zaupna."

In drama se nadaljuje! In še nisem slišal osrednjega izziva na dnevnem redu ali vprašal te besede ali vprašal, kaj bi lahko bilo na kocki, ki zahteva zaščitno tajnost, čeprav ameriška vlada očitno grozi, da se bo tri tedne zlomila okoli Michaela Flynna, ameriškega svetovalca za nacionalno varnost, in njegovega odnosa do Rusija. Je res kakšno tam tam?

Ne predlagam, da ni, ali da so vse lažne novice. Trump in pals so nedvomno finančno prepleteni z ruskimi oligarhi, kar je seveda zelo problematično. Mogoče je še več. Mogoče pa je, da je nekaj tega »več« razvrščeno iz utemeljenega razloga, vendar hočem vsaj vedeti zakaj razvrščen je. Tisto, kar berem in slišim, se namesto tega počuti kot dogovarjanje: novinarji, ki brez dvoma spoštujejo birokratske znake ohranjanja kot objektivne, celo svete, točke ustavljanja. Javno znanje ne sme iti dlje, ker. . . veš, nacionalna varnost. Toda drama se nadaljuje!

In to me skrbi, ker so za začetek narodi, zgrajeni na tajnosti, veliko bolj nestabilni od tistih, ki niso. Job #1 svobodnih, neodvisnih medijev je celovit, stalen izziv vladni tajnosti. Takšen medij razume, da odgovarja javnosti, oziroma, da je to manifestacija javne volje. Stabilnost in svoboda nista posledica zasebnega premikanja. In mir je nekaj, kar se odkrito ustvari. Najboljše od tega, kar smo, je v javni duši, ki nam je ne zapustijo nedoumljivo modri voditelji.

Zato se vsakič, ko slišim, da se novice zaustavljajo pri besedi »tajni«, vsedem. Dejansko se v Trumpovem obdobju zdi, da je to ploskovna naprava: način za ohranitev drame. “. . . Yates je želel veliko več, da bi lahko delila, toda večina informacij, ki so se nanašale na vse, kar se je zgodilo, ostaja zaupna.

Ostanite z nami in obdržite domišljijo visoko! O tem govorimo v Rusiji. Zmešali so se z našimi volitvami. Nas "so napadli" v kibernetskem prostoru. Povedali bi vam več o tem, kako slabe stvari so, ampak. . . veš, nacionalna varnost.

Če nič drugega, je to neskončno umikanje za besedo »razvrščeno« zapravljanje trumpovega predsedstva. Nepromišljenost te uprave odpira vse vrste naključnih vrat na nacionalne skrivnosti, ki jih je treba prezračevati. Ni tako, kot da bi država plula gladko in ohranila svet varnega in mirnega, dokler se Donald Trump ni pojavil.

Trump bi lahko slabšo slabšo situacijo, vendar kot William Hartung "Navsezadnje je od Baracka Obame nasledil najmanj sedem konfliktov: Afganistan, Irak, Libijo, Pakistan, Somalijo, Sirijo in Jemen."

Združene države se ukvarjajo z neskončno vojno, z neverjetnimi in nikoli dogovorjenimi stroški, brez konca, razen uničenja v vseh smereh. Tisti, ki so začeli in ohranili vojne, ostajajo odločilni za to, kaj je klasificirano in kaj ni. In Rusija tiho skriva v ozadju, ko se pojavi nova hladna vojna. Mediji pa ne sodelujejo pri poročanju novic, temveč pri promociji drame.

Včasih se to ni zgodilo. Se spomniš Pentagonovih dokumentov? Daniel Ellsberg je fotokopiral več tisoč strani tajno zgodovino vietnamske vojne v 1971 in jo predal New York Timesu. Bilo je zaupno! Toda papirji so ga natisnili. In senat Mike Gravel je pozneje na seji pododbora v senatu na glas prebral dele besedila.

»Ti deli,« ugotavlja zgodovina.com, »Je razkrila, da so predsedniške uprave Harryja S. Trumana, Dwighta D. Eisenhowerja, Johna F. Kennedyja in Lyndona B. Johnsona vse zavedle javnost o stopnji ameriške vpletenosti v Vietnam, od Trumanove odločitve o vojaški pomoči Franciji. med bojem proti Viet Minhu, ki ga je vodil komunist, do Johnsonovega razvoja načrtov za eskalacijo vojne v Vietnamu že v 1964, čeprav je trdil ravno nasprotno na predsedniških volitvah tega leta. "

Skratka, naša vlada je enako nezaupljiva kot vlade naših zaveznikov in naših sovražnikov. Vladni uradniki, ki so ostali brez nadzora javnosti - brez javnega prispevka - so se vedno znova izkazali za šokantno kratkovidne in hladnokrvne pri sprejemanju odločitev in so brezbrižni do vpliva, ki ga imajo na prihodnost.

»To je skoraj resničnost,« piše Jeffrey Sachs, “Da so ameriške vojne zaradi spremembe režima redko služile ameriškim varnostnim potrebam. Tudi takrat, ko vojna uspe strmoglaviti vlado, kot v primeru talibanov v Afganistanu, Sadama Huseina v Iraku in Moamarja Khadafyja v Libiji, je rezultat redko stabilna vlada in je pogosteje državljanska vojna. "Uspešna" sprememba režima pogosto prižge dolgo varovalko, ki vodi v prihodnjo eksplozijo, kot je strmoglavljenje iranske demokratično izvoljene vlade in namestitev avtonomnega iranskega šaha 1953, ki mu je sledila iranska revolucija 1979. "

Vse to, in še veliko več, je bilo pred Trumpom. On je samo rep naših težav.