David Swanson
Opombe na konvencijo o demokraciji, Minneapolis, Minn., Avgust 4, 2017
Prosili so me za pregon trgovcev z orožjem in proizvajalcev vojne s poudarkom na Savdski Arabiji. Mislim, da obstaja veliko načinov, na katere bi to lahko naredili. To govorim kot ne-odvetnik, z nekaterimi napakami, ki jih odvetniki praviloma ne delijo.
Na primer verjamem, da če predsednik zakon razglasi za neustaven in ga hkrati podpiše z zakonom, ni storil nečesa prefinjenega in zmernega, temveč nam je izročil razlog št. 82 za njegovo obtožbo. To je Trump pravkar storil s podpisno izjavo o zakonu o sankcijah. Če še niste slišali, je bila podpisna izjava ogorčena, ko jo je Bush Manjši razvil kot orodje za sporočanje namere, da bo kršil zakone, ki jih je podpisal. Ko je Obama s tem kršil ustavo in predvolilne obljube ter dodal izjavo o tihem podpisovanju, v kateri se vzdržal razglasitve svojega zločinskega namena, kadar bi se lahko zanesel na prejšnjo podpisno izjavo, je bilo to seveda napačno humanitarno dejanje pravnega strokovnjaka ki je dobro mislil v svojem srcu. In ko Trump to stori, se temu reče normalno in rutinsko New York Times novinar, ki ga je Bush ogorčil. To na kratko pomeni, kako kršitev zakona, v tem primeru najvišjega zakona, postane sprejeta razlaga zakona. Ko sta obe veji ameriške vlade - republikanska in demokratična - sprejeli kaznivo dejanje, to ni kaznivo dejanje, ali kot bi rekel Dick Nixon, če to storita obe strani, je to zakonito.
S podobnim postopkom je bila rutinska kršitev prepovedi vojne v skladu z Ustanovno listino OZN (in seveda močnejša prepoved vojne v Paktu Kellogg-Briand) uvedena v zakonito izvrševanje Listine ZN o odgovornosti za zaščito. Dejstvo, da niti Ustanovna listina OZN niti kateri koli drugi zapisani zakon nikoli ne omenja odgovornosti za zaščito, vas ne bi smelo odvrniti od dejanskega deželnega prava - vsaj ne, če ste bili na pravni fakulteti in imate v mislih uspešno kariero. Po mnenju večine odvetnikov vojna ni le zakonita, ampak vse, kar je del vojne, je legalno. To je inverzija primera, vloženega proti nacistom v Nürnbergu, ki je menil, da je kršitev pakta Kellogg-Briand povzročila kazniva dejanja kakršnih koli sestavnih delov - kakršnih koli grozot ali sokrivstva v vojni. Dandanes imamo odvetnike, kot je Rosa Brooks, pred kongresom pričajo, da so umori brez dronov umor, če ne del vojne, in popolnoma v redu, če je del vojne - z vprašanjem, ali so del vojne, ki je neznan, ker predsednik to določi v tajnih beležkah .
V Jemnu, po mojem naivnem mnenju, ki pisne zakone obravnava kot, veste, zakone, Savdska Arabija krši Listino OZN in pakt Kellogg Briand. Tako je tudi ameriška vojska v svojem aktivnem sodelovanju pri uničenju Jemena, ki je bilo nepogrešljivo in je na tleh vključevalo vojake, vključno s tistimi, ki so bili sprejeti danes, kot so poročali v Washington Post. Če pa bi bilo ustvarjanje lakote ali epidemijo bolezni kaznivo dejanje, bi bile za ta zločin krive tudi Saudova Arabija in ZDA. Ta ogromna, morda največja svetovna trenutna tragedija je nedvomno v veliki meri nastanek te vojne in Obamine tako imenovane uspešne vojne brezpilotnih letal proti Jemnu, ki nam je pomagala priti sem - vojne, ki je prav tako kršila iste zakone. Poleg te temeljne kršitve tistega, kar so v Nürnbergu razumeli kot vrhovno mednarodno pravo, ameriška vojska v sodelovanju s Savdsko Arabijo krši tudi ameriški zakon, imenovan zakon Leahy, ki zahteva, da ameriška vojska podpira le množične poboje držav, ki ne kršijo človekovih pravic. Ker nisem odvetnik, vam ne morem razložiti, kako storiti množični umor, ki spoštuje človekove pravice. Lahko pa predlagam, kako je Savdska Arabija, čeprav ima vodilno funkcijo v Svetu OZN za človekove pravice, vodilna v svetu pri najpomembnejših kršitvah človekovih pravic.
Poročali so, da se je Donald Trump odločil, da ustavi ameriško oboroževanje uporniških bojevnikov v Siriji, potem ko si je ogledal video posnetka ene takšne skupine, ki jo podpira ZDA in je ubila otroka. Ali Donald Trump ni videl nobenega videoposnetka, kako Savdska Arabija odseka glave ali bičuje moške, ženske ali otroke? Glede tega ali verjame, da ameriške rakete ubijajo, ne da bi jih razkosali? Ali nekje obstaja zakon, za katerega nisem slišal za tiste sankcijske umore, zaradi katerih je glava povezana s trupom? Savdska Arabija bo zaradi usmrtitve usmrtila 14 ljudi, vključno s študentom univerze v Michiganu, ki je bil aretiran na letališču, ko je poskušal leteti v ZDA.
Zdaj obstaja legalistična obramba, ki je nisem omenil, da je bombardirala Jemen, blokirala Jemen, izstradala tisoče Jemencev, širila kolero po jemenskem prebivalstvu in vse take ugledne napade na obubožano sosedo Savdske Arabije. In to je to: odstavljeni in izgnani diktator Jemna je Savdsko Arabijo in ZDA povabil, naj bombardirajo ljudi, ki niso spoštovali njegove tiranske vladavine. Na prvi pogled se zdi to dovolj razumno. Konec koncev, če bi Donalda Trumpa obtožili in odstavili s položaja in bi se nekje naselil na kakšnem zasebnem otoku in povabil Kitajsko, da bi svoje hlače iz golfa izdelal s suženjskimi delovnimi silami, pa tudi, da bi razna mesta ZDA bombardirali bi vsi priznali upravičenost tega dejanja, kajne?
To je podobno obrambi ruskih bombnih napadov v Siriji. Toda kje je zakon, ki to dovoljuje? Kje lahko preberem zakon? In kako dvomljive in zagotovo pretirane trditve, da je savdska vojna v Jemnu pravzaprav vojna proti Iranu, podpirajo ta argument? Dva zločina ne omogočata zakonitosti.
Toda kako naprej po prodaji orožja? Njihovo dovoljenje? Ali pa trgovci z orožjem? Papež je članom kongresa skušal povedati, da imajo kri na rokah. Dali so mu stoječe ovacije in stopnjevali prodajo orožja. Kolikor vem, moramo uporabiti svetovno sodišče in Mednarodno kazensko sodišče za vojskovodje in s tem končati povezano uporabo orožja. Nato moramo prepovedati prodajo orožja in preganjati kakršno koli kršitev te prepovedi. Toda takoj lahko nadaljujemo z javnimi akcijami za odvzem orožja trgovcem in sramovanje trgovcev z orožjem in njihovih kongresnih ukrepov.
Mednarodna sodišča so pod palico stalnih članov varnostnega sveta, kar pomeni, da jih moramo strukturno ali z javnim pritiskom reformirati in / ali moramo posamezne države prepričati, da bodo preganjali pod splošno univerzalno jurisdikcijo. Španija je to poskušala z ameriškimi mučitelji, ZDA pa so težko padle na Španijo.
Medtem ko Mednarodno kazensko sodišče trdi, da razmišlja o sodnem pregonu neafričanov, so ameriški zločini - ne vojni zločin, ampak manjši zločini - v Afganistanu -, ki je član Mednarodnega kazenskega sodišča, in tako zagotavlja jurisdikcijo, čeprav ZDA niso članica . To so zločini Busha in Obame, tako nesprejemljivi za obe veji ameriške vlade, toda vojna proti Afganistanu izgublja priljubljenost med tistimi, ki vedo, da se še ni končala. Zdaj lahko ljudi vprašamo: "Če niste mogli nasprotovati vojni Obame proti Afganistanu v korist ljudem, ki jih bombardirajo, ali lahko nasprotujete Trumpovi vojni, da jim ukrade kamenje?" Premik Mednarodnega kazenskega sodišča glede preganjanja ameriških zločinov v Afganistanu je lahko le zadnja slamica, ki jo moramo narediti, da bi končali to 16 let dolgo grozo. In ustvaril bi čudovit precedens, tudi za Jemen - čeprav ne pravočasno, da bi rešil tisoče življenj, razen če morda začnemo s prakso odvetniškega obračunavanja po urah.
Drugi pristop, ki ga lahko uporabimo, je prekinitev ameriško-savdskih odnosov. To bi morali biti sposobni. Ne pozabite, da je še en zakonit izgovor za vse te vojne dovoljenje za uporabo vojaške sile, ki ga je Kongres izdal kot odgovor na zločine 9. septembra, za katerega zdaj vemo, da ga je olajšala savdska vlada. Vemo tudi, da je Savdska Arabija že leta glavni zagovornik vojne in terorizma, da ne omenjamo največjega proizvajalca počasne smrti zaradi fosilnih goriv. Bernie Sanders je kandidiral za predsednika na stališču, da bi si Savdska Arabija morala "umazati roke" in financirati več vojn, od katerih je odvisen svet, tako da lahko ZDA prenehajo financirati toliko njih. Menim, da bi bilo treba več kot dovolj umazane roke Savdske Arabije hraniti iz mojih žepov.
Eden od psevdo-legalnih načinov za to bi bil začetek obstoja in izbranosti ljudi iz zakonitih razlogov, ne pa rusofobija ali oralni seks. Ali bolj realistično bi lahko delali pri iskanju savdskih vezi z Rusijo ali s seksom v Beli hiši. Verjamem, da je slednji potek najbolj v skladu s tistimi, kar so nameravali naši ustanovitelji.
