Pat Elder, World BEYOND WarJulij 14, 2019
Senator John Barrasso (R-WY) je vrh Senata
prejemnik gotovine iz kemične industrije.
V kongresnih dvoranah se bojuje bitka, ki bo kmalu določila, ali bo ameriška vlada sprejela ukrepe za zaščito ljudi pred smrtonosnimi okužbami, ki jih povzroča sproščanje per- in polifluoroalkilnih snovi (PFAS) iz vojaških in industrijskih lokacij. Zneski ne morejo biti višji, če je zdravje človeštva ogroženo zaradi teh »večnih kemikalij«. Razpravlja se o več kot ducat računov, skupaj s peščico predlaganih sprememb zakona o nacionalnem obrambnem dovoljenju (NDAA), ki bi lahko zahtevalo vojaško in onesnaževalci PFAS. Kongres ima prirojeno moč za obvladovanje teh kemikalij. Praktično je malo verjetno.
Na Capitol Hillu je še vedno nekaj zakonodajalcev, ki se borijo za varovanje javnega zdravja, čeprav se njihovo število zmanjšuje. Zgodba je preprosta. Vojska je najhujši storilec, ki zastruplja milijone ljudi po vsem svetu z uporabo vodne pene, ki tvori film, (AFFF) v rutinskih vaj. AFFF vsebuje visoke ravni rakotvornih PFAS in je dovoljeno prodreti v podzemne vode, površinske vode in komunalne vodne sisteme, kar zagotavlja več poti do prehrane ljudi.
Večina poslancev noče poklicati vojske - tudi če je jasno dokumentirano, da vojska zastruplja ljudi do smrti. Številne predstavnike finančno podpira kemična industrija z globokim žepom. Veliki igralci, kot so Chemours (delitev podjetja DuPont), 3M in Dow Corning, se borijo proti regulativnim ukrepom, ki ogrožajo njihov rezultat. Prestrašeni so, da bodo odgovorni za njihov vpliv na zdravje ljudi in okolje, čeprav jih ni treba preveč skrbeti, ker so kupili tisto, kar se jim zdi najboljši kongres doslej. Premalo članov vodi diktat vesti. Za večino članov jih je denar postavil tja. To je denar, ki ga strežejo.
Julija 9 je Parlament sprejel spremembo NDAA, ki so jo predlagali predstavniki Debbie Dingell (D-MI) in Dan Kildee (D-MI), ki bi zahtevali, da EPA navaja perfluorirane kemikalije kot nevarne snovi v skladu z zakonom o superfundu. Označevanje PFAS kot nevarne snovi bi prisililo vojsko in industrijo, da očistita nerede, ki so jih naredili.
V zgornjem prostoru je skupina senatorjev Tom Carper, (D-Del)Člani Odbora za okolje in javna dela v senatu niso uspeli predlagati zakonodaje, ki bi označila PFAS kot nevarno snov. To bi lahko povzročilo potencialno več sto milijard dolarjev odgovornosti za obrambo in industrijo, še posebej, če sta obe enoti znali že dve generaciji, da so opustošili svet genetike in človeškega imunskega odziva tako, da so pustili zemljo in vodo.
Carper se je srečal z Johnom Barrassojem, predsednikom odbora za okolje in javna dela senata. Barrasso je zaskrbljen zaradi morebitne odgovornosti, s katero se soočajo njegovi volilci: Ministrstvo za obrambo, Chemours, 3M in Dow Corning. Barrasso je najvišji prejemnik denarja iz kemične industrije v senatu. Zastrupljajo nas in dovoljuje, da nadaljuje.
Barrasso preusmeri pozornost s svojih resničnih dobrotnikov na podeželske vode in upravljavce občinskih sistemov za vodo in odpadne vode po vsej državi. Dejal je, da ne želi naložiti Superfund odgovornosti za te stranke, ki so zagotovile rakotvorno pot do desetkovanja človeškega zdravja. Ker odgovornost za vojsko in industrijo ne bo mogoča, nihče ne bo odgovoren in to je Barrassojeva namera.
V izjavi 10 iz julija je Barrasso zavrnil odobritev odbora Dingell-Kildee o pravilih za hišni red, s katerim bi uveljavili odgovornost Superfunda za vse onesnaževalce PFAS. Dejal je: "House demokrati predlagajo, da osedlajo lokalna letališča, kmete in rančerje, vodovodna podjetja in številna mala podjetja z milijardami dolarjev odgovornosti," je dejal Barrasso. »To se zgodi, ko Parlament hiti po zakonodaji in ne upošteva postopka odbora. Njihov predlog ne bo postal zakon. "
Živimo nočno moro. Ameriški senat je 11. julija odobril Petra Wrighta, kandidata predsednika Trumpa za vodjo urada EPA za upravljanje zemljišč in izrednih razmer (OLEM). (52-38) OLEM nadzira čiščenje Superfunda in politiko, povezano z drugimi programi za ravnanje z odpadki. Wright je nekdanji odvetnik Dow DuPonta in je svojo kariero preživel v boju proti EPA v imenu onesnaževalcev. Njegove prednostne naloge ne vključujejo varstva okolja. Dow je imel dolgo zgodovino zavajanja javnosti o kontaminaciji z dioksinom med Wrightovim mandatom. Wright je imel v Dowu delnice v času, ko je vložil poročilo o finančnem razkritju.
Predsednik Trump pravi, da bo veto na račun NDAA Hiše zaradi določb, ki bi zahtevale, da DOD postopno odpravi uporabo AFFF, ki vsebuje PFAS, in ukrepe, ki bi prisilili DOD, da obravnava onesnaženje PFAS izven kraja. To smo opazili s strani Air Force povem državam, kot je Michigan da "zvezna suverena imuniteta dovoljuje, da ne upošteva poskusa Ministrstva za kakovost okolja, da prisili svojo skladnost s predpisom, ki omejuje količino kemikalij PFAS, ki vstopajo v površinske vode." Predstavniki Debbie Dingell in Dan Kildee, voditelji v bitki za razvrstitev PFAS kot nevarnih snovi in uveljavljajo obveznost Superfunda, sta oba iz Michigana, države, ki jo je epidemija močno prizadela.
Psihologija utemeljitve Trumpove administracije je očitna v tem Izjava o upravni politiki :
„Perfluorooktan sulfonat (PFOS) in perfluorooktanojska kislina (PFOA), ki se uporabljata na vojaških obratih - uprava močno nasprotuje tej določbi, ki bi pooblastila DOD za obdelavo vodnih virov ali zagotavljanje nadomestne vode za kmetijske namene, kadar je vodni vir„ onesnažen “ s PFOA in PFOS iz vojaških dejavnosti. Uporaba svetovanja o zdravju pitne vode EPA (HA) za identifikacijo področij, za katera velja ta odstavek zakona, bi bila v neskladju z znanstveno podlago HA - ni bila zasnovana za določanje nezdravnih ravni PFOA / PFOS v vodi, ki se uporablja za kmetijske namene, ali učinki na zdravje ljudi zaradi uživanja živil, proizvedenih iz kmetijske vode, ki vsebuje PFOA / PFOS. Poleg tega zakonodaja ob potencialno velikih stroških in pomembnem vplivu na poslanstvo DOD izpostavlja DOD, ki je prispeval samo to nacionalno vprašanje. "
Ta politika bo povzročila neskončno trpljenje, smrt in okoljske nesreče. PFOS in PFOA sta dve najbolj smrtonosni snovi, ki sta se kdajkoli razvili. Ubijajo za vedno. So le dve od več kot 5,000 tesno povezanih kemijskih struktur, znanih kot PFAS.
Njihove besede odražajo avtokratsko miselnost.
Ministrstvo za obrambo ne bi bilo „podrejeno pooblastilu“. Namesto tega bi bilo podvrženo zakonu, ki bi mu odredil sanacijo kontaminiranih vodnih sistemov po vsej državi. In zakaj subtilna pritrditev oznak, ki se nanašajo na vodne vire, »kontaminirane« s PFAO in PFAS? To je zlobna uporaba ločil.
Seveda so zdravstvene smernice objavljene, da bi zagotovile informacije o onesnaževalcih, ki lahko povzročijo učinke na zdravje ljudi in so znani v pitni vodi. Zdravstvene nasvete so neizvršljive in neregulativne. Za dve generaciji so se vojska in njeni korporativni dobavitelji strupov zavedali, kako hudičev piv je del PFAS. Vojska in industrija bi morali biti čisti in vestni zakonodajalci bi morali prepovedati stvari v 70-u.
Bela hiša ima drznost, da opozori na "potencialno velik strošek in pomemben vpliv na poslanstvo Ministrstva za obrambo". Pred človekovim zdravjem postavljajo imperialne ambicije. Zgodovinarji lahko te razprave preučijo en dan in jih obravnavajo kot monumentalno prelomnico v človeški zgodovini. Malo jih je pozornih.
