Policija je laž

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 24, 2022

Pred leti sem napisal knjigo z naslovom Vojna je laž, trditi, da je vse, kar nam povedo, da podpira vojskovanje, neresnično.

Vzporednice med sistemom policija-tožilstvo-zapor in vojnim sistemom so obsežne. Ne mislim na direktne povezave, pretok orožja, pretok veteranov. Mislim na podobnosti: namerno neuporabo boljših alternativ, ideologijo nasilja, ki se uporablja za opravičevanje grozljivih idej, ter stroške in korupcijo.

Ni skrivnost, da diplomacija in pravna država, sodelovanje in spoštovanje, neoborožena civilna obramba in razorožitev delujejo bolje kot vojna, imajo manj grozljivih stranskih učinkov, ustvarjajo trajnejše rešitve in stanejo dramatično manj.

Še manj pa je skrivnost, da zmanjševanje revščine, mreža socialne varnosti, dobre službe, boljše starševstvo, šole in programi za mlade preprečujejo kriminal bolje kot policija in zapori, hkrati pa povzročajo manj škode in stanejo le drobec.

Da, okrožnega državnega tožilca v San Franciscu so volivci pravkar odpoklicali, ker ni bil "strog glede kriminala". Ampak to je bistvo. Zmanjšal je kriminal, vendar so se ljudje, ki verjamejo v korporativno oglaševanje, odločili, da bi bilo bolje biti "strog proti kriminalu", kot dejansko zmanjšati kriminal. To so isti ljudje, ki bodo navijali za vsako vojno, za katero navija njihova televizija, vsaj kakšnih 20 mesecev, potem pa bodo izjavili, da je nikoli ne bi smeli začeti, čeprav bi bila seveda končana žalitev za vojake, ki je treba v njem ubijati in umirati za nedoločen čas.

Tožilci, ki so boljši politiki, kot je Kamala Harris, pišejo knjige o tem, kaj bi delovalo bolje, ne da bi dejansko naredili kaj boljšega. Toda dejstvo, da lahko nekdo, kot je Harris, napiše knjigo, imenovano Pametno o kriminalu zavračanje strogega do kriminala vam pove, kako malo tega, kar je potrebno, ostane skrivnost. Kot poudarja Irvin Waller v svoji knjigi Znanost in skrivnosti končanja nasilnega kriminala, Združeni narodi in različne vlade odkrito razglašajo svoje namere, da bodo naredile prav tisto, kar je potrebno za zmanjšanje nasilnega kriminala; tega preprosto ne počnejo.

"Sledite znanosti!" se pogosto kriči v zvezi z okoljsko politiko, ki popolnoma zanemarja znanost. Vendar ni niti pretvarjanja, ko gre za dokazano premoč nenasilnih orodij v zunanji politiki ali orodij, za katera je znano, da preprečujejo kriminal, namesto da bi se nanj lahkomiselno odzvali.

Wallerjeva knjiga je močan argument za dramatičen premik v pristopu. Leta 2017, piše, je bilo v ZDA umorjenih 17,000 ljudi in 1,270,000 posiljenih. Orodja, ki so dramatično zmanjšala nasilje, kjer so bila preizkušena, so neopravičljivo prezrta. Medtem se povečanja števila policistov – ki niso povezana z manj kriminala, ampak z več – brezglavo ponavljajo, vsakič pa pričakujejo drugačen rezultat. Zapori, ki prav tako niso v korelaciji z zmanjšano kriminaliteto, so vedno večji. Kot pri vojni, ZDA daleč prehitevajo ostalih 96 % človeštva, ko gre za gradnjo zaporov v imenu nagovarjanja tega neizprosnega demona, »človeške narave«.

Tako kot pri preusmerjanju denarja od militarizma k nenasilju, moramo denar preusmeriti od policije in zapora k močnejšim pristopom.

Waller se sprašuje, zakaj aktivistične skupine dajejo prednost razgrajanju tistih, ki so bili obsojeni zaradi nenasilnih zločinov, ko so tisti, ki so v zaporu zaradi nasilnih zločinov, večja skupina in je znanje o tem, kako preprečiti takšne zločine, na voljo. Kakšna je to pot za odpravo zaporov?

Brez dvoma je vprašanje retorično, a bom odgovoril. Obstaja široko razširjeno magično prepričanje o prirojenem in večnem ter nepopravljivem zlu tistih, ki so krivi za nasilna kazniva dejanja, pa tudi nesmiselno prepričanje, da je izboljšanje življenj mladih za preprečevanje prihodnjih zločinov v nasprotju s hudim, maščevalnim in pravičnim kaznovanjem preteklosti kaznivih dejanj. Da bi še naprej sovražili kriminalce, se moramo izogibati zavedanju, da bi jih zaradi dostojnih stanovanj in šol naredili nekriminalci, tako kot je naša dolžnost kot dobrih, odgovornih sovražnikov Putina, da križamo vsakogar, ki je kdaj predlagal razumne alternative za postopno krepitev najnovejšega vojna.

Vojna je seveda velik posel. Vojne se bijejo zaradi kopičenja orožja in povzročajo nadaljnje kopičenje orožja. Mir je zelo, zelo slab za posel z orožjem. Orožarska podjetja pa odkrito lobirajo za vojno hujskaško politiko.

"Pravičnost" je tudi velik posel. Lokalne vlade svoja sredstva vržejo v policijo, kot nacionalne vlade v vojno. In zasebno "varovanje" je še večji posel. Ta podjetja potrebujejo kriminal na enak način kot Lockheed-Martin potrebuje vojno. Nihče se bolj kot policija ne trudi odstraniti tožilcev, ki zmanjšujejo kriminal (z zmanjšanjem kazenskopravnega sistema).

Zakaj se sprijaznimo s tem? Problem ni samo domoljubje in vojna glasba. Te stvari se ne prenesejo na policijo in zapor. Menim, da je glavna težava podpiranja vojne in policije (ter trženja vojne kot oblike globalnega policijskega nadzora) vera v nasilje in navezanost na nasilje, tako zaradi tega, kar naj bi dosegli, kot zaradi njega samega.