Pinkerizem in militarizem hodita v sobo

David Swanson, februar 6, 2020

Knjiga Charlesa Kennyja, Zaprite Pentagon, ima potrditev Stevena Pinkerja, čeprav želi zapreti nekaj, za kar Pinker le redko priznava.

To je knjiga, ki bo odgovorila na vprašanje: Kaj če nekdo, ki je verjel, da vojno počnejo samo revni, temni, oddaljeni ljudje in je zato skoraj izginil iz zemlje, naleti na ameriško vojsko in ameriški vojaški proračun?

Odgovor je v bistvu predlog, da se denar iz militarizma preusmeri na človekove in okoljske potrebe - in kdo ne želeli narediti da?

In če ljudje, ki mislijo, da vojne skorajda ne izginejo in izginejo sami, se kljub temu lahko motivirajo, da pomagajo končati vojskovanje s tem, kar menijo, da je igralec in kar je dr. King pravilno označil za največjega izvajalca nasilja na zemlji, toliko boljše !

Toda strategija, da se to uresniči, bo morala biti v večjem stiku s resničnim svetom, kot je knjiga, ki vsebuje besede, kot so te: „Če ZDA želijo zmanjšati število državljanskih vojn in njihovih posledic, ki se bodo posledično pojavile. . . . "

V Pinkeristični doktrini vojne izvirajo iz zaostalosti revnih tujih držav, ki sprožijo državljanske vojne, ki se nato skrivnostno prelivajo v teroristične napade na oddaljene plemiške bogate države, od koder naključno prihaja vse orožje, vendar niso bile vpletene v državljanske vojne na kakršenkoli način sploh.

Naša naloga je, da kot končni pripadniki vojne razložimo racionalnemu entitetu, imenovanemu ZDA, da je najboljši način za izvajanje javne službe, na kateri je tako namen zmanjšanja števila državljanskih vojn, ne z vojno .

Kennyjeva knjiga je skoraj posodobitev knjige Normana Angela Velika iluzija, opozarja na nas, da je vojna neracionalna in osiromašena in kontraproduktivna - kot da bi bila nekoč racionalna in kot da se bo postajala nerodna zaradi neracionalnosti in se zato nehala dogajati.

Tu je še ena fraza iz knjige (ne želim vas udariti z več kot besedno zvezo te stvari naenkrat): "Čeprav se ni borila za vire, je iraška vojna - ena redkih meddržavnih držav vojna novejšega časa. . . . "

Od druge svetovne vojne, med domnevno zlato dobo miru, vojaki Združenih držav ubil ali pomagal ubiti približno 20 milijonov ljudi, strmoglavil najmanj 36 vlad, se vmešal v vsaj 84 tujih volitev, poskusil atentat na več kot 50 tujih voditeljev in na ljudi spustil bombe v več kot 30 državah. ZDA so odgovorne za smrt 5 milijonov ljudi v Vietnamu, Laosu in Kambodži, in več kot 1 milijon od leta 2003 v Irak. Od leta 2001 ZDA sistematično uničujejo območje sveta in bombardirajo Afganistan, Irak, Pakistan, Libijo, Somalijo, Jemen in Sirijo, da ne omenjam Filipinov in drugih razpršenih ciljev (meddržavne vojne ena in vse) . ZDA imajo "posebne sile", ki delujejo v dveh tretjinah svetovnih držav, in posebne sile v treh četrtinah.

ZDA so prestopile od predsednikov, ki pretvarjal, da nafta s tem nima nobene zveze tistemu, ki pravi, da ameriške čete ubijajo v Siriji zgolj zato, da bi ukradle nafto. Da to, da je to noro, ne bi bilo resnično, samo ne drži za tistega, ki je kdaj stopil v stik z ameriško vlado. Predstavljajte si, da sporočite, da Združene države že imajo zdravstvo z enim plačnikom, ker ga ne bi imeli za to, da bi porabili dvakrat več in poslabšali zdravstveno varstvo. Predstavljajte si, da izjavite, da Green New Deal preprosto obstaja in se mu ne bo treba boriti, ker več kot plača sam. Vojne nikoli niso samo zaradi nafte, drugi razlogi pa so prav tako dolgočasni: zasaditev zastave in oporišča na drugem ozemlju, ustvarjanje izstrelitvene ploščice za naslednjo vojno, dobiček trgovcev z orožjem in volilne kampanje, zmaga na glasovih sadistov.

Za Pinkerite je največja grožnja miru v moderni dobi "Rusija vdori na Krim" - z vednim nasilnim glasovanjem Krimcev - ki se ne sme nikoli ponoviti, ne zato, ker bi glasovanje vsakič potekalo enako. vendar zaradi vseh žrtev (3, morda 4 rezi papirja).

Razlog, da je pomembno, kako razmišljamo o vojnah, tudi kdaj se strinjamo da je korenito zmanjševanje glavnega povzročitelja vojn na zemlji, to so vojne jih ne ustvari revščina ali pomanjkanje virov. Vojne so odvisne predvsem od kulturne sprejetosti in naklonjenosti vojnam. Vojne ustvarjajo ljudje, ki izberejo vojne. Podnebni kolaps ne ustvarja vojn. Podnebni kolaps v kulturah, za katere menite, da naslavljate težave z vojnami, ustvarja vojne. Kenny se strinja v tem, da verjame, da je vojna napačno orodje za dejanske težave, s katerimi se spopada zemlja. Vendar si predstavlja, da revščina ustvarja vojne med drugimi 96% (ljudje zunaj ZDA). To nas odmika od potrebe po odmiku naše kulture od sprejemanja vojne. Preberite to izjemno izjavo:

"[T] njegova uporabnost velike, tehnološko napredne sile, kot je Amerika, da se spopade z državljansko vojno v najrevnejših državah ali grožnjami terorizma, ki jih lahko spodbujajo, je omejena: več kot polovica vseh terorističnih smrti po vsem svetu je bila leta 2016 v Iraku in Afganistanu - dve državi, ki sta pozno gostili veliko vojaško prisotnost v ZDA. "

Kot da je vojska, ki je v teh krajih ustvarila pekel, zgolj slabo orodje za ustvarjanje raja. Potrebujemo boljše orodje za pomoč revnim neumnim Iračanom, da se nehajo ubijati, namesto da bi morali prenehati z napadi in uničevanjem držav. Zadrževanje vojakov v Iraku z Irakom, ki zahtevajo, da se umaknejo, ni protidemokratično, morilsko in zločinsko; to je le napačno orodje, s katerim lahko vsiljujejo razsvetljenje tem ljudem.

Ameriška vojna proti Iraku se je v Pinkerjevem mnenju končala, ko je predsednik George W. Bush razglasil »opravljeno poslanstvo«, od katere točke je bila državljanska vojna, zato je mogoče razloge za to državljansko vojno analizirati glede na pomanjkljivosti Iraške družbe. "[T] je tako težko," se pritožuje Pinker, "da uvede liberalno demokracijo za države v razvoju, ki niso prerasle svojih vražanj, vojaških poveljnikov in zmedenih plemen." Dejansko je lahko, toda kje so dokazi, da Ameriška vlada jo poskuša? Ali dokaz, da imajo ZDA takšno demokracijo? Ali pa imajo Združene države pravico, da svojim državam naložijo svoje želje?

Po vsem premišljenem koraku, ki izračunava našo pot do miru, pogledamo navzgor in vidimo, da bo vojna ubila 5% iraškega prebivalstva samo v letih po marcu 2003, ali 9%, če štejemo prejšnjo vojno in sankcije, ali vsaj 10% med letoma 1990 in danes. In veliko bolj smrtonosne vojne, ki jih podpirajo ZDA, v smislu absolutnih števil v krajih, kot je Kongo. In vojna se je normalizirala. Večina ljudi jih ne more vsega poimenovati, še manj pa pove, zakaj jih je treba nadaljevati. Vendar imamo vsak dan profesorje, ki nam govorijo, da teh vojn ne obstaja.

Denar ima na srečo celo vrednost v akademijah, vojaški proračun pa se ne upošteva vedno. Od leta 2019 letni osnovni proračun Pentagona, vojni proračun, plus jedrsko orožje v ministrstvu za energetiko, plus vojaški izdatki Ministrstva za domovinsko varnost, plus obresti za primanjkljaj vojaške porabe in druge vojaške porabe skupaj $ 1.25 bilijona. Torej se seveda predvidljivo spoprijem tudi s tem, da Kenny uporablja proračun enega oddelka kot rezervo za vojaške izdatke. To je pomembno, ker želi zmanjšati ameriške vojaške izdatke na največ 150% naslednji največji porabnik na zemlji. To bi bila veliko bolj dramatična (in koristna) sprememba, kot se morda zaveda.