Odstranite orožje za množično uničevanje

(To je oddelek 26 World Beyond War Bela knjiga Globalni varnostni sistem: alternativa vojni. Nadaljevati pred | po odsek.)

Orožje za množično uničevanje je močna pozitivna povratna informacija za vojni sistem, ki krepi njeno širjenje in zagotavlja, da imajo vojne, ki se dogajajo, potencial za uničevanje planetov. Za jedrsko, kemično in biološko orožje je značilna sposobnost ubijanja in pohabljanja ogromnega števila ljudi, ki z nepopisno uničenjem izničijo vsa mesta in celo celo območje.

Jedrska orožja

Trenutno obstajajo pogodbe, ki prepovedujejo biološko in kemično orožje, vendar ni pogodbe, ki bi prepovedala jedrsko orožje. 1970 Pogodba o neširjenju jedrskega orožja (NPT) določa, da si mora pet priznanih držav z jedrskim orožjem - ZDA, Rusija, Združeno kraljestvo, Francija in Kitajska - v dobri veri prizadevati za odpravo jedrskega orožja, medtem ko se vse druge podpisnice NPT zavezujejo, da jedrskega orožja ne bodo nabavile. Le tri države so se zavrnile pridružitev NPT - Indija, Pakistan in Izrael - in pridobile so jedrske arzenale. Severna Koreja, ki se je opirala na pogodbo NPT za "miroljubno" jedrsko tehnologijo, je izstopila iz pogodbe z uporabo svoje "miroljubne" tehnologije za razvoj cepljivih materialov za jedrsko energijo za izdelavo jedrskih bomb.^note9 Dejansko je vsaka jedrska elektrarna potencialna tovarna bomb.

Vojna, ki se je borila celo s tako imenovanim „omejenim“ številom jedrskega orožja, bi ubila milijone, povzročila jedrsko zimo in povzročila pomanjkanje hrane po vsem svetu, kar bi povzročilo stradanje milijonov ljudi. Celoten sistem jedrske strategije temelji na napačnih temeljih, saj računalniški modeli kažejo, da bi lahko zelo majhen odstotek detoniranih bojnih glav povzročil globalno zaprtje kmetijstva za celo desetletje - dejansko smrtno kazen za človeško vrsto. Sedanji trend je v smeri večje in večje verjetnosti nekaterih sistemskih neuspehov opreme ali komunikacije, ki bi vodili do uporabe jedrskega orožja.

Večje sproščanje bi lahko pogasilo vse življenje na planetu. To orožje ogroža varnost vseh ljudi povsod.^note10 Medtem ko so različne pogodbe o nadzoru jedrskega orožja med ZDA in nekdanjo Sovjetsko zvezo zmanjšale noro jedrskega orožja (56,000 na eni točki), je na svetu še vedno 16,300, od katerih samo 1000 ni v ZDA ali Rusiji.^note11 Kar je še huje, pogodbe so omogočile »modernizacijo«, evfemizem za ustvarjanje nove generacije orožja in sistemov za dostavo, ki jih izvajajo vse jedrske države. Jedrska pošast ni izginila; sploh se ne skriva v zadnji strani jame - na odprtem je in stane milijarde dolarjev, ki bi jih bilo mogoče bolje uporabiti drugje. Ker ni bila podpisana Pogodba o celoviti prepovedi poskusov v 1998-u, so ZDA okrepile svoje visokotehnološke laboratorijske teste jedrskega orožja, skupaj s podkritičnimi testi. . ZDA so doslej izvedle takšne teste 1,000, ki so razstrelili plutonij s kemikalijami, ne da bi pri tem povzročili verižno reakcijo, torej "podkritično".^note12 Dejansko Obamina administracija trenutno načrtuje izdatke v višini enega bilijona dolarjev v naslednjih tridesetih letih za nove tovarne bomb in dostavne sisteme - rakete, podmornice za letala - in nova jedrska orožja.^note113

Konvencionalno razmišljanje o vojnem sistemu trdi, da jedrsko orožje odvrača vojno - tako imenovana doktrina »Medsebojno zagotovljeno uničenje« (»MAD«). Čeprav je res, da niso bili uporabljeni od 1945, ni logično sklepati, da je bil razlog MAD. Kot Daniel Ellsberg je poudaril, da je vsak ameriški predsednik, odkar je Truman uporabljal jedrsko orožje, grožnjo drugim državam, da bi jim dovolili, da ZDA dosežejo svoje. Poleg tega taka doktrina temelji na negotovem prepričanju v racionalnost političnih voditeljev v kriznih razmerah, za vse prihodnje čase. MAD ne zagotavlja varnosti pred nenamernim sproščanjem teh pošastnih orožij ali stavkami države, ki je pomotoma mislila, da je bila napadena ali da je bila prva preventivna stavka. Pravzaprav so bile določene vrste sistemov za dostavo jedrskih bojnih glav oblikovane in zgrajene za slednji namen Cruise Missile (ki se prikrade pod radarjem) in Pershing projektil, hitri napad, projektil, ki je usmerjen naprej. Med hladno vojno so se dejansko dogajale resne razprave o zaželenosti "velike, decapitating prve strike", v kateri bi ZDA sprožile jedrski napad na Sovjetsko zvezo, da bi onemogočile njeno zmožnost za lansiranje jedrskega orožja z izbrisom poveljevanja in nadzora. s Kremljem. Nekateri analitiki so pisali o »zmagi« v jedrski vojni, v kateri bi bilo ubitih le nekaj deset milijonov ljudi, skoraj vsi civilisti.^note14 Jedrsko orožje je očitno nemoralno in noro.

Tudi če se ne uporabljajo namerno, je bilo veliko incidentov, ko je jedrsko orožje, ki se prevaža na letalih, strmoglavilo na tla, na srečo pa je samo pljuvalo nekaj plutonija na tleh, vendar se ni izteklo.^note15 V 2007-u je bilo šest ameriških raket, ki so nosile jedrske bojne glave, pomotoma prenesene iz Severne Dakote v Louisiano, manjkajoče jedrske bombe pa niso bile odkrite za 36 ur.^note16 Bilo je poročil o pijanosti in slabem delovanju vojakov, ki so bili napoteni v podzemne silose, odgovorne za izstrelitev ameriških jedrskih projektil, ki so pripravljeni na opozorilo za sprožanje las in pokazali na ruska mesta.^note17 ZDA in Rusija imata vsaka na tisoče jedrskih projektil, pripravljenih in pripravljenih na streljanje drug na drugega. Norveški vremenski satelit je šel čez Rusijo in je bil skoraj sprejet za dohodni napad do zadnje minute, ko je bil odkrit popoln kaos.^note18note19

Protokol 1970 NPT naj bi prenehal veljati v 1995, v tem času pa je bil podaljšan za nedoločen čas, z določbo za petletne revizijske konference in pripravljalna srečanja vmes. Da bi pridobili soglasje za podaljšanje NPT, so vlade obljubile, da bodo organizirale konferenco za pogajanja o prostem območju orožja za množično uničevanje na Bližnjem vzhodu. Na vsaki petletni revizijski konferenci so bile podane nove obljube, kot so nedvoumna zavezanost popolni odpravi jedrskega orožja in različni „koraki“, ki jih je treba sprejeti za svet brez jedrskega orožja, od katerih ni bilo počaščen.^note20 A Model Konvencije o jedrskem orožjuZN so sprejele civilno družbo z znanstveniki, odvetniki in drugimi strokovnjaki^note21 ki je določala, da bi bilo „vsem državam prepovedano opravljati ali sodelovati pri„ razvoju, preskušanju, proizvodnji, kopičenju zalog, prenosu, uporabi in grožnji uporabe jedrskega orožja “.“ Zagotovil je vse ukrepe, ki bi bili potrebni za uničenje arsenalov. in zaščitnih materialov pod preverjenim mednarodnim nadzorom.^note22

Na obžalovanje civilne družbe in številnih držav, ki nimajo jedrskega orožja, ni bil sprejet noben od predlaganih korakov na številnih konferencah za pregled NPT. Po pomembni pobudi EU. \ T Mednarodni Rdeči križ da bi se seznanili s katastrofalnimi humanitarnimi posledicami jedrskega orožja, se je v Oslu v 2013 začela nova kampanja za pogajanja o preprostem sporazumu o prepovedi brez sodelovanja držav jedrskega orožja, s konferencami v Nayaritu v Mehiki in na Dunaju.^note23 Začetek teh pogajanj je odprt po konferenci 2015 NPT Review, ob 70 obletnici groznega uničenja Hirošime in Nagasakija. Avstrijska vlada je na srečanju na Dunaju napovedala zavezo, da si bo prizadevala za prepoved jedrskega orožja, ki se imenuje „sprejemanje učinkovitih ukrepov za zapolnitev pravne praznine za prepoved in odpravo jedrskega orožja“ in „sodelovanje z vsemi zainteresiranimi stranmi, da bi to dosegli“ cilj. "^note24 Poleg tega je Vatikan govoril na tej konferenci in prvič izjavil, da je jedrsko odvračanje nemoralno in da je treba orožje prepovedati.^note25 Pogodba o prepovedi bo izvajala pritisk ne le na države z jedrskim orožjem, temveč tudi na vlade, ki se skrivajo pod jedrskim okriljem ZDA, v državah Nata, ki se zanašajo na jedrsko orožje za „odvračanje“, in države, kot so Avstralija, Japonska in Južna Koreja.^note26 Poleg tega so ameriške postaje o jedrskih bombah 400 v državah Nata, Belgiji, Nizozemski, Italiji, Nemčiji in Turčiji, ki bodo tudi pod pritiskom, da opustijo svoje "dogovore o delitvi jedrske energije" in podpišejo pogodbo o prepovedi.^note27

Kemično in biološko orožje

Biološko orožje sestavljajo smrtonosni naravni toksini, kot so ebola, tifus, črne koze, in drugi, ki so bili v laboratoriju spremenjeni, da bi bili super virulentni, tako da ni antidota. Njihova uporaba bi lahko sprožila nenadzorovano globalno epidemijo. Zato je nujno upoštevati obstoječe pogodbe, ki so že del nadomestnega varnostnega sistema. The Konvencija o prepovedi razvoja, proizvodnje in kopičenja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njihovem uničenju \ t je bil odprt za podpis v 1972 in je začel veljati v 1975 pod okriljem Združenih narodov. Pogodbenicam 170 prepoveduje, da bi imele, razvijale ali skladiščile to orožje. Vendar nima mehanizma preverjanja in ga je treba okrepiti s strogim izzivom inšpekcijskega režima (tj. Vsaka država lahko izpodbija drugo, ki se je vnaprej dogovorila za pregled.)

O Konvencija o prepovedi razvoja, proizvodnje, kopičenja zalog in uporabe kemičnega orožja in o njihovem uničenju prepoveduje razvoj, proizvodnjo, pridobivanje, kopičenje zalog, hrambo, prenos ali uporabo kemičnega orožja. Države podpisnice so se dogovorile, da bodo uničile zaloge kemičnega orožja, ki jih imajo v lasti, in vse objekte, ki so jih proizvedli, pa tudi kemično orožje, ki so ga v preteklosti opustili na ozemlju drugih držav, in uvedle režim preverjanja izziva za nekatere strupene kemikalije njihovih predhodnih sestavin ... da se zagotovi, da se take kemikalije uporabljajo samo za prepovedane namene. Konvencija je začela veljati 29. aprila 1997. Medtem ko so se svetovne zaloge kemičnega orožja močno zmanjšale, je popolno uničenje še vedno oddaljen cilj.^note28 Pogodba je bila uspešno izvedena v 2014, ko je Sirija obrnila svoje zaloge kemičnega orožja.

(Nadaljevati pred | po odsek.)

Želimo slišati od vas! (Spodaj podajte komentarje)

Kako je to vodilo jo razmišljati drugače o alternativah vojni?

Kaj bi dodali ali spremenili ali vprašanje o tem?

Kaj lahko storite, da bi več ljudem pomagali razumeti te alternative za vojno?

Kako lahko ukrepate, da bi ta alternativa vojni postala resničnost?

Prosimo, da ta material delite z drugimi!

Podobni objav

Oglejte si druge objave, povezane z "Demilitarizacija varnosti"

Poglej polno kazalo za Globalni varnostni sistem: alternativa vojni

Opombe:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (vrnitev na glavni članek)
10. Glej poročilo Nobelove nagrajenke za mir Mednarodni zdravniki za preprečevanje jedrske vojne „Jedrska glad: dve milijardi ogroženih ljudi“ (vrnitev na glavni članek)
11. prav tam (vrnitev na glavni članek)
12. prav tam (vrnitev na glavni članek)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (vrnitev na glavni članek)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (vrnitev na glavni članek)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (vrnitev na glavni članek)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (vrnitev na glavni članek)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (vrnitev na glavni članek)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vrnitev na glavni članek)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vrnitev na glavni članek)
20. Glej tudi Eric Schlosser, poveljevanje in nadzor: jedrsko orožje, nesreča v Damasku in iluzija varnosti; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (vrnitev na glavni članek)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (vrnitev na glavni članek)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (vrnitev na glavni članek)
23. Države, ki imajo jedrsko orožje, bi morale uničiti svoje jedrske orožje v več fazah. Teh pet stopenj bi napredovalo na naslednji način: izločitev jedrskega orožja, odstranitev orožja iz razmestitve, odstranitev jedrskih bojnih glav iz njihovih dostavnih vozil, onesposobitev bojnih glav, odstranitev in izkrivljanje „jame“ in dajanje fisijskega materiala pod mednarodni nadzor. V skladu z vzorčno konvencijo bi bilo treba vozila za dostavo uničiti ali pretvoriti v nejedrske zmogljivosti. Poleg tega bi NWC prepovedala proizvodnjo cepljivih materialov, ki se lahko uporabljajo za orožje. Države pogodbenice bi ustanovile tudi Agencijo za prepoved jedrskega orožja, ki bi bila zadolžena za preverjanje, zagotavljanje skladnosti, odločanje in zagotavljanje foruma za posvetovanje in sodelovanje med vsemi državami pogodbenicami. Agencijo bi sestavljala Konferenca držav pogodbenic, Izvršni svet in Tehnični sekretariat. Od vseh držav pogodbenic bodo zahtevane izjave v zvezi z vsemi jedrskimi orožji, materiali, napravami in dostavnimi sredstvi, s katerimi razpolagajo ali jih nadzorujejo, skupaj z njihovimi lokacijami. zagotoviti pregon oseb, ki storijo kazniva dejanja, in zaščito oseb, ki poročajo o kršitvah konvencije. Države bi morale vzpostaviti tudi nacionalni organ, pristojen za izvajanje nacionalnih nalog. Konvencija bi uporabila pravice in obveznosti ne le za države pogodbenice, ampak tudi za posameznike in pravne osebe. Pravni spori v zvezi s Konvencijo se lahko predložijo Mednarodnemu sodišču za sodišča z medsebojnim soglasjem držav pogodbenic. Agencija bi lahko imela tudi možnost, da zaprosi za svetovalno mnenje ICJ glede pravnega spora. Konvencija bi zagotovila tudi vrsto postopnih odgovorov na dokaze o neskladnosti, ki se začnejo s posvetovanjem, pojasnitvijo in pogajanji. Če je potrebno, se primeri lahko predložijo Generalni skupščini ZN in Varnostnemu svetu. «[Vir: Pobuda za jedrsko nevarnost, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (vrnitev na glavni članek)
24. www.icanw.org (vrnitev na glavni članek)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (vrnitev na glavni članek)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (vrnitev na glavni članek)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (vrnitev na glavni članek)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (vrnitev na glavni članek)