Peter Kuznick o pomenu Pogodbe o prepovedi jedrskega orožja

By World BEYOND War, Oktober 27, 2020

Peter Kuznick je odgovoril na naslednja vprašanja Mohameda Elmaazija iz radia Sputnik in se strinjal, da dovoli World BEYOND War objavi besedilo.

1) Kakšen pomen ima Honduras kot zadnja država, ki se je pridružila Pogodbi OZN o prepovedi jedrskega orožja?

Kakšen izjemen in ironičen razvoj dogodkov, še posebej potem, ko so ZDA pritiskale na prejšnjih 49 podpisnikov, naj umaknejo svoje odobritve. Tako se spodobi, da jo je Honduras, prvotna "republika banan", potisnil čez rob - slasten kurac za stoletje ameriškega izkoriščanja in ustrahovanja.

2) Ali je morda nekoliko moteče, če se osredotočimo na države, ki nimajo jedrskih zmogljivosti?

Pravzaprav ne. Ta pogodba predstavlja moralni glas človeštva. Mogoče nima univerzalnega izvršilnega mehanizma, vendar jasno navaja, da se prebivalci tega planeta odrivajo moči lačne in uničevalno nevarne norosti devetih jedrskih sil. Simboličnega pomena ni mogoče preceniti.

3) Že obstaja Pogodba o neširjenju jedrskega orožja, ki je začela veljati leta 1970 in je podpisana skoraj vsem državam na planetu. Ali se NPT izpolnjuje?

Nejedrske sile so do presenetljive mere dočakale NPT. Neverjetno je, da več držav ni šlo po jedrski poti. Svet ima srečo, da jih več ni naredilo tega preskoka v času, ko ima po besedah ​​El Baradeija vsaj 40 držav tehnološko sposobnost. Za njegovo kršitev je krivih pet prvotnih podpisnikov - ZDA, Rusija, Kitajska, Velika Britanija in Francija. Popolnoma so prezrli 6. člen, ki zahteva, da države, ki imajo jedrske arzenale, te arzenale zmanjšajo in odpravijo. Skupno število jedrskega orožja je bilo mogoče z absolutno norih 70,000 zmanjšati na nekoliko manj norih 13,500, vendar je to vseeno dovolj, da se življenje na planetu večkrat konča.

4) Če ni, kakšno dobro bo še ena pogodba, na primer tista, ki se je pravkar pridružila Hondurasu, v takem okolju?

NPT posedovanja, razvoja, prevoza in grožnje uporabe jedrskega orožja ni naredil nezakonitega. Nova pogodba to počne in izrecno. To je velik simbolni preskok. Medtem ko Mednarodnega kazenskega sodišča voditeljem držav z jedrskim orožjem ne bo sodilo, bo pa pritiskalo nanje, da bodo upoštevali globalno razpoloženje, kot je to veljalo za kemično orožje, kopenske mine in druge pogodbe. Če ZDA niso bile zaskrbljene zaradi učinka tega pritiska, zakaj so si tako prizadevale, da bi preprečile ratifikacijo pogodbe? Kot sta Eisenhower in Dulles izjavila v petdesetih letih prejšnjega stoletja, ju je svetovni jedrski tabu večkrat ustavil pri uporabi jedrskega orožja. Globalni moralni pritisk lahko omeji slabe igralce in jih včasih celo prisili, da postanejo dobri igralci.

Leta 2002 je ameriška uprava Georgea W Busha mlajšega odstopila od pogodbe o ABM. Trumpova administracija je odstopila od pogodbe INF leta 2019 in obstajajo vprašanja, ali bo nova pogodba START obnovljena, preden bo iztekla leta 2021. Tako ZDA kot Sovjetska zveza sta podpisali pogodbe o ABM in INF, da bi zmanjšali tveganje za jedrska vojna.

5) Pojasnite posledice umika ZDA od ključnih pogodb o jedrskem nadzoru, kot sta ABM in pogodba INF.

Posledice odstopa ZDA od pogodbe o ABM so bile ogromne. Po eni strani je ZDA omogočilo nadaljevanje izvajanja svojih še vedno nedokazanih in dragih sistemov protiraketne obrambe. Po drugi strani pa je Ruse spodbudilo, da so začeli raziskave in razvoj lastnih protiukrepov. Kot rezultat teh prizadevanj je Vladimir Putin 1. marca 2018 v svojem nagovoru o stanju države objavil, da so Rusi zdaj razvili pet novih jedrskih orožij, ki lahko zaobidejo ameriške protiraketne sisteme. Zato je razveljavitev pogodbe o ABM dala ZDA lažen občutek varnosti in s tem, ko je Rusijo postavila v ranljiv položaj, sprožila rusko inovacijo, ki je ZDA postavila v oslabljen položaj. Na splošno je to samo še bolj nevarno. Razveljavitev pogodbe INF je podobno povzročila uvedbo nevarnejših raket, ki bi lahko povzročile destabilizacijo odnosov. To se zgodi, ko kratkovidni jastrebi, ki iščejo prednosti, oblikujejo politiko in niso odgovorni državniki.

6) Zakaj se po vašem mnenju ZDA odmikajo od teh pogodb o nadzoru jedrskega orožja, ki so jih prvotno podpisale s Sovjetsko zvezo? Ali niso služili svojemu namenu?

Oblikovalci Trumpove administracije ne želijo, da bi ZDA bile omejene z mednarodnimi pogodbami. Verjamejo, da ZDA lahko in bodo zmagale v oboroževalni tekmi. Trump je to že večkrat povedal. Leta 2016 je izjavil: »Naj bo orožna tekma. Prehiteli jih bomo na vsakem prehodu in preživeli vse. " Lani maja je Trumpov glavni pogajalec za nadzor nad orožjem Marshall Billingslea podobno izjavil: "Rusijo in Kitajsko lahko zapravimo v pozabo, da bi zmagali v novi jedrski oboroženi tekmi." Oba sta nora in bi jih morali moški v belih plaščih odpeljati. Leta 1986, med prejšnjo orožarsko tekmo, preden je Gorbačov z malo pozno Reaganovo pomočjo v svet vnesel nekaj razuma, so jedrske sile nabrale približno 70,000 jedrskih orožij, kar ustreza približno 1.5 milijona bomb v Hirošimi. Ali se resnično želimo vrniti k temu? Sting je v osemdesetih zapel močno pesem z besedilom: "Upam, da imajo tudi Rusi radi svoje otroke." Imeli smo srečo, da so. Mislim, da Trump ni sposoben ljubiti nikogar drugega kot samega sebe in ima ravno črto do jedrskega gumba, pri čemer mu nihče ne stoji na poti.

7) Kaj je nova pogodba START in kako se v vse to vključuje?

Nova pogodba START omejuje število uporabljenih strateških jedrskih orožij na 1,550 in omejuje tudi število raketnih nosilcev. Zaradi tehničnih podrobnosti je število orožja dejansko večje. Vse, kar je ostalo od arhitekture za nadzor jedrskega orožja, ki je bila postavljena že desetletja. Vse, kar ovira jedrsko anarhijo in novo oboroženo tekmo, o kateri sem ravno govoril. Veljati naj bi 5. februarja. Od Trumpovega prvega mandata si Putin prizadeva, da bi ga Trump brezpogojno podaljšal že pet let, kot to dovoljuje pogodba. Trump je pogodbo omalovaževal in vzpostavil nemogoče pogoje za njeno obnovo. Zdaj, obupan nad zunanjepolitično zmago na predvečer volitev, se je skušal pogajati o njihovem podaljšanju. Toda Putin noče sprejeti pogojev, ki jih predlagata Trump in Billingslea, zato se sprašuje, kako trdno je Putin v resnici v Trumpovem kotu.

8) Kam bi radi videli, da od tod odhajajo oblikovalci politik, zlasti med večjimi jedrskimi silami?

Najprej morajo novo pogodbo START podaljšati za pet let, kot je obljubil Biden. Drugič, znova morajo vzpostaviti JCPOA (iranski jedrski sporazum) in pogodbo INF. Tretjič, odstraniti morajo vse orožje z opozorila, ki sproži lase. Četrtič, znebiti se morajo vseh ICBM, ki so najbolj ranljiv del arzenala in zahtevajo takojšen izstrelitev, če se zazna dohodna raketa, kot se je že večkrat zgodilo, za katere je bilo ugotovljeno, da so lažni alarmi. Petič, spremeniti morajo poveljevanje in nadzor, da bodo zagotovili, da se morajo drugi odgovorni voditelji odpovedati poleg predsednika samo, preden bodo jedrsko orožje sploh začeli uporabljati. Šestič, zmanjšati morajo arzenale pod pragom za jedrsko zimo. Sedmo, pridružiti se morajo TPNW in v celoti odpraviti jedrsko orožje. Osmo, denar, ki so ga zapravljali za uničevalno orožje, morajo vzeti in ga vložiti na področja, ki bodo dvignila človeštvo in izboljšala življenje ljudi. Lahko jim dam veliko predlogov, kje naj začnejo, če želijo poslušati.

Peter Kuznick je profesor zgodovine na ameriški univerzi in avtorica Po laboratoriju: Znanstveniki kot politični aktivisti v Ameriki 1930s, soavtorica z Akiro Kimuro iz  Ponovni premislek o atomskih bombnih napadih Hirošime in Nagasakija: japonska in ameriška perspektiva, soavtorica z Yuki Tanaka Jedrska energija in Hirošima: resnica za mirno uporabo jedrske energijein sourednik pri Jamesu Gilbertu Ponovno razmišljanje o kulturi hladne vojne. V podjetju 1995 je ustanovil Inštitut za jedrske študije Ameriške univerze, ki ga vodi. V 2003-u je Kuznick organiziral skupino učenjakov, pisateljev, umetnikov, duhovnikov in aktivistov, ki so protestirali proti slavnostnemu prikazu Smithovega sveta Enola Gay. On in režiser Oliver Stone sta soavtorica serije dokumentarnih filmov 12 in Showtime. Neizmerna zgodovina Združenih držav.