David Swanson, World BEYOND War, 16. marca 2022
Il pericolo di un'apocalisse nuklearne è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto globalno osebo, a dovesse iniziare a perseguire i non africani Negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearne. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” ali “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” ali “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuklearni dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearni.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearne sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearne era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gitoovani, in ma di solitoovani.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearni. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le erodendo libertà libertà civili, statover dieoboleno di libertà civilo, statover dieoboleno di libertà civilo e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione ali ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò port che ha. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100 % completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la Nato distrugge l'Afganistan ali la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. V letu 2014 je država Združenih držav prispevala k olajšanju stanja. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Ne, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ima scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste v Rusiji. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun raketa adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO in nessuna prova di guerra v Ukrajini.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i foss. semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklearne della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nuklearni, o anche la fine climacatica ed ed evita dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che potrošiti gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disormati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ima alternativo in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternativa alla guerra.
*****************
Nevarnost jedrske apokalipse je večja kot kdaj koli prej. Brez vojske ne bi bilo.
Nevarnost podnebne apokalipse je večja, kot je bila kadar koli, če ni že zagotovljena. Brez vojske bi se močno zmanjšala in skoraj nepredstavljiva sredstva, s katerimi bi jo poskušali preprečiti.
O Italiji imam zelo lepe misli. To je eden od razlogov, zakaj bi rad ohranil življenje na Zemlji. Predstavljajte si, da bi rekli, da je to en razlog, ko so vsi moški, ženske, otroci, rastline, živali, žuželke, ptice in morsko življenje v Italiji neskončno razlogov. In potem si predstavljajte, kakšna drobna pika je Italija na celotnem planetu. Potem pomislite, kako nepremišljeno je tvegano vse življenje v imenu vojne.
To bi moral biti trenutek velike spodbude za odpravo vojne. Zahodni mediji nenadoma skrbijo za žrtve vojne in podpirajo mirovne demonstracije. Ameriška vlada je nenadoma proti kasetnim bombam in napadom na bolnišnice. Kdo bi si lahko predstavljal ta razvoj dogodkov? Seveda pa so, kot so pravični, tudi hinavski. In hinavščine ni lahkega načina. Ni naključno ali nenamerno.
Kljub temu lahko spodbujamo širjenje skrbi na vse žrtve vojne. Spodbujamo lahko prekinitev vojne oskrbe in financiranja ne le za nekaj zatiralskih vlad, ki jih Združene države ne oborožijo in ne financirajo, ampak tudi za veliko večino, ki jo počnejo.
Poudarimo lahko, da ustrezen odziv na grozljiv zločin ruske vlade ni kaznivo dejanje gospodarskih sankcij, ki škodijo navadnim ljudem, temveč pregon odgovornih na sodišču. Žal je ameriška vlada desetletja rušila Mednarodno kazensko sodišče, ki je doslej preganjalo samo Afričane, in če bi začela preganjati Neafričane ter bila verodostojna in podprta po vsem svetu, bi morala preganjati kar nekaj ljudi v ZDA in Zahodna Evropa. Trenutno zastopa Ukrajino na Meddržavnem sodišču, je ameriški odvetnik, ki je vodil promocijo napada na Libijo.
Rešilo nas ne bo ustrezno ravnovesje moči, ampak globalizacija, univerzalizacija in demokratizacija moči. Rusija krši številne pogodbe, pri katerih je ameriška vlada ena redkih zadržkov. To je priložnost, da razmislimo o popolni podpori pravne države. Obsoditi bi morali na primer rusko uporabo kasetnih bomb, ne da bi se pretvarjali, da jih ZDA ne uporabljajo.
Vztrajati moramo predvsem pri zmanjšanju jedrske nevarnosti. Ne moremo si predstavljati planeta brez življenja in si z veseljem misliti "No, vsaj uprli smo se Putinu" ali "No, vsaj uprli smo se Natu" ali "No, imeli smo načela." Ne glede na to, kam gre ta vojna ali od kod je prišla, bi se morale ZDA in Rusija prav zdaj pogovarjati o umiku jedrskega orožja iz izračunov, njegovem razorožitvi in razgradnji ter o zaščiti jedrskih elektrarn.
Nedavno so v Ukrajini streljali na gasilce, ki so hiteli gasiti požar v jedrski elektrarni. Kako je to s podobo človeških prioritet?
Pred štiridesetimi leti je bila jedrska apokalipsa glavna skrb. Tveganje za to je zdaj večje, vendar skrbi ni več. Torej, to je trenutek za poučevanje in morda jih ne bomo imeli veliko. To je lahko tudi poučni trenutek za odpravo vojne, ne le nekaterih njenih orožij. Pomembno je, da razumemo, da skoraj vsaka vojna ubije, poškoduje, travmatizira in naredi brezdomce večinoma ljudi na eni strani, večinoma civiliste, nesorazmerno pa revne, starejše in mlade, v Evropi običajno ne.
Za nas je pomembno, da razumemo, da ohranjanje vojaške okolice ubije veliko več ljudi kot vojne – in da bo to res, dokler vojne ne postanejo jedrske. To je zato, ker bi 3 % samo ameriške vojaške porabe lahko končalo lakoto na Zemlji.
Vojske odvračajo vire od okoljskih in človeških potreb, vključno s pandemijo bolezni, pa tudi preprečujejo globalno sodelovanje pri nujnih izrednih razmerah, močno škodujejo okolju, erodijo državljanske svoboščine, slabijo pravno državo, upravičujejo vladno tajnost, razjedajo kulturo in spodbujajo nestrpnost. V preteklosti so ZDA po velikih vojnah opazile porast rasističnega nasilja. Tudi druge države imajo.
Vojske prav tako naredijo tiste, ki bi jih morale zaščititi, manj varne in ne bolj. Kjer ZDA gradijo baze, dobijo več vojn, kjer razstrelijo ljudi, dobijo več sovražnikov. Večina vojn ima ameriško orožje na obeh straneh, ker je to posel.
Tu je v igri tudi posel s fosilnimi gorivi, ki nas bo počasneje ubijal. Nemčija je odpovedala ruski plinovod in bo uničila Zemljo z več ameriškimi fosilnimi gorivi. Cene nafte so narasle. Prav tako so tudi delnice orožnih podjetij. Poljska kupuje ameriške tanke za milijarde dolarjev. Ukrajina in preostala vzhodna Evropa ter druge članice Nata bodo kupovale veliko več ameriškega orožja ali pa jih bodo ZDA kupovale kot darila. Slovaška ima nove ameriške baze. Zvišale so se tudi medijske ocene. In slaba je kakršna koli pozornost do študentskega dolga ali izobraževanja ali stanovanja ali plač ali okolja ali upokojitve ali glasovalnih pravic.
Zapomniti si moramo, da noben zločin ne opravičuje nobenega drugega, da obtoževanje nikogar ne odvezuje nikogar drugega, in priznati, da so rešitve, ki se zdaj ponujajo za več orožja in večji Nato, tudi to, kar nas je pripeljalo sem. Nihče ni prisiljen v množične umore. Predsednik Rusije in ruske vojaške elite so morda preprosto oboževali vojno in so želeli izgovor zanjo. Toda tega izgovora ne bi imeli, če bi bile izpolnjene povsem razumne zahteve, ki so jih postavljali.
Mnogi ljudje mislijo, da je krivda vprašanje pripenjanja nalepke na eno osebo ali subjekt.
Ta oseba ali subjekt je kriv.
Oni so popolnoma 100% krivi.
Krivda je črna ali bela - brez stopinj. Ali si kriv ali pa nisi.
Ko je nekdo kriv, nihče drug ne more biti kriv.
Ko v vojni krivite eno stran, ne samo, da si predstavljate, da drugo stran razglašate za nedolžno, ampak si predstavljate, da navijate za drugo stran.
Ko poskušate ljudi doumeti, da krivite obe strani, bo večina domnevala, da mislite, da sta obe strani 100% popolnoma in popolnoma enako krivi. Tega se ne bodo nikoli zavzemali, saj nihče ne misli, da sta kateri koli strani enako krivi. In v tem imajo prav.
Ko se je Nemčija ponovno združila, so ZDA Rusiji obljubile, da ne bo širitve Nata. Mnogi Rusi so upali, da bodo del Evrope in Nata. Toda obljube so bile kršene in Nato se je razširil. Najvišji ameriški diplomati, kot je George Kennan, ljudje, kot je sedanji direktor Cie, in na tisoče pametnih opazovalcev so opozarjali, da bo to vodilo v vojno. Tudi Rusija.
Nato je zaveza vsake članice, da se pridruži v kateri koli vojni, v katero se vplete katera koli druga članica. To je prav norost, ki je ustvarila prvo svetovno vojno. Nobena država se ji nima pravice pridružiti. Da se ji pridruži, se mora katera koli država strinjati s svojim vojnim paktom, vse druge članice pa se morajo strinjati, da to državo vključijo in se pridružijo vsem njenim vojnam.
Ko Nato uniči Afganistan ali Libijo, število članov ne naredi zločina legalnejšega. Trumpovo domnevno nasprotovanje Natu ne pomeni, da je Nato dobra stvar. Trump je naredil, da so članice Nata pridobile več orožja. S takšnimi sovražniki Nato ne potrebuje prijateljev.
Ukrajina je postala neodvisna od Rusije, ko se je Sovjetska zveza končala, in obdržala Krim, ki ji ga je dala Rusija. Ukrajina je bila etnično in jezikovno razdeljena. Toda za nasilno preoblikovanje te ločnice so bila potrebna desetletja prizadevanj Nata na eni in Rusije na drugi strani. Oba sta poskušala vplivati na volitve. Leta 2014 so ZDA pomagale omogočiti državni udar. Predsednik je pobegnil za življenje in prišel je predsednik, ki ga podpirajo ZDA. Ukrajina je na različnih forumih prepovedala ruski jezik. Nacistični elementi so pobijali rusko govoreče ljudi.
Ne, Ukrajina ni nacistična država, vendar so nacisti v Ukrajini, Rusiji, Italiji in Združenih državah.
To je bil kontekst glasovanja na Krimu o ponovni pridružitvi Rusiji. To je bil kontekst separatističnih prizadevanj na vzhodu, kjer obe strani že 8 let spodbujata nasilje in sovraštvo.
Sporazumi, o katerih so se pogajali, so se imenovali sporazumi iz Minska 2, ki so zagotavljali samoupravo za dve regiji, vendar Ukrajina tega ni izpolnila.
Korporacija Rand, veja ameriške vojske, je napisala poročilo, v katerem si je prizadevala oborožiti Ukrajino, da bi Rusijo potegnila v konflikt, ki bi poškodoval Rusijo in povzročil proteste v Rusiji. Dejstvo, ki ne bi smelo ustaviti naše podpore protestom v Rusiji, ampak nas bo prepričalo, do česa vodijo.
Predsednik Obama je zavrnil oborožitev Ukrajine in napovedal, da bo to vodilo tja, kjer smo zdaj. Trump in Biden sta oborožila Ukrajino – in vso vzhodno Evropo. In Ukrajina je zgradila vojsko na eni strani Donbasa, Rusija pa je naredila enako na drugi in obe trdita, da delujeta obrambno.
Večmesečne ruske zahteve so vključevale brez novih vojakov v vzhodni Evropi, nobenih raket v bližini Rusije, nobene širitve Nata in nobenih vojnih vaj v Ukrajini.
To je bilo povsem razumno, prav tisto, kar so zahtevale ZDA, ko so bile sovjetske rakete na Kubi (in ameriške rakete v Turčiji in Italiji), prav tisto, kar bi ZDA zahtevale zdaj, če bi bile ruske rakete v Kanadi, in bi jih bilo treba preprosto izpolniti ali ob najmanj obravnavane kot resne točke, ki jih je treba spoštljivo upoštevati.
Pred kratkim je Rusija zahtevala:
1) Ukrajina preneha z vojaškimi akcijami
2) Ukrajina je spremenila svojo ustavo, da bi zagotovila nevtralnost
3) Ukrajina priznava Krim kot rusko ozemlje
4) Ukrajina priznava separatistični republiki Doneck in Lugansk kot neodvisni državi
Seveda je to grozen precedens za izpolnjevanje zahtev Warakerja. Po drugi strani pa »grozljiv precedens« skoraj ni prava fraza za jedrsko uničenje življenja na Zemlji ali celo za stopnjevanje vojne, ki se čudežno izogne jedrskim napadom, ali celo podnebno in ekološko propadanje življenja na Zemlji, ki ga olajša fokus. sredstev za vojno.
Eden od načinov za mirovna pogajanja bi bil, da bi Ukrajina ponudila izpolnitev vseh ruskih zahtev in v idealnem primeru še več, hkrati pa bi postavila svoje zahteve za odškodnine in razorožitev. Če se bo vojna nadaljevala in se nekega dne končala z ukrajinsko vlado in človeško vrsto, ki bo še vedno prisotna, se bodo morala taka pogajanja zgoditi. Zakaj ne zdaj?
Ni nam bilo treba biti tukaj. Rusija je imela druge izbire kot vojno. Rusija je predstavljala primer svetovni javnosti, evakuirala ljudi, ki jim grozi Ukrajina, in se posmehovala napovedim invazije. Rusija bi lahko sprejela pravno državo in pomoč. Medtem ko ruska vojska stane 8 % porabe ZDA, je to še vedno dovolj, da bi lahko imela Rusija ali ZDA:
Donbas je napolnil z neoboroženimi civilnimi zaščitniki in deeskalatorji.
Po vsem svetu je financiral izobraževalne programe o vrednosti kulturne raznolikosti v prijateljstvu in skupnosti ter o strašnih neuspehih rasizma, nacionalizma in nacizma.
Napolnil Ukrajino z vodilnimi svetovnimi obrati za proizvodnjo sončne, vetrne in vodne energije.
Zamenjal je plinovod skozi Ukrajino (in ga nikoli ne zgraditi severno od tam) z električno infrastrukturo za Rusijo in Zahodno Evropo.
Začel je svetovno obratno oboroževalno tekmo, se pridružil pogodbam o človekovih pravicah in razorožitvi ter se pridružil Mednarodnemu kazenskemu sodišču.
Ukrajina ima trenutno alternative. Ljudje v Ukrajini neoboroženi ustavljajo tanke, spreminjajo ulične znake, blokirajo ceste, postavljajo oglasne panoje ruskim vojakom, pregovarjajo ruske čete iz vojne. Biden je ta dejanja pohvalil v svojem stanju v Uniji. Zahtevati bi morali, da jih mediji pokrivajo. V zgodovini je veliko primerov nenasilnega delovanja, ki je premagalo državne udare, okupacije in invazije.
Nehati moramo govoriti "sem proti vsem vojnam razen te" vsakič, ko pride do nove vojne. Podpreti moramo alternative vojni.
