Mir v Ukrajini potrebuje božično premirje in jedrsko nevtralnost, predlagajo kvekerji

Avtor Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024

Po več kot tisoč dneh mednarodno obsojene ruske popolne invazije na Ukrajino in več kot milijon žrtev se mora nesmiselna vojna v Ukrajini končati.

Ukrajinski kvekerji so predlagali, da bi lahko uvedli božično premirje za začetek mirovnih pogajanj čim prej, tem bolje, upajmo, da med 25. decembrom in 7. januarjem, dnevi, ko v Ukrajini in Rusiji praznujejo božič. "Molimo za mir in pravičnost" - je bilo povedali na ministrstvu.

Takšni mirovni pogovori bi lahko vključevali uvedbo premirja, članstvo v Natu kot varnostno jamstvo za Ukrajino, jedrsko nevtralnost (pristop k Pogodbi o prepovedi jedrskega orožja) Ukrajine in zavezo Nata, da dovoli jedrsko nevtralnost članicam zavezništva kot varnostno jamstvo. Rusiji ter pripravljenost obeh strani, da ozemeljski spor rešita po mirni poti.

Javnomnenjske raziskave tako v Rusiji kot v Ukrajini kažejo podporo mirovnim pogajanjem, a tudi močno javnomnenjsko podporo nezdružljivim stališčem obeh vlad. Vendar se veliko ljudi noče boriti za radikalne zahteve svojih vlad. Milijoni so zbežali iz Rusije in Ukrajine, da jih ne bi prisilno mobilizirali v mlin za meso. Ruska vlada je ljudi razglasila za »tuje agente« in neusmiljeno zatirala nasprotnike vesti vojaški službi in protivojne aktiviste. Ukrajina zapre nasprotnike, na ulicah ugrabi moške, stare od 18 do 60 let, in jih prisilno odpelje v naborne centre, kjer s tistimi, ki se nočejo bojevati, ravnajo nečloveško, poročajo pa tudi o več primerih smrti v priporu. Dezertiranje v ruski in ukrajinski vojski je pandemija.

Rusija vztraja, da se mora Ukrajina odpovedati okupiranim ozemljem in težnjam po članstvu v Natu. Obstajajo kontroverzne trditve, da so bila ozemlja Ukrajine, ki jih je okupirala Rusija, zgodovinsko poseljena z Rusi, in nasprotne trditve, da ruska kolonialna politika in zanikanje obstoja Ukrajine kot neodvisne države nimata legitimne podlage v mednarodnem pravu.

Ukrajina noče uradno odstopiti nobenega ozemlja in vidi članstvo v Natu kot edino izvedljivo varnostno jamstvo, ki bi lahko preprečilo nadaljnje ruske napade, čeprav je Ukrajina (glede na intervju predsednika Zelenskega za Sky News) pripravljena, da si ne bo prizadevala za vrnitev ozemelj, ki jih je okupirala Rusija, s silo, samo - omejevanje diplomatskih prizadevanj v zameno za povabilo v Nato brez jamstev iz člena 5 v zvezi z ozemlji, ki jih zaseda Rusija.

Medtem ko so ti položaji določeni kot nepogajalski, ruska ofenziva postopoma širi zasedena ozemlja Ukrajine, ukrajinska protiofenziva pa je zajela majhen del ruske celine, ki jo nekateri propagandisti v Ukrajini imenujejo zgodovinske ukrajinske dežele.

Vojna je eskalirala z ruskim hiperzvočnim balističnim izstrelkom srednjega dosega, ki je bil izstreljen na ukrajinsko mesto Dnipro v očitni jedrski grožnji, ko je ukrajinska vlada od Združenih držav Amerike in drugih zahodnih vlad pridobila dovoljenje za uporabo njihovih zalog orožja za dolge dosege. udari v Rusijo po domnevni vojaški vpletenosti Severne Koreje na ruski strani.

Predsednik Zelenski je s trditvijo, da se o ambicijah ukrajinskega članstva v Natu ni mogoče pogajati, medtem ko je novoizvoljeni predsednik Trump nakazal pripravljenost, da prepreči, da bi se to zgodilo kot pogajalski adut za predsednika Putina, nakazal, da je zanikanje tega, kar pravi, edino pravo strateško varnostno jamstvo, ki bi ga lahko ponudil Zahod. bi lahko prisilil Ukrajino, da ponovno razmisli o odločitvi o opustitvi jedrskega orožja, sprejeti v devetdesetih letih.

Kremelj že uporablja nevarne neformalne signale, da bi lahko Ukrajina realno ponovno pridobila jedrsko orožje, če ji ne bi dovolili, da bi se pridružila Natu, za opravičevanje stopnjevanja svojega jedrskega izsiljevanja, čeprav te signale uradno zavrača z izjavami, da Ukrajina izpolnjuje svoje obveznosti glede neširjenja orožja. Ker pa je Ukrajina ena od držav z najmanj strahu pred jedrsko vojno na svetu, kot razkrivajo ankete, ima Ukrajina med svojo vladajočo elito očitno nekaj radikalcev, ki so nagnjeni k nepremišljenosti pri trditvah, da »bomo imeli Natov jedrski dežnik ali doma izdelan jedrsko orožje«.

Po Trumpovih jastrebovih predlogih za imenovanje v zvezi z zunanjo politiko, vključno s kandidatom za veleposlanika ZN, ki je podprl članstvo Ukrajine v Natu leta 2022, z javnimi izmenjavami v medijih med Trumpovimi in Putinovimi možmi, ki nakazujejo pristop "mir skozi moč" in pomanjkanjem pripravljenosti za sklepanje kompromisov na obeh straneh je možno, da bo načrt »24-urnega miru« novoizvoljenega predsednika Trumpa povzročil hitro zavrnitev njegove ponudbe s strani Kremelj in kasnejše povečanje vojaške podpore Ukrajini, pri čemer ne izključuje niti jedrskega rožljanja.

Preprečevanje jedrske vojne med Natom in Rusijo ter preživetje človeštva zahtevata, da se ruska agresivna vojna konča na miren in pravičen način, ne da bi se vojna "zamrznila", ampak da bi se začel resničen proces sprave. V ta namen so potrebne transformacije v svetovni varnostni arhitekturi, duh sprememb pa se že giblje v zraku z razpravami o potrebnih reformah Nata in ZN.

Najpomembnejša sprememba, ki je potrebna, je, da postane Nato manj nevaren za Rusijo, kjer ga trenutno dojemajo kot sovražno jedrsko zavezništvo. Izkušnja vojne v Ukrajini kaže, da bi Nato lahko pomagal Ukrajini v obrambni vojni s konvencionalnimi sredstvi, brez jedrskega odvračanja. To skrbno zmanjšanje jedrske grožnje bi lahko bilo podlaga za dolgoročno poravnavo z Rusijo, tudi če Nato ne bo opustil svoje tako imenovane "politike odprtih vrat", ki moti Kremelj.

Seveda bi bilo idealno razpustiti Nato skupaj z vsemi vojaškimi zavezništvi in ​​vojskami na svetu, odstraniti vso jedrsko in konvencionalno orožje ter dati ZN več pooblastil in sredstev za krepitev nenasilnega globalnega upravljanja in mirnega reševanja konfliktov. Vendar pa v odsotnosti ustrezne mirovne vzgoje večina ljudi skoraj povsod še vedno zaupa vojski in vojaškim zavezništvom namesto dialogu in diplomaciji za izgradnjo miru. Ker zanesenjaki v mirovnih gibanjih tega stanja še niso spremenili, moramo razmišljati o postopnem prehodu v univerzalni mir, korak za korakom.

Po prvem koraku, prekinitvi ognja, bi lahko bila zaveza k jedrski nevtralnosti rešitev, ki temelji na vrednotah, da bi končali vojno v Ukrajini z univerzalno privlačnostjo.

Predlagano je bilo v kvekerskem ministrstvu: »Na vrhu v Riu de Janeiru so se voditelji 20 največjih svetovnih gospodarstev v svoji deklaraciji zavezali k svetu brez jedrskega orožja. Jedrska vojna res ne bi smela priti, to bi pomenilo, da bi se mesta spremenila v radioaktivna pokopališča in milijone mrtvih. Predstavljam si, kako bi se lahko tudi Ukrajina zavezala k svetu brez jedrskega orožja s pridružitvijo Pogodbi o prepovedi jedrskega orožja, tako da tudi če bi se Ukrajina pridružila Natu, na ukrajinskem ozemlju ne bi bilo jedrskega orožja in jedrskih vaj.

Sedanje države pogodbenice TPNW in mirovnih gibanj bi lahko predlagale jedrsko nevtralnost Ukrajine in strpnost do jedrske nevtralnosti v Natu kot način za spravo z Rusijo. Zaveznike in tekmece Nata bi lahko spomnili na njihove obveznosti, da si v dobri veri prizadevajo za popolno jedrsko razorožitev v skladu s členom VI Pogodbe o neširjenju orožja, in vztrajali, da mora Jedrski klub prenehati groziti svetu z jedrsko apokalipso, ironično zaradi tako imenovano varnost.