Avtor Robert C. Koehler
"Posamezniki in narodi imajo pravico do miru."
Na začetku je bila beseda. V REDU. To je začetek in to so besede, vendar še niso prispele - vsaj ne uradno, s polno močjo pomena.
To je naša naloga, ne Božja, da ustvarimo novo zgodbo o tem, kdo smo, in milijoni - milijarde ljudi - goreče želimo, da bi to lahko storili. Težava je v tem, da je najhujša narava bolje organizirana kot najboljša.
Besede predstavljajo člen 1 osnutka izjave OZN o miru. Kar me opozarja, da so pomembne, je dejstvo, da so sporne, da "med državami članicami obstaja pomanjkanje soglasja," je povedal predsednik države. Svet za človekove pravice, »O konceptu pravice do miru kot pravice same po sebi«.
David Adams, nekdanji UNESCO-jev vrhunski strokovnjak za program, opisuje polemiko z malo bolj iskrenostjo v svoji knjigi 2009, Svetovni mir skozi mestno hišo:
»V Združenih narodih v 1999 je bil izjemen trenutek, ko je bil osnutek resolucije o miru, ki smo jo pripravili pri Unescu, obravnavana med neformalnimi srečanji. Prvotni osnutek je omenil "človekovo pravico do miru". Glede na zapiske, ki jih je sprejel opazovalec UNESCO, je ameriški delegat dejal, da mir ne bi smel biti povišan v kategorijo človekovih pravic, sicer bo zelo težko začeti vojno. Opazovalec je bil tako presenečen, da je prosila ameriškega delegata, naj ponovi njegovo pripombo. "Da," je dejal, "mir ne sme biti dvignjen v kategorijo človekovih pravic, sicer bo zelo težko začeti vojno."
Pojavlja se izjemna resnica, o kateri ni vljudno govoriti ali namigovati v kontekstu nacionalnega poslovanja: tako ali drugače vojna pravila. Volitve pridejo in gredo, celo naši sovražniki pridejo in gredo, toda vojna pravila. To dejstvo ni predmet razprave ali, dobri Gospod, demokratično petljanje. Tudi potreba po vojni in njena vrednost - ali njena neskončna, samonastavljiva mutacija - nista nikoli razmišljali z jasnimi očmi v množičnih medijih. V nacionalnem kontekstu se nikoli ne vprašamo: Kaj bi pomenilo, če bi bilo življenje v miru človekova pravica?
"Prava zgodba o vzponu ISIS kaže, da so bile intervencije ZDA v Iraku in Siriji osrednjega pomena pri ustvarjanju kaosa, v katerem je skupina napredovala," piše Steve Rendall v Dodatno! ("Zasvojen z intervencijo"). »Toda ta zgodba se ne pojavi v ameriških podjetniških medijih. . . . Obveščeni prispevki dejanskih strokovnjakov za regijo, ki ne hodijo korak za korakom z ameriškimi elitami, bi lahko postavili križ v podporo javnosti vojni, podporo, ki jo v veliki meri obveščajo pro-vojni učenci in novinarji, in znani upokojeni vojaški častnik. - pogosto povezan z vojaško-industrijskim kompleksom.
"Z učenci, ki refleksno zahtevajo več napadov," dodaja Rendall, "praktično nihče ne omenja, da so bile vojne v ZDA katastrofalne za ljudi v ciljnih državah - od Afganistana do Iraka do Libije".
To je izjemen sistem, ki nima nobenega smisla z vidika sočutja in planetarne solidarnosti in bi bil zagotovo razgrajen v pošteni demokraciji, v kateri je kdor smo in kako živimo vedno na mizi. Vendar to ni način, kako nacionalne države delujejo.
"Država predstavlja nasilje v koncentrirani in organizirani obliki," je dejal Gandhi, kot navaja Adams. "Posameznik ima dušo, toda ker je država brezdušni stroj, je nikoli ne moremo odvzeti od nasilja, kateremu dolguje svoj obstoj."
In tisti, ki govorijo za nacionalno državo, vključujejo zasvojenost z nasiljem in strahom in vedno vidijo grožnje, ki zahtevajo odločno odzivanje, nikoli, seveda, ne glede na grozo, ki jo bo sila povzročila tistim, ki so na svoj način ali dolgoročno ( in pogosto dovolj kratkotrajna povratna zanka.
Tako je, kot je zapisal Rendall, senator Lindsey Graham (RS.C.) za Fox News povedal, da »če ISIS ne bo ustavljen s vojno v Siriji s celotnim spektrom, bomo vsi umrli. priložnost, preden se vsi umorimo nazaj doma. «
»Vzpon na priložnost« je, kako govorimo o nasilnem nasilju naključnih, brezosebnih ljudi, ki jih ne bomo nikoli spoznali v svoji polni človečnosti, razen občasne podobe njihovega trpljenja, ki se kaže v vojni.
Glede kopičenja sovražnikov je obrambni minister Chuck Hagel pred kratkim napovedal, da se je vojska začela pripravljati na obrambo Združenih držav proti. . . sprememba podnebja.
Kate Aronoff, ki piše na Waging Nenasilje, ugotavlja, da je Pentagon največji onesnaževalec na planetu. V imenu nacionalne obrambe nobena okoljska ureditev ni tako pomembna, da je ni mogoče popolnoma prezreti in da noben del Zemlje ni tako nedotaknjen, da ga ni mogoče večno razkropiti.
Toda to počnemo, dokler nacionalna identiteta določa meje naše domišljije. Gremo v vojno proti vsem problemom, s katerimi se soočamo, od terorizma do drog proti raku. In vsaka vojna ustvarja stransko škodo in nove sovražnike.
Začetek sprememb je lahko samo priznanje, da je mir človekova pravica. Države članice ZN - vsaj glavne, s stalnimi vojskami in zalogami jedrskega orožja - so predmet. Toda kako lahko zaupate takšni izjavi, če ne?
Robert Koehler je nagrajeni novinar in nacionalno sindikiran pisatelj v Chicagu. Njegova knjiga, Pogum raste na rani (Xenos Press), je še vedno na voljo. Stopite v stik z njim koehlercw@gmail.com ali obiščite njegovo spletno mesto na naslovu commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
