Avtor Robert C. Koehler, december 13, 2017, Pogoste čudeže.
". . . resnično varnost lahko delite le . . "
Pravim, da je novica v kletki: dejstvo, da je Mednarodna kampanja za odpravo jedrskega orožja je prejel letošnjo Nobelovo nagrado za mir.
Z drugimi besedami, kako lepo, vendar nima nobene zveze s pravimi stvarmi, ki se dogajajo po planetu Zemlji, kot je nedavni test Severne Koreje ICBM, ki celotne ZDA postavlja v obseg svojih nuk, ali provokativne vojne igre Trump's America je igral na Korejskem polotoku, ali pa tiho neskončen razvoj "naslednje generacije" jedrskega orožja.
Ali pa neposredna možnost. . . uh, jedrska vojna.
Zaslužiti z Nobelovo nagrado za mir ni recimo osvojiti oskarja - sprejeti veliko, bliskovito čast za del končanega dela. Nagrada govori o prihodnosti. Kljub nekaterim katastrofalno slabim odločitvam v preteklih letih (Henry Kissinger, za božjo voljo), je Mirovna nagrada ali bi morala biti izjemno pomembna za dogajanje na vrhunskem globalnem konfliktu: prepoznavanje širitve človeške zavesti k ustvarjanju resničnega miru. Po drugi strani je geopolitika ujeta v gotovosti istega, starega: Mogoče, dame in gospodje, zato morate biti pripravljeni na uboj.
Glavne novice o Severni Koreji so vedno, le o majhnem jedrskem arzenalu te države in kaj je treba storiti glede tega. Ta novica nikoli ne gre za nekoliko večji jedrski arzenal njenega smrtnega sovražnika, ZDA. To je samoumevno. In - bodite resnični - ne mine.
Kaj pa, če bi mediji resnično spoštovali globalno protijedrsko gibanje in njegova razvijajoča se načela nenehno delovala v kontekstu poročanja? To bi pomenilo, da poročanje o Severni Koreji ne bi bilo preprosto omejeno na nas v primerjavi z njimi. Tretja svetovna stranka bi lebdela nad celotnim spopadom: svetovna večina držav, ki so julija lani glasovale za razglasitev vsega jedrskega orožja za nezakonito.
Mednarodna kampanja za odpravo jedrskega orožja - ICAN - koalicija nevladnih organizacij v približno sto državah, je vodila kampanjo, ki je prejšnje poletje povzročila pogodbo Združenih narodov o prepovedi uporabe, razvoja in zalog jedrskega orožja. Preteklo je 122-1, vendar je debata bojkotirala devet držav jedrsko oboroženih držav (Velika Britanija, Kitajska, Francija, Indija, Izrael, Severna Koreja, Pakistan, Rusija in ZDA), skupaj z Avstralijo, Japonsko, Južno Korejo in vsaka članica zveze NATO, razen Nizozemske, ki ni oddala nobenega glasu.
Izjemna pogodba o prepovedi jedrskega orožja je dosegla, da nadzor nad postopkom jedrskega razoroževanja odvzame državam, ki jih imajo. Pogodba o neširjenju jedrskega orožja 1968 je jedrske sile pozvala, naj "zasledujejo jedrsko razorožitev", očitno v svojem prostem času. Pol stoletja pozneje so nuke še vedno temelj njihove varnosti. Namesto tega so poskušali posodobiti jedrsko tehnologijo.
Toda s pogodbo 2017 "Jedrske sile izgubljajo nadzor nad agendo jedrskega razoroževanja", kot Nina Tannenwald je takrat pisal v Washington Postu. Preostali svet se je zavzel za dnevni red in - prvi korak - je nuke razglasil za nezakonite.
"Kot je dejal en zagovornik," ne morete čakati, da kadilci uvedejo prepoved kajenja, "je zapisal Tannenwald.
Dodala je: "Pogodba spodbuja spremembe v odnosu, idejah, načelih in diskurzu - bistveni predhodnici zmanjšanja števila jedrskega orožja. Ta pristop k razorožitvi se začne s spreminjanjem pomena jedrskega orožja, ki prisili vodje in družbe, da razmišljajo o njih in jih drugače vrednotijo. . . . Prepoved pogodbe o grožnjah uporabe jedrskega orožja neposredno izziva politike odvračanja. Verjetno bodo zapletene možnosti zaveznikov ZDA pod ameriškim jedrskim „okriljem“ zapletene, ki so odgovorne svojim parlamentom in civilnim družbam. “
Pogodba izziva jedrsko odvračanje: privzeta utemeljitev za vzdrževanje in razvoj jedrskih arzenalov.
Tako se vrnem k citatu na začetku tega stolpca. Tilman Ruff, avstralski zdravnik in soustanovitelj ICAN-a, je v The Guardian zapisal, ko je organizacija prejela mirovno nagrado: »Delo je enaindvajset držav. Skupaj s civilno družbo so v jedrsko razorožitev pripeljali globalno demokracijo in človeštvo. Spoznali so, da je od Hirošime in Nagasakija resnično varnost mogoče deliti le in je ni mogoče doseči z grožnjo in tveganjem uporabe teh najhujših orožij za množično uničevanje. "
Če je to res - če je treba resnično varnost nekako ustvariti vzajemno, tudi s Severno Korejo in če hoja po robu jedrske vojne, kot to počnemo od 1945-a, ne bo nikoli povzročila svetovnega miru, ampak, v nekem trenutku, jedrsko katastrofo - posledice zahtevajo nenehno raziskovanje, zlasti v medijih najbogatejših in najbolj privilegiranih držav na svetu.
"Predolgo smo razložili laž, da vsako leto varneje porabimo milijarde za izdelavo orožja, ki ga, da bi imeli prihodnost, nikoli ne smemo uporabiti," je zapisal Ruff.
"Jedrsko razoroževanje je najbolj nujna humanitarna potreba našega časa."
Če je to res - in večina sveta verjame, da je to -, sta program Kim Jong-un in jedrski raketni program Severne Koreje le majhen del grožnje, s katero se sooča vsak človek na planetu. Obstaja še en nepremišljen, nestabilen vodja s prstom na jedrskem gumbu, ki ga je planetu pred dobrim letom prinesla napačna ameriška demokracija.
Donald Trump naj bi bil fant plakat jedrskega razoroževanja.
