Avtor: Sumie SATO, World BEYOND War, 1. junij 2023
Sato je član World BEYOND WarJaponsko poglavje.
En teden je minil od konca vrha G7 v Hirošimi. V nedeljo, 20. maja, sem kot mati in državljanka demokratičnega naroda Japonske izrazila svoje sporočilo o odpravi jedrske energije na protestu kolesarske karavane v Hirošimi skupaj z drugimi člani japonsko poglavje WBW.
Vnaprej smo imeli veliko spletnih razprav, da smo se seznanili in načrtovali dogodek. Nihče od nas ni bil povsem prepričan, kako se bo karavana izkazala, saj smo v novicah nenehno poslušali, da so lokalne omejitve z bližanjem dneva vse strožje.
19. maja, dan pred karavano, sem zagotovo okusil prometne omejitve, saj sem nenadoma ostal več kot eno uro brez opozorila v mestu Hirošima. Pred sabo sem videla več policijskih avtomobilov in motorjev, ki so se počasi peljali mimo, za njimi pa so bili črni avtomobili z "nekaj pomembnimi ljudmi" na krovu. Ni nam preostalo drugega, kot da smo prestali nenadne omejitve. Naslednji dan, ko smo kolesarili skozi mesto, se je kljub koncu tedna zdelo kot mesto duhov z zelo malo ljudi. Prebivalcem Hirošime so pred vikendom večkrat svetovali, naj se zaradi prometnih omejitev vzdržijo nepotrebnih izletov.
V tem poročilu bi rad kot državljan Japonske z bralci delil svoje občutke in misli o vrhu G7 v Hirošimi na podlagi nekaterih medijskih poročanj in člankov, na katere sem naletel. Za popolno in izčrpno poročilo o akciji karavane preberite članek napisal Joseph Essertier, koordinator japonskega poglavja WBW.
Po karavanski akciji in 24-urnem razmišljanju o dogodku so člani japonskega poglavja WBW izmenjali misli in vsi smo se strinjali, da je bilo sodelovanje v neposredni akciji pozitivno in smiselno. Sodeloval sem s svojo celotno družino in verjamem, da so ljudje, ki prenašajo sporočila in uveljavljajo svoje pravice do svobode izražanja v javnem prostoru, kar je v tem demokratičnem japonskem narodu redko, pustili vtis na moje otroke. Vendar sem se ob tem še enkrat močno zavedel, da odziv japonske družbe na vrh G7 v Hirošimi še zdaleč ni bil takšen, kot sem upal. Zelo malo ljudi okoli mene se je zanimalo za vrh G7 v Hirošimi in vse, kar sem videl v medijih, so bila poročila strokovnjakov in intelektualcev, ki so z vso resnostjo razpravljali o japonski vojaški krepitvi v skladu z drugimi državami G7, medtem ko je bila splošna javnost nenehno zasuta z praznične podobe in čenče o dogodkih, ki se odvijajo med vrhom G7, kot da bi bile v mestu znane osebnosti. Na žalost je bilo to značilno za novice, ki sem jih videl.
Čeprav so obstajali veliki upi o velikem napredku pri odpravi jedrske energije, so zaključek konference pozdravili komentarji, kot so "Nesprejemljivo je, da Hirošima, kraj, kjer je bila odvržena atomska bomba, pošilja sporočilo, ki potrjuje lastno jedrsko orožje in le obsoja orožje nasprotnih držav." Te besede je izrekla Setsuko Thurlow, ki je preživela atomsko bombo. "Moji upi so bili razblinjeni"— takšni glasovi iz Hirošime so nakazovali, da izid vrha ni bil najmanj zadovoljiv. Nato sem naletel na članek, ki je izjavo Setsuko Thurlow opisal kot "samoprotislovne neumnosti" in ki je želel, da bi bili obiski svetovnih voditeljev v Hirošimi Peace Memorial Museum po avtorjevih besedah »učinek metulja, ki bi preprečil jedrsko vojno«.
Zakaj glasovi za odpravo jedrske energije tako bedno niso dosegli svetovnih voditeljev?
Na Japonskem so od izbruha vojne v Ukrajini množični mediji še naprej širili pripovedi o vojni proti Rusiji, ki so jih širile ZDA, brez temeljite razprave o izvoru vojne, kar je v veliki meri oblikovalo javno mnenje. Vendar, če na vojno v Ukrajini pogledamo z vidika, o katerem večji mediji v ZDA in večinoma zahodnih državah ne poročajo, se pojavi drugačna zgodba, o proxy vojni pod vodstvom ZDA (in njene vojaške industrije). Menim, da je to, kar se danes dogaja v svetu, nastajanje vzporednega vesolja, torej dveh svetov z različnimi interpretacijami zgodovine, ki se ne križata, in da to vzporedno vesolje povzroča zasuk v protivojnem gibanju.
Dal bom primer. Pred odprtjem vrha G7 v Hirošimi je potekala tiskovna konferenca z naslovom "Prekinitev ognja zdaj." Vodili so ga ljudje, kot je Kenji ISEZAKI, nekdanji posebni odposlanec japonske vlade za DDR (razorožitev, demobilizacijo in ponovno integracijo) v Afganistanu, in drugi, ki so, čeprav zastopajo manjšinski pogled, dosledno postavili svojo glavno prednostno nalogo od začetka vojne. ustvariti pogajalsko mizo in rešiti človeška življenja. In kot smo videli na seji vprašanj in odgovorov na tiskovni konferenci, so v občinstvu tisti, ki dvomijo o prekinitvi ognja in trdijo, da ne smemo prezreti želje Ukrajincev, da se borijo za svojo domovino. To mnenje deli veliko ljudi na Zahodu, zlasti v ZDA, kjer Rusijo smatrajo za korenino vsega zla. Z drugimi besedami, vztrajajo, da se bodo še naprej borili proti Rusiji, ne glede na to, koliko življenj bo žrtvovanih, in ne morejo pustiti, da zlobna Rusija naredi svoje. Proti takšnemu zlu bo po njihovem mnenju posedovanje jedrskega orožja služilo kot odvračilno sredstvo. Pravzaprav je bila ta retorika uporabljena v državah G7 za opravičevanje posedovanja jedrskega orožja. Ta retorika odvračanja je bila pogosto uporabljena za utemeljitev japonske vojaške ekspanzije proti »grožnji« Kitajske. Argument, da sta posedovanje jedrskega orožja in kopičenje orožja upravičena za boj proti zlu, je v nasprotju s tem, kar bi moralo biti protivojno gibanje.
Protivojno gibanje je vedno zavračalo vse vojne. Vendar pa smo v današnjem svetu, ki ga vodi vzporedno vesolje, priča sprevrženi situaciji, kjer si celo mnogi protivojni aktivisti prizadevajo za več podpore z orožjem in nadaljevanje vojne, da bi se borili za mir.
Vsi si želimo miru.
Ali dosežemo mir z zavračanjem vojne, prizadevanjem za odpravo jedrske energije in sodelujemo z dialogom, da bi zgradili medsebojno razumevanje? Ali pa dosežemo mir tako, da se oborožimo, zanašamo na odvračanje s posedovanjem jedrskega orožja in vzbujamo strah?
Če bi morala izbirati, koga želim za soseda, bi kot mama izbrala prvega.
Še naprej bom zavračal vse vojne zaradi miru.
Še naprej si bom predstavljal in ukrepal v smeri ustvarjanja world beyond war.
Preprosto zato, ker ni druge poti.
Zdaj je pred nami naloga, da ugotovimo, kako lahko z dialogom in nenasilnimi neposrednimi akcijami preprečimo, da bi ta vzporedni svet še bolj razpadel.
パラレルユニバース
G７広島サミットが終わり１週間が経ちました。
５月 ２０日 （日） 、 私 は 母 として 、 民主 民主 国家 の 一有 一有 権 権 として 、 、 核廃絶 核廃絶 の をWorld BEYOND War日本支部のメンバーと共に現地広島で自転車キャラバンという抗議行動で表明してきました。
事前にオンラインで顔を合わせ準備の為の話し合いを重ね、現地での規制が厳しくなるというニュースに一体どんなキャラバンになるのか多少の不安を持ちながら当日を迎えました.
キャラバン前日の１９日には私も広島市内の交通規制に立ち往生させられました。パトカーや白バイの後ろを黒い車が連なりながらゆっくり走行、通行人は突然の規制に為す術もなく耐え忍ぶ。規制があるという事前情報から広島市民の大半が行動を自粛した模様で、２０日に自転車キャラバンで市内を走る中週末なのに人手がとても少なくゴーストタウンの様でした。
抗議行動の振り返りはWBW支部局長のエサティエ ジョセフさんがČlanekにしてくださいました。私はG７広島サミットに関する幾つかの記事をもとに閉幕後に感じたこと思ったことを皆さんと共有したいと思います。
抗議行動を終えWBW日本支部のメンバーと意見を交わし実際に行動するという事の大切さやそれが有意義な時間であった事を共有しました。私は家族全員で参加しまし一緒に参加した子供達は言論の自由をもとに想い想いのメッセージを掲げ行動をする人達の姿を見て何かを感じ取ったのではないかと思います。しかし一方で、日本社会のG7広島サミットへの反応は私の想っているものとはかけ離れていると改めて痛感させられました。私の周りにG７広島サミットへ関心を寄せている人は少なく、マスメディアを通して目にするのは重要な事案においては専門家や 知識 人 が 他国 足並み を 揃え て 軍備 増強 で 盛り上がり 、 一般 庶民 は は を を お祭り騒ぎ に し し 各国 要人 を 芸能 芸能 人 で も 様 様 様 に に 盛り上がる 残念 ながら ながら そんな ばかり でし でし た た。
そして核廃絶へ大きく前進の期待が寄せられるも、閉幕を迎えて聞こえてくるのは「自国の核兵器は肯定し、対立する国の核兵器を非難するばかりの発信を被爆地からするのは許されない」という被爆者のサーロー節子さんの声や、「望みを打ち砕かれた」という広島からの声など、とうてい満足できる内容ではなかった事を表しています。そんな中、サーロー節子さんを「自己矛盾だらけの戯言」とし各国首脳が原爆資料館を訪れ記帳した事が「核戦争を回避するバタフライエフェクトになることを祈っている」と締めくくる内容の記事も目にしました。
何故、核廃絶という声がこうまでも届かないのか。
日本ではウクライナ戦争が勃発した当初から事の発端がしっかりと議論されないままマスメディアはアメリカが描くロシアは悪というシナリオをひたすら流し続け世論を形成してきました。しかし、アメリカや西欧諸国の主要メディアでは報道されない視点からウクライナ戦争を紐解くと、そこにはアメリカ主導の代理戦争という異なった物語が見えてきます。私は、今世界で起こっていることは、歴史の異なった解釈を持つ二つの交わらない世界、パラレルユニバース（並行宇宙）が出来上がり、このパラレルユニバースが反戦運動に捻れを起こしているのではないかと思います。
その捻れが感じられる一つの例をここに挙げます。ウクライナ戦争が始まった当初から一貫して交渉のテーブルを作り人命を救う事を最優先に声をあげてきた伊勢崎賢治氏（元アフガン武装解除日本政府特別代表）らが、「今こそ停戦を」という題でG7各国首脳へ向けてサミット開幕前に記者会見を開きました。その記者会見の質疑応答の場面で見られたのが祖国の為に戦いたいというウクライナ人の想いを横に置いての停戦はあり得ないという声です。これはロシアを諸悪の根源とするアメリカを筆頭に西欧諸国に往々にして見られます。別の言い方をすれば、どれだけ多くの人命を犠牲にしても悪のロシアの思う壺にさせてはいけないという主張です。G７広島サミットでもロシアや中国の威嚇が核保有を正当化するレトリックとして使われました。このレトリックは日本が当事者になり得る対中戦争でも利用され軍拡を容認する動きにも繋がっています。武器支援も核保有も軍備増強も悪と戦う為には正当化されるという主張が世論を支配し始めていると感じています。
反戦運動はこれまで一貫して全ての戦争を拒否してきました。しかし、パラレルユニバースに支配される今の世界では、これまで反戦を掲げてきた運動家も停戦を拒否し武器支援を後押しています。平和の為に戦うという捻れた主張が広められています。
私たちは皆平和を望んでいます。
戦争を拒否し核廃絶を推し進め対話により生まれる相互理解の先にある平和を求めるのか、あるいは核保有による抑止力に頼り軍備増強をし恐怖心を煽る事で平和を強いるのか。私はどちらかをもし隣人として選ぶならば前者を選びます。
私は平和の為に全ての戦争を拒否し続けます。
私は戦争のない世界 (World BEYOND War)を想像し創造する為に行動し続けます。
G7広島サミットで行った自転車キャラバンを通して公の場で行動をし意見を発信していく事の大切さを改めて実感したと同時に、反戦を掲げる私達がこのパラレルユニバース（並行宇宙）にどの様な働き掛けをしていく事が出来るのかがこれからの重要な課題ではないかと思います。
