Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJanuar 17, 2022
V novi, zelo ameriški, zelo akademski knjigi Alexander Downes, imenovan Katastrofalen uspeh: Zakaj gre sprememba režima, ki jo vsilijo tujina, narobe, nemoralnosti rušenja vlad drugih ljudi ni mogoče najti. Nezakonitost tega očitno ne obstaja. Dejstvo, da poskusi strmoglavljenja pogosto ne uspejo in da imajo ti neuspehi lahko katastrofalne posledice, ne sodi v to. Toda uspešni strmoglavljenja vlad - v središču knjige - se običajno izkažejo za velikanske, smrdljive katastrofe po svojih lastnih pogojih, ki vodijo v državljanske vojne, vodijo v nadaljnje vojne z strmoglavcem, vodijo do vlad, ki ne naredijo tistega, kar je strmoglavec želel, in vsekakor — in precej predvidljivo — ne vodi niti do tega, kar v zahodni kulturi velja za »demokracijo«.
Dokazi so precej prepričljivi, da bi bil prevzem ali "sprememba režima" Ukrajine s strani ZDA ali Rusije zelo verjetno katastrofa za Ukrajino in za ZDA ali Rusijo (oh, in tudi vse življenje na Zemlji, če jedrske jedrske navaditi) — in da je bil dejanski državni udar iz leta 2014, ki ga podpirajo ZDA, katastrofa po vzoru tistih v (čeprav sam ni v) Downesovi knjigi.
Downes uporablja super-selektiven seznam strmoglavljenja, medtem ko več celovito obstajajo. Preučuje 120 primerov uspešnih »sprememb režima« s strani 153 »intervenientov« med letoma 1816 in 2008. Na tem seznamu so največji tuji pirati, ki strmoglavijo vlade, ZDA s 33, Velika Britanija s 16, ZSSR 16, Prusija/Nemčija 14, Francija 11, Gvatemala 8, Avstrija 7, Salvador 5, Italija 5.
"Mi smo številka ena! Mi smo številka ena!"
Najpogostejše žrtve tujih strmoglavljenja so Honduras 8-krat, Afganistan 6, Nikaragva 5, Dominikanska republika 5, Belgija 4, Madžarska 4, Gvatemala 4 in Salvador 3. Po pravici povedano, Honduras je bil oblečen provokativno in je to res zahteval.
Downes preučuje te brezpravne strmoglavitve vlad in sklepa, da ne ustvarjajo zanesljivo vlad, ki se obnašajo po želji, običajno ne "izboljšujejo odnosov med intervenienti in tarčami" - kar pomeni, da je verjetno več vojne med državama in da so nameščeni voditelji na vrhuncu tveganje nasilne izgube oblasti, medtem ko imajo države s spremembo režima visoko tveganje državljanskih spopadov.
Ne bi si mislili, da to zahteva kakršno koli razlago, vendar jo Downes ponuja: »Moja teorija te nasilne izide razlaga z dvema mehanizmoma. Prva, ki jo označim za vojaški razpad, pojasnjuje, kako lahko sprememba režima povzroči takojšen upor in državljansko vojno z drobljenjem in razpršitvijo vojaških sil cilja. Drugi, problem konkurenčnih ravnateljev, podrobno opisuje, kako neusklajene preference dveh gospodarjev vsiljenih voditeljev – države, ki posreduje in voditeljevega domačega občinstva – postavlja voditelje v dilemo, v kateri odzivanje na interese enega poveča tveganje konflikta z drugo, s čimer se poveča verjetnost tako konflikta med pokroviteljem in varovancem kot notranjega konflikta v tarči.
Torej, zdaj potrebujemo samo vlade, ki se obnašajo kot racionalni akterji v akademskih modelih. Potem jim lahko posredujemo te podatke o tem, kako zločin strmoglavljenja vlad (in naključnega pokola ogromnega števila ljudi v mnogih primerih) ponavadi propade pod lastnimi pogoji, in pripravljeni bomo.
Ali pa potrebujemo akademske modele, ki bodo vključevali vodilne interese prodaje orožja, sadizma, drobnih zamer, mačizma in poželenja moči, ter preračunali rezultate. To bi lahko tudi delovalo.
Tretja možnost bi bila upoštevanje zakonov, a to je stvar za nepomembne male ljudi.
