Ameriška vojska priznal v četrtek zaradi umora dveh deklet v Siriji.
Če je mogoče domnevati, da je tarča ameriške agresije ubila otroke, zlasti z napačno vrsto orožja, se to uporablja kot razlog za vojno. Vojna naj bi bila zdravilo za to.
Tako je bilo leta 2013 z lažnimi trditvami Bele hiše, da je vedela, da je sirska vlada ubijala otroke s kemičnim orožjem. Predsednik Obama nam je naročil, naj gledamo videoposnetke mrtvih otrok in bodisi podpiramo bombardiranje Sirije bodisi podpiramo ubijanje otrok.
Toda to je Catch-22, ker vam pravi, da bodisi podprete ubijanje otrok bodisi podprete ubijanje otrok.
Zadnje dni gledam videi otrok, ki jih je Savdska Arabija ubila v Jemnu z ameriškimi raketami in podporo. Rakete pravzaprav niso nič bolj natančne v svoji dejanski uporabi kot kemično orožje, nič manj smrtonosne, nič manj krive za ubijanje otrok, vključno s stotinami otrok, ki so jih ZDA ubile z raketami iz brezpilotnih letal v samo nekaj državah, v katerih je. niti ne priznam, da sem v vojni.
Pentagon ne priznava ničesar od tega; včasih priznava osamljene incidente, o katerih so pogosto poročali.
Toda predstavljajte si, če bi rakete veljali za napačno vrsto orožja in si predstavljajte, da bi sirsko vlado in njene prijatelje šteli za "mednarodno skupnost" - lahko si predstavljate, da bi mednarodna skupnost zahtevala humanitarno bombardiranje Washingtona, DC, kot maščevanje za brutalni umor dveh deklet z ameriškim izstrelkom v Siriji.
V Združenih državah Amerike gledamo na domače bombardiranje 4 črnih deklet v Birminghamu v Alabami leta 1963 kot na barbarsko in na rasizem gledamo kot na nekaj, kar smo premagali, vendar si predstavljajte, če bi deklice, ki jih je predsednik Obama novembra ubil v Siriji, so bili belci, kristjani, angleško govoreči Američani. V tej situaciji si ne moremo misliti, da bi bil odziv enak.
V vojni se ni mogoče izogniti civilnim žrtvam. So večina žrtev – mrtvih, ranjenih, tistih, ki so ostali brez strehe nad glavo, in travmatiziranih – v tako rekoč vsaki vojni zadnjega pol stoletja. Pogosto jih predstavlja ogromna večina. Zamisel, da je vojna lahko orodje za odpravo nečesa hujšega od vojne ali da je genocid resnično ločen od vojne, ni podprta z dejstvi.
Pentagon, ki je priznal ubijanje civilistov, je redek, vendar ni brez primere. Pravzaprav je to majhen namig v smeri politike, ki jo je predsednik Obama ustvaril in nato hitro opustil, v skladu s katero je trdil, da bodo vse takšne žrtve prijavljene.
Ali je pomembno? Bo ljudem mar?
Za to menim, da mora obstajati video, ga je treba na široko prikazati in moralno obsoditi umore, ljudje pa morajo najti pot do medijev, ki so to pripravljeni prikazati in obsoditi.
Se pravi, če govorimo o ljudeh v Združenih državah.
Seveda bodo prebivalci Zahodne Azije še toliko bolj goreče protestirali proti Združenim državam, ali širša javnost v Združenih državah ve, kaj dela njihova vlada ali ne.
