Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Marec 14, 2022
Desetletja se je zdelo, da je ameriška javnost večinoma brezbrižna do večine strašnega vojnega trpljenja. Korporativni mediji so se temu večinoma izogibali, vojna je bila videti kot video igrica, občasno so omenjali trpeče ameriške enote, enkrat v modri luni pa so se dotaknili smrti peščice lokalnih civilistov, kot da bi bil njihov uboj nekakšna aberacija. Ameriška javnost je financirala in bodisi navijala za leta in leta krvavih vojn ali jih tolerirala, in se je izkazalo, da je uspelo napačno verjeti, da je velik odstotek vojnih smrtnih žrtev zaradi vojakov, da je velik odstotek vojnih smrtnih žrtev v ameriških vojnah ameriških vojakov, da vojne se dogajajo na skrivnostnem kraju, imenovanem »bojišče«, in da so ljudje, ki jih ubijejo ameriške čete, z redkimi izjemami ljudje, ki potrebujejo ubijanje natanko tako kot tisti, ki so bili obsojeni na smrtno obsodbo na ameriških sodiščih (razen tistih, ki so pozneje oproščeni).
Modri in strateški zagovorniki miru so desetletja odsvetovali, da bi omenjali milijone moških, žensk in otrok, zaklanih, ranjenih, brezdomcev, prestrašenih, travmatiziranih, zastrupljenih ali stradanih zaradi ameriških vojn. Povedali so nam, da nihče ne bo skrbel zanje, zato jim omemba dejansko ne bi pomagala. Pametneje bi bilo omeniti le ameriške čete, čeprav bi ohranilo lažno prepričanje, da vojne niso bile enostranski genocidni poboji. Še pametneje bi bilo, so nam rekli, da bi se osredotočili na finančne stroške vojn, čeprav si ameriška vlada preprosto izmisli, koliko denarja želi za več vojn. Denar, so nam povedali, je nekaj, kar ljudi lahko skrbi.
Seveda očitna težava ni bila to, o čemer sva se pogovarjala, ampak to, da nismo smeli na televizijo. Seveda povprečni prebivalec ZDA ni brezsrčen sociopat. Seveda je ljudem ves čas mar za oddaljene in drugačne ljudi. Ko so žrtve orkana v medijih predstavljene kot vredne, ljudje darujejo. Ko je za lakoto kriva narava, denar bruha. Ko je rak prikazan kot posledica nedotaknjenega, neokrnjenega okolja, si upam, da poiščete sosesko, ki ne bo tekla maratona, da bi ga ozdravila. Teoretično sem torej vedno verjel, da bi ljudem v Združenih državah dejansko lahko mar za vojne žrtve. Tako kot bi lahko razglasili »Vsi smo Francozi«, ko je eksplodirala bomba v Franciji, bi lahko teoretično razglasili »Vsi smo Jemenci«, ko ameriške in savdske vojske terorizirajo jemenske otroke, ali oznanile »Vsi smo Afganistanci«, ko Joe Biden ukrade milijarde dolarjev, potrebnih za osnovno preživetje.
Seveda boste opazili dejansko težavo. Ne obstaja nič takega, kot bi bil teroriziran s strani ameriške vojske ali ameriškega predsednika, ki krade tujcem. Pravzaprav nihče ne ve, kakšne barve je jemenska zastava - še manj pa so jo prilepili povsod. V ameriških medijih te stvari ne obstajajo. Toda skrb za žrtve vojne obstaja. Jasno se spominjam, kako zelo je bilo ljudem mar za izmišljene dojenčke, ki so bili odstranjeni iz inkubatorjev, da bi se začela prva zalivska vojna, ali vpliv, ki so ga imeli videoposnetki posameznih žrtev ISIS. "Ruanda" je bila nesmiseln argument za vojno proti Libiji ravno zato, ker se razume, da ljudje skrbijo za vojne žrtve, ko je to potrebno. Sirijci so bili vredne vojne žrtve, ko je bila napačna stran lažno obtožena uporabe napačne vrste orožja. Skrb za vojne žrtve je bila vedno možnost, zdaj pa je izbruhnila na osrednji oder. Zdaj vidimo, usmerjeno proti Ukrajincem, skrb in empatijo, ki sta bili vedno možni za majhne otroke in babice, ki jih je vojna umorila v Iraku ali desetinah drugih držav.
Za tiste med nami, katerih nasprotovanje vojni je vedno vodila predvsem skrb za njene neposredne žrtve – dopolnjena s skrbjo za žrtve zaradi preusmerjanja toliko sredstev v vojno namesto v koristne stvari – je to priložnost, da iskreno spregovorimo. Iskreno govoriti je vedno bolj prepričljivo kot govoriti manipulativno. Razen če se niste odločili navijati za ruske množične umore, je tukaj priložnost, da javnosti, ki požre medije, rečete: DA! DA! Z vami smo! Vojna je grozna! Vojna je nemoralna! Nič ni hujšega od vojne! To barbarstvo moramo odpraviti! Ukiniti ga moramo ne glede na to, kdo to počne in zakaj. In to bomo storili le, če se naučimo moči nenasilnega delovanja, da se ji upremo.
Milijoni Rusov in neRusov verjamejo, da Rusija deluje obrambno in da je vse, kar počne, upravičeno. Milijoni Ukrajincev in ne-Ukrajincev verjamejo, da je vse, kar počne, obrambno in upravičeno. Argumenti so zelo različni in ni nam treba dostojanstvenega idiotizma ugovarjati, da bi jih izenačili. V človeških dejanjih ni nič enakega ali celo merljivega. Toda Rusija je imela nenasilne alternative, da se upre širitvi Nata, in je izbrala nasilje. Ukrajina je imela nenasilne alternative, da bi se uprla ruski invaziji, in ameriške televizije nam ne sporočajo, v kolikšni meri so se Ukrajinci dejansko odločili, z malo podpore ali organizacije, da jih poskusijo.
Če bomo vsi preživeli to krizo, je ena lekcija, ki jo moramo vzeti iz nje, ta, da človeška bitja živijo pod tistimi fantastičnimi črtami svetlobe, o katerih se televizijski govori o ooh in aah. In če se zdi, da ti ljudje niso veliko pomembni, lahko poskusimo o njih razmišljati, kot da so Ukrajinci. Potem lahko delamo na razumevanju, da sovražnik niso ljudje, v imenu katerih padajo bombe. Sovražnik je vojna.
