Maščobna kakistokracija: pravi čas za odpravo cevovodov

David Swanson, izvršni direktor podjetja World BEYOND War, Marec 25, 2020

Trenutek, v katerem Ameriški politiki so odkrito govori o nujnosti žrtvovanja življenj zaradi bolezni v imenu dobička je morda dober trenutek za prepoznavanje zlih motivov istih politikov, ko gre za zunanjo politiko.

Člani kongresa niso, ne glede na vse Joe Biden pravi, glasujte za vojno Iraku, da se prepreči vojna proti Iraku. Prav tako niso naredili napake ali napačnega računa. Prav tako ni najmanjše razlike, kako uspešni so bili v prepričevanju smešnih in nepomembnih laži o orožju in terorizmu. Glasovali so za množične umore, ker niso cenili človeškega življenja in so cenili eno ali več naslednjih: elitna, korporativna in nacionalistična podpora; svetovna dominacija; dobiček od orožja; in interesi velikih naftnih korporacij.

Že dolgo je že dobro ugotovljeno, da se, kot smo vedno vedeli, zgodijo vojne kjer je olje, ne tam, kjer je damica ali Diktatura v stiski je treba rešiti demokratične bombe. Pred dvajsetimi leti naj bi o tem lagal eden. Zdaj Trump odkrito pravi, da hoče čete v Siriji zaradi nafte, Bolton odkrito pravi, da želi v Venezueli državni udar zaradi nafte, Pompeo odkrito pravi, da želi osvojiti Arktiko za nafto (s katero bo več Arktike stalil v osvajalno stanje).

Toda zdaj, ko je vse skupaj sramotno, ali ne bi smeli iti nazaj in poudarjati, kako je bilo tam ves čas, čeprav bolj skrivno in s kančkom sramu?

Manjšina od nas se je borila proti nafto in plinovodom lokalno, kjer živimo, ali na avtohtonih deželah v Severni Ameriki, ne da bi vedno priznali, da bo velik del nafte in plina iz teh plinovodov, če bodo zgrajeni, šel v gorivo z letali, tanki in tovornjaki iz daljnih vojn - in zagotovo brez priznavanja, v kolikšni meri so oddaljene vojne tudi vojne proti odpornosti do cevovodov.

Nova knjiga Charlotte Dennett, Padec leta 3804, je - med drugim - raziskava cevovodnih vojn. Dennett se seveda dobro zaveda, da imajo vojne številne motivacije in da tudi motivacija, vezana na nafto, ni vsa povezana z gradnjo cevovodov. Toda bolj jasno kot kdaj koli prej je, do katere mere so bili plinovodi glavni dejavnik v več vojnah, kot jih večina ljudi prepozna.

Dennettova knjiga je kombinacija osebne preiskave smrti njenega očeta, najzgodnejšega člana CIA, ki so ga prepoznali z zvezdo na steni CIA, v čast vsem, ki so umrli, za karkoli so že umrli, in raziskave Bližnjega vzhoda, od države do države. Torej ni v kronološkem vrstnem redu, če pa bi bil povzetek (z nekaj manjšimi dodatki), bi lahko šlo nekako takole:

Načrtovana železnica od Berlina do Bagdada je bila protokol, ki je vodil mednarodni konflikt na način, kot bi ga vodili cevovodi. Churchilllova odločitev, da britansko mornarico pretvori v nafto in jo prevzame z Bližnjega vzhoda, je postavila oder za neskončne vojne, državne udare, sankcije in laži. Glavna (nikakor edina) motivacija za prvo svetovno vojno je bila konkurenca zaradi nafte na Bližnjem vzhodu in zlasti vprašanje plinovoda Iraška naftna družba in ali naj gre v Haifo v Palestini ali v Tripoli v Libanonu.

Po prvi svetovni vojni sta sporazum Sykes-Picot in sporazum o nafti iz San Rema naložila kolonialni zahtevek za nafto, ki je nekako prišla pod zemljo drugih ljudi - in za zemljo, na kateri je bilo mogoče graditi cevovode. Dennett glede sporazuma o nafti iz San Rema ugotavlja: "Sčasoma je beseda" nafta "izginila iz opisov sporazuma v zgodovinskih knjigah, tako kot bi izginila iz javnega diskurza o ameriški zunanji politiki, ki je bila v dvajsetih letih 1920. stoletja znana kot" oleaginous diplomacy, "dokler ni izginil tudi izraz" oleagin "."

Svetovna vojna se je zgodila iz več razlogov, glavni med njimi pa sta bili prva svetovna vojna in brutalna Versajska pogodba. Razlogi, ki vam jih bo dala večina ljudi v Združenih državah Amerike za drugo svetovno vojno, so bili izmišljeni po njeni končanju. Kot sem že pisni pogosto je ameriška vlada vodila svetovne vlade, da niso sprejele Židov, vlade ZDA in Britanije pa so skozi vojno zavrnile pravico, da bi izvedle kakršno koli diplomatsko ali celo vojaško akcijo za pomoč žrtvam nacističnih taborišč, predvsem zato, ker jim ni bilo vseeno . Toda Dennett opozarja na še en razlog za to nedelovanje, in sicer savdske želje po plinovodu.

Saudski kralj Arabije je bil morda vodilni nasprotnik demokracije, svobode, svobode in (najverjetneje ne) jabolčne pite, vendar je imel olje in islam, in ni hotel, da bi se veliko Judov preselilo v Palestino in pridobilo nadzor nad delom plinovoda do Sredozemlja. Leta 1943, ko so se ZDA odločile, da ne bodo bombardirale Auschwitz in zatrle poročila o holokavstu, je kralj svaril pred preveč judov, ki so se po vojni naselili na Bližnjem vzhodu. Ameriška vojska je bombardirala druge cilje tako blizu Auschwitza, da so zaporniki videli, kako letala prehajajo, in si napačno predstavljala, da jih bodo bombardirali. V upanju, da bodo ustavili delo taborišč smrti za ceno lastnega življenja, so ujetniki navijali za bombe, ki nikoli niso prišle.

Posterji in grafike, ki sem jih ta teden videl in spominjajo ljudi, da je Ann Frank umrla zaradi bolezni v pripornem taborišču, so čudovito osvobojeni zapornikov, da bi zmanjšali tveganje za okužbo s koronavirusom. Nobena ne omenja vloge ameriškega zunanjega ministrstva pri zavrnitvi prošnje za vizum Frankove družine. Nihče ne zgrabi ameriške kulture za ovratnik in se stisne za nos v mračnem zavedanju, da takšna zavrnitev ni čudna domislica ali napaka ali napačen izračun, ampak nekaj, kar poganjajo zli motivi, za razliko od tistih, ki zdaj ameriškim starejšim državljanom govorijo, naj umrejo za Wall Street.

Transarapski cevovod, ki bi se končal v Libanonu in ne v Palestini, bi pomagal, da bi bile Združene države globalna sila. Haifa bi izgubila kot plinovod, vendar bi pozneje pridobila status rednega pristanišča Šeste flote ZDA. Izrael kot celota bi postal velikanska zaščitna trdnjava. Toda Sirija bi bila težavna. Kriza Levant leta 1945 in državni udar CIA iz leta 1949 v Siriji sta bila čisto plinovodna politika. ZDA so v ta prvi in ​​pogosto pozabljeni državni udar postavile vladar pro-plinovoda.

Trenutna vojna z Afganistanom se je začela in dolgotrajno podaljševala, deloma tudi za sanje o izgradnji plinovoda TAPI (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Indija) - cilj, ki je pogosto odkrit. priznal do cilja, ki je določil izbiro veleposlanikov in predsednikov, in cilja, ki je še vedno del tekočih "mirovnih" pogajanj.

Podobno je bil glavni cilj zadnje faze vojne proti Iraku (začetek leta 2003) sanje o ponovnem odprtju plinovoda Kirkuk v Haifo, ki ga podpira Izrael in predvideni iraški diktator Ahmed Chalabi.

Neskončna vojna v Siriji je neskončno zapletena tudi v primerjavi z drugimi vojnami, vendar je glavni dejavnik spor med zagovorniki iransko-iraško-sirijskega plinovoda in podporniki plinovoda Katar-Turčija.

ZDA niso edine večje vojaške države v tujini. Državni udari in nasilje v Azerbajdžanu in Gruziji, ki jih podpirajo Ruska federacija, so bili v veliki meri prek plinovoda Baku-Tblisi-Ceyhan. In možna razlaga za bizarni pomen, ki ga ameriške elite dajejo Krimu, ki je glasoval, da se ponovno pridruži Rusiji, plin, ki leži pod krimskim delom Črnega morja, in plinovodi, ki tečejo pod tem morjem, da bi na trg pripeljali plin.

Več fosilnih goriv, ​​s katerimi uničuje zemljo, leži pod Sredozemljem, ki poganja izraelsko nasilje v Libanonu in Gazi. Savdska vojna proti Jemnu, ki jo podpirata ameriška in zalivska država, je vojna za savdski trans-jemenski naftovod, pa tudi za jemensko nafto in za običajne druge racionalne in iracionalne pogone.

Ob prebiranju te kronike cevovodne politike se mi zdi nenavadna misel. Če ne bi bilo toliko spopadov med narodi, bi bilo mogoče do zemlje in črpati še več nafte in plina. Potem pa se zdi verjetno tudi, da takšnih dodatnih strupov morda ne bi zažgali, ker so njihov glavni potrošnik vojne, ki so se v dejanski zgodovini vodile in se nad njimi vodijo.

Kjer živim v Virginiji, imamo znake in majice, ki preprosto rečejo "Brez cevovoda", in ljudje računajo, na katero mislimo. Nagnjen sem k dodajanju "s". Kaj pa če bi bili povsod za "No Pipelines"? Podnebje planeta bi se počasneje sesedalo. Za vojne bi bila potrebna drugačna motivacija. Ta teden poziva generalnega sekretarja Združenih narodov, naj ustavi vse vojne, da bi reševal resne težave, s katerimi se sooča človeštvo, boljše možnosti, da bi jih bilo treba upoštevati.