Jedrska katastrofa: odlomek iz filma "Vojna je laž" Davida Swansona
Dokler obstaja jedrsko orožje, se bo verjetno razširilo. Dokler se poveča, se bo stopnja širjenja verjetno povečala. To je zato, ker bodo imele druge države jedrsko orožje, dokler jih bodo imele druge države. Število jedrskih držav se je po koncu hladne vojne povečalo s šest na devet. To število se bo verjetno povečalo, ker je zdaj vsaj devet mest, kjer lahko ne-jedrska država dostopa do tehnologije in materialov, več držav pa ima zdaj tudi jedrske sosede. Druge države se bodo odločile razviti jedrsko energijo kljub številnim pomanjkljivostim, saj jih bodo približale razvoju jedrskega orožja, če se bodo tako odločile.
Dokler obstaja jedrsko orožje, se bo verjetno slej ko prej zgodila jedrska katastrofa in bolj ko se bo orožje širilo, prej bo prišla katastrofa. Bilo je na desetine, če ne na stotine bližnjih pogrešk, primerov, ko so nesreče, zmeda, nerazumevanje in / ali iracionalni mačizem skoraj uničili svet. Leta 1980 je bil Zbigniew Brzezinski na poti, da zbudi predsednika Jimmyja Carterja in mu pove, da je Sovjetska zveza izstrelila 220 raket, ko je izvedel, da je nekdo v računalniški sistem vstavil vojno igro. Leta 1983 je sovjetski podpolkovnik gledal, kako mu računalnik sporoča, da so ZDA izstrelile rakete. Obotavljal se je dovolj dolgo, da je odkril, da gre za napako. Leta 1995 je ruski predsednik Boris Jeljcin osem minut prepričal, da so ZDA sprožile jedrski napad. Tri minute preden je vrnil udarec in uničil svet, je izvedel, da je bil izstrelitev vremenskega satelita. Nesreče so vedno bolj verjetne kot sovražna dejanja. Šestinpetdeset let, preden so teroristi naleteli na letala, ki so trčila v Svetovni trgovinski center, je ameriška vojska po nesreči z lastnim letalom odletela v Empire State Building. Leta 2007 je bilo šest oboroženih jedrskih raket po naključju ali namerno razglašenih za pogrešane, jih postavili na letalo v izhodiščni položaj in preleteli državo. Čim bližje pogreške vidi svet, tem bolj verjetno je, da bomo zares izstrelili jedrsko orožje, na katero se bodo druge države odzvale v naravi. In vse življenje na planetu bo izginilo.
To ne velja za »Če bi bile puške prepovedane, bi bili samo razbojniki orožja.« Več držav, ki imajo jedrske orožje, in več jedrskih orožij, večja je verjetnost, da bo terorist našel dobavitelja. Dejstvo, da imajo narodi nuklearne jedrske mehanizme, s katerimi bi se lahko maščevalo, ni nikakršen odvračilni ukrep za teroriste, ki jih želijo pridobiti in uporabiti. Pravzaprav lahko samo nekdo, ki je pripravljen narediti samomor in spusti ostalega sveta, hkrati uporabi jedrsko orožje.
Ameriška politika možnega prvega stavka je politika samomora, politika, ki spodbuja druge države, da pridobijo jedrske orožje v obrambi; gre tudi za kršitev Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, kot je naša neuspeh pri prizadevanjih za večstransko (ne le dvostransko) razoroževanje in odpravo (ne samo zmanjšanje) jedrskega orožja.
Pri odpravljanju jedrskega orožja ni nobenega kompromisa, ker ne prispevajo k naši varnosti. Terorističnih napadov nedržavnih akterjev nikakor ne odvračajo. Prav tako ne dodajajo ničesar za zmožnost naše vojske, da bi odvrnila narode, da nas ne napadajo, glede na zmožnost Združenih držav, da kadarkoli in kjer koli kadarkoli uničijo nejedrsko orožje. Nukes ni zmagal tudi v vojnah, kar je razvidno iz dejstva, da so Združene države Amerike, Sovjetska zveza, Združeno kraljestvo, Francija in Kitajska izgubile vojne proti nejedrskim silam, medtem ko so imele jedrske orožje. Tudi v primeru svetovne jedrske vojne ne more nobena nezaslišana količina orožja na kakršen koli način zaščititi Združene države pred apokalipso.
Vendar je izračun lahko za manjše države zelo drugačen. Severna Koreja je pridobila jedrsko orožje in s tem močno zmanjšala vojno obnašanje v smeri iz Združenih držav. Iran pa po drugi strani ni dobil jedrskih orožij in je pod stalno nevarnostjo. Jedrska orožja pomenijo zaščito manjšega naroda. Toda navidezno racionalna odločitev, da postane jedrska država, samo povečuje verjetnost državnega udara, državljanske vojne ali vojne stopnjevanja ali mehanske napake ali napadanja besa nekje na svetu, ki nas vse konča.
Inšpekcijski pregledi orožja so bili zelo uspešni, tudi v Iraku pred invazijo na 2003. Težava v tem primeru je bila, da se inšpekcijski pregledi niso upoštevali. Tudi s tem, ko je CIA z inšpekcijskimi pregledi izkoristila priložnost za vohunjenje in poskuse državnega udara, in če je iraška vlada prepričana, da sodelovanje ne bo prineslo ničesar proti državi, ki jo je odločila, da jo bo strmoglavila, inšpekcijski pregledi še vedno delujejo. Tudi mednarodni inšpekcijski pregledi vseh držav, vključno z našimi, lahko delujejo dobro. Seveda se Združene države uporabljajo za dvojna merila. V redu je preveriti vse druge države, samo ne naše. Vendar smo tudi navajeni živeti. Daley navaja izbiro, ki jo imamo:
„Da, tuji mednarodni inšpekcijski pregledi bi posegali v našo suverenost. Vendar pa bi detonacije atomskih bomb tukaj posegale v našo suverenost. Edino vprašanje je, katera od teh dveh vdorov se nam zdi manj boleča. "
Odgovor ni jasen, vendar bi moral biti.
Če želimo biti varni pred jedrskimi eksplozijami, se moramo znebiti jedrskih elektrarn, jedrskih raket in podmornic. Odkar je predsednik Eisenhower govoril o »atomih za mir«, smo slišali o domnevnih prednostih jedrskega sevanja. Nihče od njih ne tekmuje s slabostmi. Jedrsko elektrarno bi lahko terorist zelo enostavno sprožil v dejanju, da bi letenje z letalom v stavbo izgledalo skoraj nepomembno. Jedrska energija, za razliko od sonca ali vetra ali katerega koli drugega vira, zahteva načrt za evakuacijo, ustvarja teroristične cilje in strupene odpadke, ki trajajo večno in ne morejo najti zasebnega zavarovanja ali zasebnih vlagateljev, ki so pripravljeni prevzeti tveganje za to in jih mora subvencionirati javna zakladnica. Iran, Izrael in Združene države so bombardirali jedrske objekte v Iraku. Kakšna zdrava politika bi ustvarila objekte s toliko drugimi problemi, ki so tudi cilji bombardiranja? Ne potrebujemo jedrske energije.
Morda ne bomo mogli preživeti na planetu z jedrsko energijo, ki je na voljo kjerkoli na njem. Težava s tem, da se državam omogoči pridobiti jedrsko energijo, ne pa tudi jedrsko orožje, je ta, da prva postavi državo bližje. Narod, ki se počuti ogroženega, lahko verjame, da je jedrsko orožje edina zaščita, in lahko pridobi jedrsko energijo, da bi bil korak bliže bombi. Vendar bo svetovni nasilje videl program jedrske energije kot nevarnost, čeprav je zakonit, in postaja vse bolj nevarna. To je cikel, ki omogoča širjenje jedrskega orožja. In vemo, kje to vodi.
Ogromen jedrski arsenal ne ščiti pred terorizmom, vendar je lahko samomorilski morilec z jedrsko bombo začel Armagedon. Maja 2010 je človek poskušal sprožiti bombo na Times Squareu v New Yorku. To ni bila jedrska bomba, toda možno je, da je bilo to mogoče, odkar je oče očeta nekoč bil zadolžen za varovanje jedrskega orožja v Pakistanu. Novembra je 2001 dejal Osama bin Laden
»Če si ZDA upajo, da nas napadajo z jedrskim ali kemičnim orožjem, izjavljamo, da se bomo obrnili z uporabo iste vrste orožja. Na Japonskem in v drugih državah, kjer so Združene države ubile več sto tisoč ljudi, ZDA ne obravnavajo svojih dejanj kot kaznivo dejanje. "
Če se nedržavne skupine začnejo pridruževati seznamu entitet, ki si nalagajo nuklearne orožje, tudi če vsi razen ZDA prisežejo, da ne bodo stavkali prvi, se možnost nesreče močno poveča. In stavka ali nesreča bi lahko zlahka sprožila stopnjevanje. 17. oktobra 2007, potem ko je ruski predsednik Vladimir Putin zavrnil trditve ZDA, da Iran razvija jedrsko orožje, je predsednik George W. Bush izpostavil možnost "tretje svetovne vojne". Vsakič, ko pride do orkana ali razlitja nafte, je veliko takšnih, kot sem rekel. Ko bo prišlo do jedrskega holokavsta, ne bo nihče več rekel "Opozoril sem te" ali ga slišal.
