avtor David Swanson, oktober 6, 2017
Podeljena je bila Nobelova nagrada za mir Petek mednarodne kampanje za odpravo jedrskega orožja (ICAN) - poslušajte mojo radijsko oddajo z enim od voditeljev ICAN-a pred dvema letoma tukaj.
Možno je, da se bodo nekateri Američani zaradi te nagrade zdaj naučili o novi pogodbi, ki prepoveduje posedovanje jedrskega orožja.
Ta pogodba že leta deluje. Lansko leto so se države 122 dogovorile o jeziku, vključno s temi besedami:
Vsaka država pogodbenica se zavezuje, da v nobenem primeru ne bo:
(a) razvija, preskuša, proizvaja, proizvaja, drugače nabavlja, poseduje ali skladišči jedrsko orožje ali druge jedrske eksplozivne naprave;
(b) neposredno ali posredno prenašanje jedrskega orožja ali drugih jedrskih eksplozivnih naprav na katerega koli prejemnika ali nadzor nad takšnim orožjem ali eksplozivnimi napravami;
(c) neposredno ali posredno prejemali prenos ali nadzor nad jedrskim orožjem ali drugimi jedrskimi eksplozivnimi napravami;
(d) uporabljajo ali grozijo z uporabo jedrskega orožja ali drugih jedrskih eksplozivnih naprav;
(e) na kakršen koli način pomaga, spodbuja ali spodbuja kogar koli, da opravlja katero koli dejavnost, prepovedano državi pogodbenici po tej pogodbi;
(f) iščejo ali prejemajo kakršno koli pomoč od katere koli osebe, da bi opravljala katero koli dejavnost, ki je v skladu s to pogodbo prepovedana državi pogodbenici;
(g) omogočajo kakršno koli nameščanje, namestitev ali namestitev kakršnega koli jedrskega orožja ali drugih jedrskih eksplozivnih naprav na svojem ozemlju ali kjer koli pod njeno jurisdikcijo ali nadzorom.
Ni slabo, kajne? Ta pogodba je nekaj zatiranja jedrsko oboroženih narodov, predvsem ZDA in Rusije, ki kršijo obstoječi zakon, ki od njih zahteva, da si prizadevajo za razorožitev. Ta novi zakon bo od vsakega naroda zahteval, da jedrskega orožja sploh nima. Popravek je tudi dodatna trenutna kršitev, značilna samo za ZDA, dajanje jedrskega orožja, ki naj bi mu pripadalo, v druge države, in sicer na Nizozemsko, Belgijo, Nemčijo, Italijo in Turčijo, ki imajo vse ameriško jedrsko orožje.
Že v preteklem tednu, odkar je bila nova pogodba odprta za podpise, so države 53 podpisale in 3 ratificirale. Ko je 50 ratificiran, prepoved nuke postane zakon, njeni kršitelji pa postanejo izobčenci. Vlado ZDA lahko pozovete, da se prijavi, se pridruži svetu, podpre vladavino zakona in spodbuja človekovo preživetje tukaj.
O New York Times že nakazuje, da je izbira dobitnika Nobelovega odbora nekako povezana z brezpravnostjo Severne Koreje. Vendar je treba omeniti, da je edina država na jedrskem orožju na svetu (teh je devet, če ne štejemo tistih z "ameriškim" orožjem), ki so oktobra oktobra glasovali za ustanovitev nove pogodbe, Severna Koreja. Seveda Severna Koreja v Trumpovi dobi še ni podpisala ali ratificirala in to verjetno ne bo storila. Vendar bi se močno stavil, da bi to storila tudi Severna Koreja, če bi se le ena druga država strinjala s tem.
Za to nagrado stojijo leta navadnih ljudi, ki se borijo za preživetje življenja na zemlji. In za njihovim prejemom nagrade morda stoji še en boj, o katerem je le malo slišalo. Sklicujem se na Kampanja pod vodstvom Fredrika Heffermehla, da je Nobelov odbor prepričal, naj spoštuje zakoniti mandat volje Alfreda Nobela, dokument, ki je ustvaril nagrado. Sporočilo za javnost napoveduje letošnja nagrada vsebuje ta ključni odstavek:
„Odločitev o podelitvi Nobelove nagrade za mir 2017 mednarodni kampanji za odpravo jedrskega orožja ima trdno podlago v volji Alfreda Nobela. V volji so določena tri različna merila za podelitev nagrade za mir: spodbujanje bratstva med narodi, napredovanje pri razorožitvi in nadzoru orožja ter organiziranje in spodbujanje mirovnih kongresov. ICAN si močno prizadeva za doseganje jedrskega razoroževanja. ICAN in večina držav članic OZN sta s podporo humanitarni zavezi prispevali k bratstvu med državami. In s svojo navdihujočo in inovativno podporo pogajanjem ZN o pogodbi o prepovedi jedrskega orožja je ICAN odigral veliko vlogo pri doseganju tega, kar je v današnjem času in starosti enakovredno mednarodnemu mirovnemu kongresu. "
To je ravno prav in zelo novo. Prav to je tisto, na kar je odbor pritiskal pravne tožbe in javni lobiji.
Dejstvo je, da potrebujemo novo nagrado, ločeno od nagrade za mir, za "splošno dobro stvar". Ko nekdo predlaga, da Colin Kaepernick dobi Nobelovo nagrado za mir za boj proti rasizmu, bi moral biti mogoče imenovati nagrado, ki jo je shouldnt dobil, namesto da bi se označil za rasista, ker je poudaril, da Kaepernick ni storil ničesar, da bi se kvalificiral za nagrado za mir. Ko pa Malala Yousafzai dejansko prejme nagrado za spodbujanje izobraževanja ali Al Gore za nasprotovanje uničenju podnebja, bi morali reči »Ne, ne. To so čudovite stvari. Dajte tem ljudem splošno nagrado za lepo stvar. Mirovna nagrada je zakonsko pooblaščena za tiste, ki delajo za mir in razorožitev. "
Zdaj je bila nagrada namenjena posameznikom, ne organizacijam, vendar tudi Heffermehl ne zahteva spoštovanja teh podrobnosti. Pravzaprav je nagrada, za katero verjamem, da je bila prvič, zdaj prejela nominiranca, ki je bil Heffermehl priporočeno kot med tistimi, ki ustrezajo merilom v oporoki. Je to del trenda? To ni tako jasno. Med nedavnimi zmagovalci je bil vključen militaristični predsednik Kolumbije za pogajanja o mirovni pogodbi (vendar so bili njegovi partnerji v tej pogodbi izpuščeni), skupina, ki je organizirala nenasilno revolucijo v Tuniziji, drugi največji proizvajalci orožja in trgovci z orožjem na zemlji v obliki Evropska unija, ameriški predsednik, ki je bombardiral države 8 in razvijal brezpilotne vojne do te mere, da so OZN razglasili vojno in ne mir, da je postala norma, in drugi precej dvomljivi nagrajenci - ampak tudi organizacija, ki želi odstraniti kemično orožje, diplomatsko nastrojen nekdanji predsednik Finske itd.
Namen oporoke, ki ni bila zajeta v treh merilih, a jo je jasno razložil Nobel, je bil zagotoviti financiranje dela na treh merilih. Tako se zdi, da bi bilo denarno nagrado EU, ki bi lahko imela desetkrat več denarja, preprosto z nakupom malo manj orožja ali oddajo slavnim, bogatim predsednikom in politikom. Vendar se zdi, da bo podelitev ICAN-u doletela, kakšen naj bi bil namen Nobelove nagrade za mir. Tri navijala za nekoga, ki na tem svetu počne nekaj prav!
