By Javni državljanNovember 18, 2021
WASHINGTON, DC – Ameriški senat bo ta teden pripravljen preučiti zakon o odobritvi nacionalne obrambe za fiskalno leto 2022 (NDAA), ki bi odobril ogromnih 780 milijard dolarjev vojaških izdatkov. Ameriški senator Roger Wicker (R-Miss.) je predstavil amandma za še dodatno povečanje porabe z dodajanjem dodatnih 25 milijard dolarjev v vojaški proračun. NDAA že vključuje povečanje porabe za 25 milijard dolarjev nad raven, ki jo je zahteval predsednik Joe Biden. Nasprotno pa je ameriški senator Bernie Sanders (I-Vt.) predlagal amandma za odstranitev povečanja in povrnitev vojaškega proračuna na raven, ki jo je zahteval Biden.
V odgovor so vodilne organizacije civilne družbe obsodile predlog Wickerja in pozvale senatorje, naj podprejo amandma o zmanjšanju Sandersa:
»Poskus vpeljati dodatnih 50 milijard dolarjev, več sredstev, kot je zahtevala agencija sama, v proračun Pentagona, ki že znaša tri četrt bilijona dolarjev, je sramoten, neupravičen in sramoten. Kongres se mora upreti zahtevam vojaško-industrijskega kompleksa in namesto tega upoštevati pozive k vlaganju davkoplačevalskih dolarjev v resnične človeške potrebe, kot so podpora globalni proizvodnji cepiva proti COVID-19, razširitev dostopa do zdravstvenega varstva in financiranje pobud za podnebno pravičnost. ”
- Savannah Wooten, #PeopleOverPentagon koordinator kampanje, javni državljan
"Ko pandemija divja, ko se razkol med bogatimi in revnimi povečuje, ko se eksistencialna grožnja podnebne krize preteče, se senat pripravlja porabiti več kot tri četrt bilijona dolarjev za spodbujanje svoje odvisnosti od segrevanja. Predlog senatorja Wickerja, da bi k temu že tako nespodobnemu proračunu dodali 25 milijard dolarjev, bo morda všeč lobistom orožarske industrije, vendar pušča vsakdanje ljudi na hladnem. Čas je, da popravimo naše pokvarjene proračunske prednostne naloge in začnemo postavljati človeške potrebe pred pohlep Pentagona – in senat lahko začne s sprejetjem amandmaja senatorja Sandersa za zmanjšanje proračuna za vsaj 10 %.«
- Erica Fein, višji direktor Washingtona pri Win Without War
»Dovolj imamo vedno večjih vojaških proračunov od zakonodajalcev, ki ne bodo podpirali osnov, kot so infrastruktura, predšolska vzgoja in zobozdravstvena oskrba naših starejših. Wickerjev amandma je sramotno zavzemanje za dodatnih 25 milijard dolarjev, poleg 37 milijard, ki sta jih administracija in kongres že dodala vojaškemu proračunu. Ampak obstaja še ena možnost. Skromna znižanja, ki jih je predlagal senator Sanders, bi prvič po letih začela nalagati nekatere omejitve porabe Pentagona.
– Lindsay Koshgarian, programski direktor, Projekt nacionalne prioritete na Inštitutu za politične študije
»Ni opravičila, da bi Kongres še povečal izdatke za orožje in vojno, hkrati pa zmanjšal potencialne naložbe v človeške potrebe. FCNL pozdravlja spremembe, katerih cilj je zajeziti ta nevaren vzorec potratne porabe Pentagona.
- Allen Hester, zakonodajni predstavnik za jedrsko razorožitev in porabo Pentagona, Odbor prijateljev za nacionalno zakonodajo
"Senatorju Sandersu je treba ploskati, ker je napovedal svoj načrt, da bo glasoval proti temu pošastnemu predlogu zakona, česar ni storil niti en član Parlamenta. Namesto drugega povečanja s strani Kongresa ali prejšnjega povečanja s strani Kongresa ali tistega pred tem s strani Bele hiše, nujno potrebujemo veliko zmanjšanje vojaških izdatkov, naložbe v človeške in okoljske potrebe, ekonomsko preoblikovanje delavcev v vojni industriji in začetek obratne oborožitvene tekme."
- David Swanson, Izvršni direktor, World BEYOND War
»Senatorji so že v začetku tega leta povečali obrambno linijo za 25 milijard dolarjev, kar je v nasprotju z zahtevo najvišjih civilnih uradnikov na ministrstvu za obrambo. Lahko bi se odločili, da bodo teh 25 milijard dolarjev usmerili v pomorske ladjedelnice, pa niso. Zakonodajalci med razpravo o NDAA obrambnemu proračunu ne bi smeli dodati še 25 milijard dolarjev. Zlasti zakon o ladjedelnici je neodgovoren in bi mornarici dal ogromen lonec denarja z malo odgovornosti in nadzora nad tem, kako se denar porabi. Dolarji davkoplačevalcev so s tem predlogom ogroženi."
- Andrew Lautz, direktor zvezne politike, Nacionalna zveza davkoplačevalcev
»Kako lahko sploh razmišljamo o dodelitvi tako velikega zneska Pentagonu, ko se naša država sooča s hudimi izzivi v zvezi s podnebnimi spremembami, sistemskim rasnim zatiranjem, naraščajočo gospodarsko neenakostjo in nenehno pandemijo? Vemo, da bo pomemben del tega denarja končal v blagajni proizvajalcev in trgovcev z orožjem, kjer ne bo nič prispeval k varnosti naše države ali svetovnemu miru.«
- Sestra Karen Donahue, RSM, Sisters of Mercy of the Americas Justice Team
»Samo en teden po tem, ko so se podnebni in mirovni aktivisti zbrali v Glasgowu, da bi zahtevali od svetovnih voditeljev drzne podnebne ukrepe z merjenjem vojaških emisij toplogrednih plinov, naši senatorji razmišljajo o odobritvi ogromnih 800 milijard dolarjev proračuna Pentagona. Namesto da bi sedanje podnebne razmere jemale resno, ZDA uporabljajo grožnjo podnebnih sprememb, da bi legitimirale še večjo porabo za Pentagon, ki ima največji odtis ogljika in toplogrednih plinov med vsemi organizacijami na svetu. Da bi prilili olje na ta nevaren ogenj, bo to povečanje vojaških izdatkov za 60+ milijard dolarjev močno stopnjevalo hibridno vojno Združenih držav proti Kitajski in s tem sabotiralo prizadevanja za medsebojno sodelovanje s Kitajsko pri eksistencialnih krizah, kot sta širjenje jedrskega orožja in blažitev podnebnih sprememb. .”
- Carley Towne, nacionalni sodirektor CODEPINK
»Zelo je čez čas, da bi Pentagon odgovarjal za svoje ogromno zapravljanje, goljufije in zlorabe. Prvič po desetletjih so ZDA izšle iz vojne, kljub temu pa Kongres še naprej dviguje proračun Pentagona, ne glede na to, da Pentagon še vedno ne opravi revizije. Ker se naše skupnosti trudijo preživeti konec s koncem, so proizvajalci orožja in vojaški izvajalci vedno bogatejši. Pozivamo Kongres, naj zavrne prizadevanja za povečanje vojaškega proračuna, ki presega zahtevo predsednika Bidena, in naj namesto tega podpre ukrepe za zajezitev proračuna Pentagona, ki je izven nadzora.
- Mac Hamilton, direktorica zagovorništva Ženske akcije za nove smeri (WAND).
»Potrošnja za vojaško opremo je ušla nadzoru, medtem ko je nešteto domačih potreb neizpolnjenih. Pobegli vlak Pentagona je potraten in uničujoč. Sanders poskuša v nespremenjen status quo vnesti nekaj razuma."
- Norman Solomon, nacionalni direktor, RootsAction.org
"Ko senat razpravlja o NDAA, je nujno treba dramatično zmanjšati napihnjen proračun Pentagona. Prednostne naloge našega naroda, kot se odražajo v zveznem proračunu, so resno napačne. Razkriti moramo vlogo zasebnih vojaških izvajalcev z velikimi skupinami lobistov, ki imajo koristi od škandalozne količine državne blagajne, porabljene za oborožitvene sisteme. Namesto tega moramo ponovno pridobiti, kaj pomeni biti "močan" kot država, in preusmeriti vire, da se odzovemo na eksistencialne grožnje podnebnih sprememb, neenakosti in pandemije."
- Johnny Zokovitch, izvršni direktor, Pax Christi ZDA
En odgovor
Hvala!