3. oktober 2014 - Izjava koordinacijskega odbora WorldBeyondWar.org o trenutni in trajni krizi
POVZETEK
Sledi ocena trenutne krize ISIS. Izjava preučuje: (1) družbeni kontekst uničujočega nasilja v Siriji in Iraku - kje smo; (2) izvedljive nenasilne alternative - kaj je treba storiti; in (3) možnosti, da se civilna družba zavzema za te alternative - kako lahko to uresničimo. Možnosti in poti za doseganje teh ciljev niso samo zaželene z vidika človeštva, ampak so se izkazale za učinkovitejše.
Grafične glave in druge povsem resnične zgodbe o grozotah, ki jih je zagrešil novi sovražnik - ISIS - so privedle do večje podpore ameriškemu sodelovanju. Toda vojna proti ISIS bo poslabšala stanje za vse vpletene, tako kot sledi vzoru kontraproduktivnih ukrepov. Skozi tako imenovano svetovno vojno proti terorizmu je terorizem naraščal.
Nenasilne alternative vojni so obilne, moralno nadrejene in strateško učinkovitejše. Nekateri, vendar ne vsi, so: opravičila za pretekle ukrepe; embargo na orožje; Marshallov načrt vračanja za Bližnji vzhod; pomembna diplomacija; ustreznih odzivov na reševanje konfliktov na terorizem; reševanje neposredne krize s humanitarno intervencijo; preusmerjanje naših energij doma; podporo mirovnemu novinarstvu; preko Združenih narodov; in de-odobritev vojne proti terorizmu.
Nobena rešitev sama po sebi ne bo prinesla miru v regiji. Mnoge rešitve lahko skupaj ustvarijo močno mrežo tkanin za izgradnjo miru, ki bi bila boljša od nadaljevanja vojne. Ne moremo pričakovati, da bi se vse to zgodilo takoj. S prizadevanjem za dosego teh ciljev pa lahko dosežemo najboljše rezultate čim hitreje in čim dlje.
Potrebujemo učne načrte, komunikacije in izobraževanje vseh vrst. Ljudje bi morali poznati dovolj dejstev, da bi izrazili svoj položaj. Potrebujemo demonstracije, shode, sit-ins, mestne forume, motnje in medijsko produkcijo. In če to naredimo za del konca celotne vojne in ne le za določeno vojno, se lahko približamo, da ne bomo morali ves čas nasprotovati novim vojnam.
KJE SMO
Javno mnenje o vojnah v Združenih državah sledi tragičnemu vzorec, naraščajoče - včasih nad večino - v podporo vojni, ko je ta nova, in nato predvidljivo tone. Med večino ameriške vojne v Iraku med leti 2003 in 2011 je večina v ZDA dejala, da se vojna nikoli ne bi smela začeti. Leta 2013 javno mnenje in pritisk je imel pomembno vlogo pri preprečevanju začetka nove ameriške vojne proti Siriji. Februarja 2014 je ameriški senat zavrnil zakonodajo, ki bi ZDA približala vojni z Iranom. Julija 25, 2014, z ameriško javnostjo proti nova ameriška vojna v Iraku, predstavniški dom opravil resolucija, ki bi od predsednika zahtevala dovoljenje pred začetkom vojne (tako kot že zahteva Ustava), če bi tudi senat to resolucijo sprejel. Tistega oddaljenega dne nekaj mesecev nazaj je bilo še mogoče govoriti o "protivojnem razpoloženju", da bi ploskali katoliški mirovni skupini Pax Christi za njeno zgodovinsko odločitev, da zavrne Teorija "pravične vojne", v počastitev države Connecticut, ki je ustanovila komisijo za prehod na mirno industrijo, opozorila na podpora za obdavčitev bogatih in zmanjšanje vojaške opreme kot prvih dveh rešitev, kadar so ameriška vlada in mediji razpravljali o dolžniški krizi in si zamislili bližajočo se manj militarizirano prihodnost.
Toda podpora ameriškim napadom brezpilotnih zrakoplovov je ostala razmeroma velika, nasprotovanje izraelski vojni proti Gazi z ameriškim orožjem je ostalo šibko (in v Kongresu in Beli hiši tako rekoč ni obstajala), CIA oborožitev Sirski uporniki proti ogromni preferencam ameriške javnosti in predlagani raketni napadi v Sirijo niso bili nadomeščeni z nobenim večjim prizadevanjem, da bi ustvarili embargo na orožje, se pogajali o prekinitvi ognja, zagotovili večjo humanitarno pomoč ali kako drugače zavrnili zunanjo politiko, usmerjeno v vojno. in gospodarski program, ki je bil samo zadržan. Poleg tega je bilo javno nasprotovanje vojni šibko in slabo obveščeno. Večina Američanov ni imela niti približno natančne ideje uničenje njihova vlada povzročila v Iraku, ni mogel imenovati držav, ki jih je vlada udarila z brezpilotnimi letali, ni preučil dokazov, da je njihova vlada lagala o kemičnem orožju napadi v Siriji in. \ t grožnje civilistom v Libiji, niso veliko pozorni na kršitve človekovih pravic ali podporo terorizmu s strani kraljev in diktatorjev, ki jih podpirajo ZDA, in so bili že dolgo usposobljeni, da verjamejo, da nasilje izhaja iz nerazumnosti tujcev in da ga je mogoče pozdraviti z večjim nasilje.
Podpora za novo vojno so poganjale grafične glave in druge resnične zgodbe o grozotah novega sovražnika: ISIS.[1] Ta podpora je verjetno kratkotrajna, saj je bila podpora za druge vojne, razen nekaterih novih dramatičnih motivacij. Ta podpora je bila pretirana. Anketarji sprašujejo, ali je treba nekaj storiti in potem preprosto domnevati da je nekaj nasilje. Ali se sprašujejo, ali ta treba je uporabiti vrsto nasilja ali da nasilju, ki nikoli ne ponuja nenasilnih alternativ. Torej, druga vprašanja zdaj lahko pripravi druge odgovore; čas verjetno spremeni odgovore na bolje; izobraževanje bi pospešilo to spremembo.
Nasprotovanje grozotam ISIS je povsem smiselno, toda nasprotovanje ISIS kot motivaciji za vojno v vseh pogledih nima konteksta. Ameriški zavezniki v tej regiji, vključno z iraško vlado in tako imenovanimi sirskimi uporniki, ljudem odsekajo glave, kot tudi ameriške rakete. In ISIS navsezadnje ni tako nov sovražnik, tudi Iračani, ki jih je ZDA razpustila z razpuščanjem iraške vojske, in Iračani, ki so bili leta brutalni v ameriških zaporniških taboriščih. ZDA in njihovi mlajši partnerji so uničili Irak in ga pustili za seboj sektorska delitevrevščina, obup in nelegitimna vlada v Bagdadu, ki ni predstavljala sunitov ali drugih skupin. Potem ZDA oboroženi in usposabljala ISIS in zavezniške skupine v Siriji, medtem ko je še naprej podpirala Bagdadsko vlado in zagotavljala rakete Hellfire, s katerimi je napadala Iračane v Faludži in drugod. Celo nasprotniki vlade Sadama Huseina (ki so jo tudi napotile na oblast Združene države) pravijo, da ne bi bilo nobene ISIS, če Združene države ne bi napadle in uničile Iraka.
Dodatno ozadje daje način, na katerega se je začasno končala ameriška okupacija Iraka leta 2011. Predsednik Obama je umaknil ameriške čete iz Iraka, ko jim iraška vlada ni uspela prisiliti imunitete za kakršna koli kazniva dejanja. Zdaj je dobil imuniteto in poslal vojake nazaj.
ISIS ima verske privržence, a tudi oportunistične zagovornike, ki ga vidijo kot silo, ki se upira nezaželeni vladavini Bagdada, in ki jo vse pogosteje vidijo kot upiranje ZDA. Tako si želi ISIS ogledati. Zaradi ameriških vojn so ZDA v tistem delu sveta tako osovražene, da je ISIS odkrito spodbujal ameriške napade v enournem filmu, jih provociral z odsekanimi videoposnetki in videl velike pridobitve pri zaposlovanju odkar so ga ZDA začele napadati.[2]
ISIS poseduje Ameriško orožje neposredno v Siriji in zasežene, in celo celo , ki jih iraške vlade. Ameriška vlada nazadnje prešteje 79% orožja, prenesenega na bližnjevzhodne vlade, iz Združenih držav, ne šteje pa prenosov skupinam, kot je ISIS, in ne šteje orožja, ki je v lasti Združenih držav.
Torej, prva stvar, ki jo je treba storiti drugače naprej: nehati bombardirati države v ruševine in ustaviti pošiljanje orožja na območje, ki ste ga v kaosu zapustili. Libija je seveda še en primer katastrof, ki jih ameriške vojne puščajo za seboj - vojna, v kateri je bilo obojestransko uporabljeno orožje ZDA, in vojna, ki se je začela pod pretvezo trditve, ki je dobro dokumentirana, da je bila lažna, da Gadaffi grozi z masakrom civilisti.
Tukaj je naslednja stvar: bodite zelo skeptični do humanitarnih zahtev. Ameriški bombardiranje okoli Erbila za zaščito kurdskih in ameriških naftnih interesov je bilo sprva upravičeno kot bombardiranje za zaščito ljudi na gori. Toda večina tistih ljudi na gori ni potrebovala reševanja in ta utemeljitev je zdaj postavljena na stran, tako kot Benghazi.
Vojna z ISIS ni slaba ideja, ker trpljenje žrtev ISIS ni naš problem. Seveda je to naša težava. Smo ljudje, ki si skrbimo drug za drugega. Vojna proti ISIS je slaba ideja, ker ni samo kontraproduktivno, vendar bo stvari še poslabšalo. Skozi tako imenovano globalno vojno proti terorizmu, terorizem narašča.[3] To je bilo predvidljivo in napovedano. Vojne v Iraku in Afganistanu ter zlorabe zapornikov med njimi so postale glavno orodje za rekrutiranje protiameriškega terorizma. Leta 2006 so ameriške obveščevalne agencije izdelale nacionalno obveščevalno oceno, ki je prišla prav do tega zaključka. Udarni napadi so povečali terorizem in antiamerikanizem v krajih, kot je Jemen. Novi ameriški napadi na ISIS so že ubili veliko civilistov. "Za vsako nedolžno osebo, ki jo ubijete, ustvarite 10 novih sovražnikov," pravi general Stanley McChrystal. Bela hiša je razglasitve da se za njeno zadnjo vojno ne uporabljajo strogi standardi za izogibanje velikemu številu civilnih smrti.
ISIS se bori proti vladi Sirije, isti vladi, ki jo je predsednik Obama hotel bombardirati lani. ZDA oborožujejo tesne zaveznike ISIS v Siriji, medtem ko ISIS bombardirajo druge skupine (in civiliste) v Siriji. Toda ameriško zunanje ministrstvo ni spremenilo svojega stališča do sirske vlade. Popolnoma možno je, da bodo ZDA napadle obe strani sirske vojne. Tudi dejstvo, da že napadate nasprotno stran izpred enega leta in isto stran, ki jo oborožujete, bi moralo biti dovolj, da se kdo vpraša, ali je bistvo v veliki meri bombardiranje nekoga zaradi bombardiranja nekoga. Bombardiranje ljudi je ena najbolj znanih metod, s katero ameriška vlada prepriča ameriške medije, da "nekaj počne".
Med drugim ruši pravno državo. Brez pooblastila kongresa predsednik Obama krši ameriško ustavo in svoje prejšnje prepričanje. "Predsednik po ustavi ni pooblaščen za enostransko odobritev vojaškega napada v razmerah, ki ne vključujejo ustavitve dejanske ali neposredne grožnje državi," je povsem natančno dejal senator Barack Obama.
Z odobritvijo v kongresu bi ta vojna še vedno kršila Ustanovno listino ZN in pakt Kellogg-Briand, ki sta vrhovni zakon zemlje po členu VI ustave ZDA.[4] Britanski parlament je glasoval za odobritev pomoči pri napadu na Irak, ne pa tudi na Sirijo - slednja je bila očitno nezakonita za njihov okus.
Bela hiša je zavrnila oceno trajanja ali stroškov te vojne. Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da se bodo razmere na terenu poslabšale. Torej samo javni pritisk, ne nekakšna zmaga, bo končal vojno. Pravzaprav so vojaške zmage v tem obdobju skoraj nezaslišane. Preučila je korporacijo RAND kako se teroristične skupine končajo, in ugotovili, da je 83% končanih s politiko ali policijo, le 7% z vojno. Morda zato predsednik Obama povsem natančno pravi: "Vojaške rešitve ni", medtem ko išče vojaško rešitev.
Torej, kaj je treba storiti in kako lahko to uresničimo?
KAJ MORATE STORITI
Sprejmite nov pristop k svetu: opravičite se za brutaliziranje vodje ISIS v zaporni tabor in za vsakega drugega zapornika, ki je žrtev pod ameriško okupacijo. Opravičite se za uničenje naroda Iraka in vsake družine tam. Opravičujemo se za oborožitev regije in njenih kraljev in diktatorjev, za preteklo podporo sirski vladi in za vlogo ZDA v sirski vojni.[5] Prenehati podpirati vlade, ki zlorabljajo v Iraku, Izraelu, Egiptu, Jordaniji, Bahrajnu, Savdski Arabiji itd.
Prizadevati si za embargo na orožje[6]: Razglasite zavezo, da ne boste dobavljali orožja Iraku ali Siriji ali Izraelu ali Jordaniji ali Egiptu ali Bahrajnu ali kateri koli drugi državi ali ISIS ali kateri koli drugi skupini in začeli umik ameriških vojakov s tujih ozemelj in morij, vključno z Afganistanom. (Obalna straža ZDA v Perzijskem zalivu je jasno pozabila, kje je obala ZDA!) Odrezati 79% orožja, ki teče na Bližnji vzhod iz Združenih držav. Pozivamo Rusijo, Kitajsko, evropske narode in druge, naj prenehajo pošiljati orožje na Bližnji vzhod. Odprta pogajanja za jedrsko, biološko in kemično območje brez kemičnega orožja, da se vključi iztrebljanje tega orožja v Izrael.
Ustvarite Marshallov načrt restitucije na celotnem Bližnjem vzhodu. Zagotoviti pomoč (ne "vojaško pomoč", ampak dejansko pomoč, hrano, zdravila) celotnim državam Iraka in Sirije ter njihovim sosedam. To lahko povzroči naklonjenost prebivalstva, ki podpira teroriste. To je mogoče storiti v velikem obsegu za manj stroškov, kot če bi še naprej streljali na raketo v višini 2 milijona dolarjev. Objavite zavezo, da boste veliko vlagali v sončno, vetrno in drugo zeleno energijo in jo zagotovili demokratičnim predstavniškim vladam. Začnite zagotavljati Iranu brezplačne vetrne in sončne tehnologije - seveda po precej nižjih stroških, kot stane ZDA in Izrael, če Iranu grozijo zaradi ni jedrskega orožja. Končaj gospodarske sankcije.
Dajte resnični diplomaciji priložnost: pošljite diplomate v Bagdad in Damask, da se pogajajo o pomoči in spodbujajo resne reforme. Odprta pogajanja, ki vključujejo Iran in Rusijo. Uporabite konstruktivno mehanizme, ki jih zagotavljajo Združeni narodi. Politične težave v regiji zahtevajo politične rešitve. Uporabljati miroljubna sredstva za izvajanje vlad predstavnikov, ki spoštujejo človekove pravice, ne glede na posledice za ameriške naftne korporacije ali druge vplivne profiterje. Predlagati ustanovitev komisij za resnico in spravo. Dovolite prizadevanja državljanske diplomacije.
Uporabite ustrezen odziv reševanja sporov na terorizem z ustvarjanjem a politični okvir. (1) Preprečevanje z zmanjšanjem nagnjenosti k terorizmu; (2) prepričevanje z zmanjšanjem motivacije in zaposlovanja; (3) z zavrnitvijo z zmanjšanjem ranljivosti in premagovanjem trdih skupin; (4) usklajevanje z največjim mednarodnim prizadevanjem.[7]
Terorizem se razpusti v njegovih koreninah. Dokazano je da lahko civilne nenasilne sile povzročijo odločilne spremembe v družbah, s čimer se zmanjša povpraševanje po terorizmu kot obliki boja, ki celo povzroči zagozditev med militantami in njihovimi simpatizerji.[8] Rabimo sodelovanje s strateškimi stiki, posvetovanjem in dialogom namesto z vojaško silo. Trajnostni procesi izgradnje miru zahtevajo vključevanje številnih zainteresiranih strani iz več sektorjev družb, ki so jih prizadeli nasilni konflikti. Krepitev civilne družbe na konfliktnem območju bo zmanjšala podporo za teroristične skupine.[9] Večje nasilje je odziv, ki ga skušajo skrajneži. Posvetovalni dialog, ki vključuje vse poglede, pomaga razumeti vire nasilja; z obravnavanjem nenasilnih strategij in ustvarjanjem pogojev za trajnostni mir bo zagozdila militantna skupina in njihovi simpatizerji.[10]
Odzivanje na takojšnjo krizo s trdno, a skrbno humanitarno intervencijo: pošiljanje novinarjev, humanitarnih delavcev, mednarodnih nenasilnih mirovnih delavcevčloveških ščitov in pogajalcev v kriznih conah, ki razumejo, da to pomeni tveganje za življenje, vendar manj življenj kot nadaljnja tveganja za militarizacijo.[11] Osvojite ljudi s kmetijsko pomočjo, izobraževanjem, kamerami in dostopom do interneta.
Preusmerite našo energijo doma: sprožite komunikacijsko kampanjo v Združenih državah, ki bo nadomestila vojaške kampanje za novačenje, osredotočena na ustvarjanje sočutja in želje, da bi služili kot kritični pomočniki, prepričali zdravnike in inženirje, da prostovoljno vložijo svoj čas v potovanje in obisk teh območij krize . Hkrati pa gospodarski prehod iz vojne v mirovne industrije v Združenih državah postane kolektivni javni projekt, ki je prednostna naloga.
Podpora mirovno novinarstvo: "Mirovno novinarstvo je, ko se uredniki in poročevalci odločajo - o čem poročati in kako poročati -, ki ustvarjajo priložnosti za širšo družbo in vrednotenje nenasilnih odzivov na konflikt."
Prenehajte z rogalom: Delajte prek Združenih narodov na vsem zgoraj navedenem. Spoštovati mednarodno pravo, natančneje listino ZN in pakt Kellogg-Briand. Podpiši Združene države Mednarodnemu kazenskemu sodišču in prostovoljno predlaga pregon najvišjih ameriških uradnikov tega in prejšnjih režimov za njihove zločine.
Odvračanje vojne proti terorizmu (Dovoljenje za uporabo vojaških sil) kot „pooblastilo za večno vojno“ - AUMF je mogoče izpodbijati z delnimi, a pomembnimi koraki. Mednje sodijo zajezitev v programu vojskovanja z brezpilotnimi letali in povečanje vladne odgovornosti. Ti koraki imajo široko podporo med skupinami za človekove pravice in pravne pravice.
KAKO SE LAHKO ZDRAVLJAMO
Ne moremo pričakovati, da se bo vse našteto zgodilo takoj. Toda v tej smeri lahko gremo čim hitreje. Vlada bo šla naprej k temu, da nas bo izpolnila, ko bodo naše zahteve bolj prepričljive in močne. Torej, določitev trenutnega položaja članov kongresa in njihovo povpraševanje le za to ali malo boljše verjetno ne bo prineslo boljših rezultatov, lahko pa tudi slabše - tako kratkoročno kot dolgoročno. Običajno se sklene kompromis med dvema stranema razprave, zato je pomembno, kje je vzpostavljena plat miru. In če zahtevamo omejeno vojno, izključimo priložnost, da koga obvestimo o prednostih izogibanja vojni. Tako bodo ljudem teh informacij primanjkovalo, ko bodo Naslednja vojna. Prav tako ne moremo pričakovati, da bomo organizirali veliko število ljudi, ki bodo demonstrirali, protestirali ali lobirali za "vojno, ki ni daljša od 12 mesecev". Manjka poezije in morale "No War".
Ko je vojna že v teku in se pripravi razprava o tem, koliko mesecev naj traja, realnost na terenu pa se predvidoma poslabša, propaganda "podpori čete" pa vztraja, da se vojna nadaljuje v domnevno korist čete, ki v njej ubijajo, umirajo in samomorijo, se problem, kako ga končati, verjetno zdi veliko večji, kot če bi bilo priljubljeno stališče "Ne vojna, nenasilje namesto tega" dobro artikulirano in zagovarjalo.
Slišala se bo zahteva po "brez kopenskih čet". To ne bi smelo biti v središču mirovnega gibanja. Za začetek je v Iraku že približno 1,600 ameriških kopenskih vojakov. Označeni so za "svetovalce", tako kot 26 Kanadčanov, ki so se jim pravkar pridružili. Toda pravzaprav nihče ne verjame, da 1,626 ljudi svetuje. Še 2,300 vojakov bo napotenih kot operativna skupina za bližnjevzhodno morsko pehotno enoto. Če zahtevamo "nobene kopenske čete" in hkrati sprejmamo pretvarjanje, da jih zdaj ni, lahko dejansko damo pečat odobritvi kateri koli kopenski četi, označeni z nečim drugim. Poleg tega bo vojna, v kateri prevladujejo zračni napadi, verjetno ubila več ljudi in ne manj ljudi kot kopenska vojna. To je priložnost, da obvestimo naše sosede, ki se morda ne zavedajo, da so te vojne enostranski poboji, ki ubijajo večinoma ljudi, ki živijo tam, kjer se borijo, in ubijajo večinoma civilistov. Ko enkrat priznamo to resničnost, kako lahko nadaljujemo z vzkliki: "Brez kopenskih čet" in ne "Brez vojne"?
Potrebujemo učne načrte, komunikacije in izobraževanje vseh vrst. Ljudje bi morali vedeti, da je žrtev obglavljanja James Foley nasprotovala vojni. Ljudje bi morali vedeti, da je ISIS v filmu Georgea W. Busha zaslužen za to, da so prav glede potrebe po vojni in si prizadevajo za večje ogrevanje proti njim s strani Združenih držav. Ljudje bi morali razumeti, da ISIS spodbuja mučeništvo kot najvišji cilj in da ga bombardira ISIS.
Potrebujemo demonstracije, shode, sit-ins, mestne forume, motnje in medijsko produkcijo.
Naše sporočilo ljudem je: aktivirajte se in se vključite v to, kar počnemo; presenečeni boste, kako je to mogoče obrniti. In če bomo to naredili za del končanja celotne vojne institucije, ne pa samo za določeno vojno, se bomo morda približali temu, da nam ne bo treba ves čas nasprotovati novim vojnam.
Naše sporočilo članom kongresa je: javno pritisniti predsednika Boehnerja in senatorja Reida, da se vrnejo k delu in glasujeta, da ustavijo to vojno, ali ne pričakujete naših glasov, da bi vas obdržali v mandatu za drugi mandat.
Naše sporočilo predsedniku je: zdaj bi bil pravi čas za konec miselnosti, ki nas vodi v vojne, kot ste rekli, da želite. Je to zares tisto, za kar si želiš, da bi se ga spominjali?
Naše sporočilo Združenim narodom je: vlada ZDA je v očitni kršitvi Ustanovne listine ZN. Združene države morajo biti odgovorne.
Naše sporočilo vsem strankam je: vojna nima nobene utemeljitve in nobene koristi, zdaj ali nikoli. je nemoralno, nas naredi manj varen, ogroža naše okolje, erodira svoboščin, osiromaši in nas $ 2 bilijona eno leto stran od mesta, kjer bi lahko naredil svet dobrega.
World Beyond War ima biro govornikov, ki lahko obravnavajo te teme. Poiščite jih tukaj: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Grozodejstva, ki jih je zagrešila ISIS, so upravičeno obsojena. Grožnja, ki jo predstavlja ISIS, je pretirana.
[2] Glede na Sirsko opazovalno mesto za človekove pravice
[3] Glede na Indeks globalnega terorizma z Inštitut za ekonomijo in mirštevilo terorističnih napadov se je od leta 9 / 11 skoraj vsako leto povečalo.
[4] Kellogg-Briandov pakt je mednarodni sporazum iz leta 1928, v katerem so države podpisnice obljubile, da ne bodo uporabljale vojne za reševanje "sporov ali sporov kakršne koli narave ali kakršnega koli izvora, ki bi lahko nastali med njimi." Za poglobljeno raziskovanje glej David Swanson's Ko je Svet prepovedal vojno (2011).
[5] Politične opravičila veljajo za del zapletenega procesa izgradnje miru v povezavi z drugimi tehnikami preoblikovanja konfliktov. Oglejte si povzetek Apologia Politica: države in njihove opravičilo s pomočjo pooblaščenca.
[6] Generalni sekretar ZN Ban Ki Moon, na primer, Varnostni svet je pozval, naj Siriji naloži embargo na orožje.
[7] Okvir je podrobno pojasnjen s strani znanstvenikov za preoblikovanje konfliktov Ramsbotham, Woodhouse in Miall in Sodobno reševanje konfliktov (2011)
[8] Temeljito so jih opisali Hardy Merriman in Jack DuVall, strokovnjaki iz Mednarodni center za nenasilno spopad.
[9] Glej na primer: Sirska civilna obramba
[10] Kot so razpravljali strokovnjaki za študije miru in konfliktov John Paul Lederach v Ljubljani Obravnavanje terorizma: pristop teorije sprememb (2011) in David Cortright v Gandhi in Beyond. Nenasilje za novo politično dobo (2009)
[11] O Nenasilna mirovna sila ima dokazano uspešne rezultate civilne mirovne operacije za preprečevanje, zmanjševanje in ustavitev nasilja
9 Odzivi
David,
Ste pomislili, da je teroristična vojna morda metoda, katere namen je ustvariti teroriste? Za resnično teroristično grožnjo Američanom prihajajo IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, domovinska varnost in lokalni organi pregona. Strah pred terorizmom nas vsak dan neusmiljeno potiskajo iz bele hiše, kongresa in neskončno iz pošastnih medijskih organizacij. Verjamem, da je terorizem nadomestilo za veliko slabo sovjetsko zvezo. Ko je vsemogočni Ronald Reagan neumno silil Sovjete iz hladne vojne, so gospodarji vesolja v vojaški industrijski finančni kabali hitro ugotovili, da bi lahko prišlo do katastrofe, če ne bi imeli sovražnika. Da bi se izognili neizogibnemu krčenju proračuna, so se lotili oblikovanja popolnega sovražnika. Težava je v tem, da je resnična grožnja tako majhna, da ji nihče ne bi verjel. Tako že leta proizvajajo čim večjo grožnjo. Mediji so bili resnično milost, ker so resnični dejanski teroristi daleč in le redki, saj jih CIA zagotavlja veliko, če ne celo več. Tudi smrt in uničenje celotnega naroda ali dva ali tri niso ustvarili dovolj sovražnika, na katerega bi se lahko otresel palice. Pravzaprav ima povprečen Američan več možnosti, da ga ubijejo "v priporu" lokalnih organov kazenskega pregona ali sodelujejo v demonstracijah ali posnamejo video posnetke policijske zlorabe kot katere koli teroristične grožnje. Vse je res velika prevara in ne razumem, kako je ne vidite!
Nekoč sem na Facebooku napisal komentar, da je "Vojna terorizem". Nedolžna, resnična, pronicljiva, odprtega duha, odprtega srca, izobražena, dobro potovana, moralno korektna, moralno zavestna izjava.
Takrat sem resnično mislil, da sem, ko sem se vse bolj zavedal resničnosti, ki stoji za to izjavo, tudi drugi moji kolegi Američani. Mislil sem, da so morda vsi dosegli enako raven kultiviranega, razsvetljenega, notranjega miru, ki nasprotuje pomanjkanju zunanjega miru našega naroda, ki je padel na 110th v globalni mirovni lestvici v zadnjih 12 + letih večne vojne. vendar sem se motil. Ne glede na izjavo, ampak o tem, da so tudi drugi lahko opustili našo ekstremnostno dejanje.
Najbolj je prizadelo tiste, ki jih imam najraje in ni mi "žal", saj se mi ni ničesar žal. Žal mi je le njih, ker niso razširili obzorja dovolj, da bi videli dejstvo, da jaz, ne oni, "podpiram čete", saj se zavedam, da so ta dekleta in fantje žrtve in ne "zmagovalke". Edina jeza, ki jo imam v sebi, je zdrava vrsta, da bi bila moja čudovita družina, tako izobražena, uspešna in neverjetna kot jaz, lahko napeta v nevzdržen mit, da ameriške vojne "služijo" našemu narodu, nekako "varujejo naš način življenja" . Res žalostno.
Strinjam se s Klausom, gre za prevaro. Popoln je za celotno shemo bankterjev / nafte / orožja, ker vojne proti terorizmu ni treba končati. 11. septembra je bila uvodna salva, ultimativna lažna zastava, ki je omogočila kršitev / odpravo večine vseh pravic, ko smo prešli v množično nadzorno policijsko državo.
Če ne gre za lažno zastavo, je vsekakor služila v "prave" namene. Kot dokaz tega gledamo na države, ki smo jih bombardirali po letu 911, in kdo so postali naši zavezniki. Je bila Savdska Arabija kdaj bombardirana kljub vpletenosti? Ne, z njimi smo združili moči in strmoglavili kopico posvetnih držav, ki niso imele nič skupnega z 911.
Velika težava je, da so po drugi svetovni vojni elite in naše gospodarstvo postali odvisni od obrambne industrije. Zelo malo zakonodajalcev, vključno z Berniejem Sandersom, želi spregovoriti ali ne financirati - ne glede na to, kako idiotsko noro je.
"obramba"!!! torej agresija!
Neki slavni komik je rekel: "Najboljši način za boj proti terorizmu je, če ne boš tak!" Tega se je treba zavedati kadar koli in vsi, ki napovedujejo vojno proti terorizmu in drugim neumnostim ...
Spoštovani usklajevalni odbor WorldBeyondWar.org
Hvala, ker ste govorili.
Zdi se, da obstaja nekaj zmede glede identitete vlade ZDA in dobičkov od nafte. U je opozoril, da "politični problemi v regiji zahtevajo politične rešitve." Nato ste predlagali, da "uporabite mirna sredstva za zasledovanje predstavniških vlad, ki spoštujejo človekove pravice, ne glede na posledice za ameriške naftne korporacije ali druge vplivne dobičkarje."
Kot je opozoril prejšnji komentator Klaus Pfeiffer, je vojna zelo donosna. Razdrobitev vojne pa ni lahka. Ali bi lahko samo stalno zniževali plače vojakov in častnikov ter Pentagona, dokler niso najnižje plačani delavci na nacionalni plačni lestvici? in da bo sekretar za obrambo položaj prostovoljnega kabineta?
Bistvo problema, se mi zdi (poleg slona v omari, ki jo imenujemo kapitalizem, ki spodbuja pohlep in imperializem) je, da sta ZDA in Big Oil ena in ista, in je že več desetletij.
Pentagon je tam, kjer je delo opravljeno. Protestiranje je analogno protestiranju v veliki tovarni v nerazvitem svetu, kjer so na seznamu ogroženih vrst narejene obleke iz živalskih kož. Vse dobro in dobro, ampak bolje protestirati na sedežu podjetja v razvitem svetu, ki koristi od teh mrtvih živali.
Če smo natančnejši, namiguje, da je ameriška vlada v vseh svojih treh črkovnih manifestacijah preprosto zaposlena v Big Oil in že nekaj časa. Problem je, da obstaja več naftnih konglomeratov s sedežem v ZDA, ki se zdijo enako zlobni, čeprav domnevam, da je med njimi veliko morilskih spopadov in le eden od njih je najboljši pes, ki kliče strele naenkrat.
Na splošno se strinjam s prejšnjim komentatorjem Klausom Pfeifferjem - da bi prišli do korenin naših mednarodnih težav, moramo slediti denarju. In denar nas vodi do Big Oil, ki nas vodi do nepopravljivih podnebnih sprememb.
Moramo se ukvarjati neposredno z Big Oil, ne z njihovim ameriškim vladarjem. Moramo se naučiti, kateri naftni konglomerat ima hegemonijo in si prizadeva za pomoč drugih naftnih konglomeratov, da bi prinesel veliko na mizo. V nasprotnem primeru, ko bomo spustili velikega, bodo drugi skočili, da bi zapolnili vakuum.
Nafta je umazan posel (izkoriščanje razpadlih kosti naših prednikov). Zavihati moramo rokave in se umazati. Mir je umazan posel. Zelo umazano. Neposredno se moramo spoprijeti z najmanj pikantenimi, najbolj pohlepnimi med nami in jim najti dostojno službo, kjer ne morejo še naprej škodovati drugim ali sebi. Ne trdim, da je to mogoče s sredstvi, ki jih predlagate. Alternativa v bližnji prihodnosti pa so nepovratne podnebne spremembe. Tako velika sprememba je tako ali drugače v zraku. Pozdravljam vaša prizadevanja in vas podpiram. Še enkrat hvala, da ste spregovorili.
Preden nekritično podpre Bele čelade, ki so manj resnična civilna "obrambna" skupina, je bolj propagandna obleka, ki jo je financiral USAID, sprožila "obveščevalna" britanska vojska (James Le Mesurier) (financirala pa jo je tudi več evropskih vlad). Delujejo le na območjih, ki jih imajo "uporniki", njihovo resnično poslanstvo pa je oglaševanje "humanitarne" vojne in širjenje lažne propagande o domnevnih ruskih in sirskih bombardiranjih bolnišnic itd. Prek svojih računov na Twitterju in prek ti. „Sirski observatorij za človekove pravice“ (včasih je bil ena oseba, ki je živela v hiši sveta v Coventryju v Angliji, zdaj pa očitno ima sedež v Londonu. Cilj je lažno utemeljiti obsežno ameriško-britansko invazijo na Sirijo). , začenši z „območjem brez letenja“, ki bi vključevalo sestrelitev sirskih in ruskih letal ter začetek jedrske vojne.
Za več o tem glejte novinarstvo Vanesse Beeley na temo Bele čelade. Tudi članki na http://www.globalresearch.ca
Ko je Einstein spoznal moč E = mc2, da sprošča sončno energijo, je natančno napovedal, da bo vprašanje časa, kdaj bodo plemena ustvarila in sprožila orožje z največjo uničujočo močjo, da bi ustvarila človeško katastrofo. Rekel nam je, da lahko preprečimo, da bi postali prva vrsta, ki bi namerno ustvarila lastno izumrtje: naučiti se moramo novejšega načina razmišljanja. Einstinova raztopina je na voljo na http://www.peace.academy in http://www.worldpeace.academy. 7 preproste spremembe besed in dve veščini ustvarjanja ljubezni ustvarjata novejši način razmišljanja, ki vodi v sodelovanje v obojestransko korist, namesto da bi konkurenca prevladovala nad drugimi. Vsa vsebina je vedno BREZPLAČNA vsem, povsod, kadarkoli prek interneta.
Hvala za prostor za komentarje. Samo Sirija: nekaj redko omenjenih vprašanj lahko kaže na mir. Odprta resnica lahko vodi.
Sirsko-ameriški prijatelj prihaja iz sirskih kristjanov, ki so del Assadove koalicije. Njegovi sorodniki vedo, da bodo, če kdaj odstopijo, zaklani. Da, grozodejstva so resnična, vse preveč uspešen del kampanje za ohranitev pod nadzorom preostale Sirije. In so se znašli kot razbojniki. Sovraštvo je veliko.
Drugič, Sirija je bila večinoma zaprto gospodarstvo. Zahodni poslovni interesi so spodbudili upornike in lobirali pri naših vladah za vojsko - ta starodavna zgodba. Verjetno so ruski poslovni interesi za Putina tako velik dejavnik kot svetovni prestiž.
Torej bi se bilo treba pogajati o obdobju ohlajanja z vidnim premikom k demokraciji. Najprej pri "okrožjih", za katera razumem, da so tradicionalno osredotočena na mesta in so bila večinoma imenovana za Assada. Omogočanje polnega mandata pred njihovimi 11 državnimi volitvami obnavlja demokratične sposobnosti. Končno državne volitve, ki bodo verjetno končale Asadovo moč, vendar ne nujno. Raje imam razpršene volitve od zgoraj navzdol, da razrešim hierarhijo, zato so najvišje volitve pred naslednjo stopnjo. Kljub temu bodo pogajanja na splošno določila, kakšen razpored.
Pogajanja bodo tudi prikazala, kako odprto in v kakšnem časovnem okviru se bo gospodarstvo odprlo zahodnemu in ruskemu vplivu. Sirija se je večinoma zanašala na prihodke od uvoza in izvoza. Ali bodo trenutno bogate družine lahko pokazale dovolj „dobrih del“ za izboljšanje sovraštva ali pa bodo v pogajanjih verjetno začrtani davek na premoženje in dohodek z odpisi v dobrodelne namene. Velik del bogastva Sirije je sledil uspešnim beguncem, vendar večina teh družin ne more odstopiti. Tako kot Južna Afrika so tudi tu potrebni sveti obnovitvene pravičnosti.
Pogajanja o ustavitvi ognja, o policijskem in vojaškem združevanju in morebitni demilitarizaciji bodo verjetno lahko sledila trenutnim pogajanjem. Ločene glasove je mogoče preslikati, če gre vse dobro ali ne. Začetna pomoč in vračanje beguncev sta ključa.
Ohladite se, demokracija, gospodarstvo, dobrodelnost, mir in resnica je dolg seznam pogajanj. Vse, kar pravite, je res, dodajam le podrobnosti in za zdaj samo o Siriji.