John Rees pravi, da je "vojna proti terorizmu" tista, ki povzroča terorizem, vlada pa pretirava z grožnjo in demonstrira muslimane v Združenem kraljestvu, da se strinjajo z njeno vojno politiko.
Avtomobilski napad v Bagdadu Oktober 7, 2013.
Pravkar se je končal "teden ozaveščanja o boju proti terorizmu" v britanski vladi. Napovedani so številni novi zakoni, ki naj bi nas zaščitili pred terorističnimi napadi, institucije in posameznike pa spodbujajo, naj policiji prijavijo vse osebe, za katere menijo, da so lahko vpletene v terorizem.
To je samo zadnji krog takih ukrepov, del stalnega poskusa, da bi prebivalstvo povrnili k temu, da bi svet razumel kot vlado.
Vendar pa obstaja osrednji problem. Vladna zgodba se ne ujema z dejstvi. Zato:
Dejstvo 1: Kaj povzroča terorizem? To je zunanja politika, neumno
Slika 1: Ljudje, ki so jih ubili teroristi po vsem svetu
Ta graf prikazuje (slika 1) eskalacijo terorja po vsem svetu po napadu na Afganistan v 2002 in Iraku v 2003. Kot je Eliza Manningham Buller, nekdanja vodja MI5-a, povedala za Irak, varnostne službe so opozorile Tonyja Blaira začetek vojne proti terorizmu bi povečal grožnjo terorizma. In je. Grožnje terorizma ni mogoče izkoreniniti, dokler se ne odpravijo temeljni vzroki. Noben zakonski ukrep ne more odstraniti zgodovinskih gonil terorizma na ravni krize na Bližnjem vzhodu. To lahko stori le sprememba politike.
Dejstvo 2: Večina terorizma se ne dogaja na Zahodu
Slika 2: Svetovna karta tveganj
Ljudje, ki jim najbolj grozi terorizem, niso na Zahodu, temveč pogosto na območjih, kjer Zahod bije svoje vojne in posredniške vojne. Severna Amerika in skoraj vsa Evropa sta izpostavljeni majhnemu tveganju (slika 2). Samo Francija, država z dolgo in kolonialno preteklostjo (ki je ena izmed najbolj aktivnih in glasnih glede trenutnih konfliktov), je srednje ogrožena. Šest držav, ki so najbolj ogrožene - Somalija, Pakistan, Irak, Afganistan, Sudan, Jemen - je območja zahodnih vojn, vojn brez dronov ali posredniških vojn.
Dejstvo 3: "Teroristična vojna" ubije veliko več ljudi kot terorizem
Zdravilo je bolj smrtonosno kot bolezen. Trenutek razmišljanja nam bo povedal, zakaj. Uporaba zahodne vojaške moči, tehnološko najbolj dovršene in uničujoče na svetu, bo na koncu vedno ubila več civilistov kot samomorilski bombnik z nahrbtnikom - ali celo bombniki 9. septembra v ugrabljenih letalih.
Kot kaže ta grafikon (slika 3), so civilni smrtniki v Afganistanu precej večji od tistih, ki jih povzročajo napadi 9 / 11. In če dodamo civilne smrti, ki jih je povzročila vojna v Iraku, in terorizem, ki ga je povzročil med okupacijo, potem mora podjetje postati ena od najbolj kontraproduktivnih v vojaški zgodovini.
Slika 3: Žrtve vojne proti terorizmu in invaziji na Irak
Dejstvo 4: Dejanski obseg teroristične grožnje
Teroristični napadi so pogosto neučinkoviti, zlasti če jih izvajajo ekstremisti, ki niso samo vojaške organizacije, kot so IRA. Več kot polovica terorističnih napadov ne povzroči smrtnih žrtev. Tudi če pogledamo obdobje, v katerem je bila IRA vključena v bombardiranje in na globalni sliki (slika 4), večina terorističnih napadov ni ubila nikogar. To ne pomeni, da se zmanjša življenjska izguba, ki se zgodi. Ampak to je v perspektivi.
Sedaj je skoraj deset let od bombnega bombardiranja avtobusa 7 / 7 v Londonu. V tem desetletju je v Združenem kraljestvu prišlo do dodatnega ubijanja zaradi "islamskega" terorizma, bobnarja Leeja Rigbyja. Zaradi tega je število smrtnih žrtev leta 10 za ljudi 57. Samo lani je število ljudi, umrlih v "normalnih" umorih v Združenem kraljestvu, štelo 500. In to je bilo eno od najnižjih številk že desetletja.
Seveda ni primerjave med stopnjo kampanje IRA in današnjim "islamskim ekstremizmom". IRA je navsezadnje razstrelila višjega torija v parlamentu, ubila člana kraljeve družine v svoji jahti ob obali Irske, razstrelila hotel, v katerem je kabinet ostal za konferenco torijeve stranke in odpustil hotel. Malto v zadnjem vrtu 10 Downing Street. In to je omeniti le nekaj bolj spektakularnih napadov.
Tudi v obdobju od 2000 so bili dejanski (v nasprotju z načrtovanimi) napadi Real IRA in islamofobni ukrajinski študent Pavlo Lapshyn, ki je vodil umor in vrsto napadov na mošeje v West Midlandsu, kot jih je bilo. "Islamski" skrajneži.
Slika 4: Skupne smrtne žrtve na teroristični napad
Ampak ne vzemite moje besede za to. Preberite kaj Zunanja politika, hišni dnevnik ameriške diplomatske elite, moral reči v 2010 članku z naslovom »To je okupacija, neumni!«:
„Vsak mesec je več samomorilskih teroristov, ki poskušajo ubiti Američane in njihove zaveznike v Afganistanu, Iraku in drugih muslimanskih državah kot v vseh letih pred 2001. kombinirani. Od 1980 do 2003 so po vsem svetu prišlo do samomorilnih napadov 343, največ 10 odstotkov pa je bilo anti-ameriških navdihov. Od 2004 je bilo več kot 2,000, več kot 91 odstotkov proti ZDA in zavezniškim silam v Afganistanu, Iraku in drugih državah.
In korporacija Rand študija sklenil:
„Obsežna študija analizira 648 terorističnih skupin, ki so obstajale med letoma 1968 in 2006, izhajajoč iz baze podatkov o terorizmu, ki jo vzdržujeta RAND in Spominski inštitut za preprečevanje terorizma. Najpogostejši način končanja terorističnih skupin - 43 odstotkov - je bil prehod na politični proces ... Vojaška sila je bila učinkovita le v 7 odstotkih obravnavanih primerov. "
Lekcija vsega tega je jasna: vojna proti terorizmu povzroča teror. Vlada pa pretirava z grožnjo, da bi pridobila sprejemanje nepriljubljene politike. Pri tem demonizira celotne skupnosti in zagotavlja, da ima manjšina dodatno motivacijo za teroristične napade. To je sama definicija kontraproduktivne politike.
vir: Protipožarno orožje
