Nato vadi namestitev jedrskega orožja v Belgiji

Generalni sekretar Nata Stoltenberg bo predsedoval sestanku 'skupine za jedrsko načrtovanje', na katerem bodo razpravljali o ruskih jedrskih grožnjah in jedrski vlogi Nata. Napovedal je, da bodo prihodnji teden potekali manevri 'Steadfast Noon'. Stoltenberg ni razkril, da se bodo te "rutinske vaje" izvajale v vojaškem letalskem oporišču Kleine-Brogel v Belgiji.

'Steadfast Noon' je kodno ime za letne skupne večnacionalne vaje, ki jih izvajajo države Nata z osrednjo vlogo belgijskih, nemških, italijanskih in nizozemskih bojnih letal, odgovornih za uporabo jedrskega orožja v vojnih časih kot del Natove politike delitve jedrskega orožja.

Jedrske vaje potekajo v trenutku, ko so jedrske napetosti med Natom in Rusijo na najvišji ravni. Predsednik Putin je večkrat zagrozil, da bo uporabil "vse oborožitvene sisteme" v primeru grožnje ruski "ozemeljski celovitosti" - od aneksije ukrajinskega ozemlja, zelo elastičen koncept.

Ni prvič, da se ruski predsednik poslužuje jedrskega izsiljevanja. Niti ni prvi. Leta 2017 je na primer predsednik Trump uporabil jedrsko izsiljevanje proti Severni Koreji. Putin morda blefira, vendar ne vemo zagotovo. Glede na njegove nedavne vojaške akcije si je v vsakem primeru pridobil sloves neodgovornega.

Sedanja jedrska grožnja je posledica in manifestacija zavračanja jedrsko oboroženih držav, da bi si prizadevale za popolno jedrsko razorožitev. Kljub temu so se v zdaj že več kot pol stoletja stari pogodbi o neširjenju orožja (NPT) zavezali k temu. ZDA, vodilna velesila Nata, so prispevale k trenutni jedrski nevarnosti s preklicem cele vrste razorožitvenih pogodb, kot so ABM pogodba, INF pogodba, pogodba o odprtem nebu in jedrski dogovor z Iranom.

Nevarna iluzija 'odvračanja'

Po mnenju Nata jedrsko orožje ZDA v Belgiji, Nemčiji, Italiji in na Nizozemskem zagotavlja našo varnost, saj odvrača nasprotnika. Vendar pa koncept „jedrskega odvračanja“, ki izvira iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, temelji na zelo nevarnih predpostavkah, ki ne upoštevajo novejšega geopolitičnega in tehnološkega razvoja.

Vojaški načrtovalci na primer menijo, da je razvoj novih oborožitvenih sistemov, kot je hiperzvočno orožje ali „majhno“ taktično jedrsko orožje z nižjo eksplozivno močjo, bolj „uporabljivo“, kar je v nasprotju s konceptom jedrskega odvračanja.

Poleg tega koncept predvideva, da racionalni voditelji sprejemajo racionalne odločitve. V kolikšni meri lahko zaupamo voditeljem, kot je Putin ali nekdanji Trump, če vemo, da imata predsednika dveh največjih svetovnih sil z jedrskim orožjem de facto avtonomno pooblastilo za namestitev jedrskega orožja? Sam Nato redno pravi, da se ruski voditelj obnaša "neodgovorno". Če se Kremelj počuti še bolj stisnjenega v kot, je nevarno špekulirati o učinkovitosti odvračanja.

Z drugimi besedami, jedrske eskalacije ni mogoče izključiti in takrat so vojaške baze z jedrskim orožjem, kot je Kleine-Brogel, med prvimi potencialnimi tarčami. Torej nas ne naredijo varnejše, nasprotno. Ne pozabimo tudi, da je sedež Nata v Bruslju in da izvajanje jedrskih manevrov v Belgiji našo državo označuje za še pomembnejšo potencialno tarčo.

Poleg tega Steadfast Noon vključuje priprave na nezakonite vojaške naloge genocidne narave. V skladu s pogodbo o neširjenju orožja, katere pogodbenice so vse države, ki sodelujejo v vajah, je prepovedano "neposredno" ali "posredno" "prenašati" jedrsko orožje ali ga dati pod "nadzor" držav brez jedrskega orožja. Uporaba belgijskih, nemških, italijanskih in nizozemskih bojnih letal za nameščanje jedrskih bomb – potem ko so jih med vojno aktivirale ZDA – je očitno kršitev NPT.

Potreba po deeskalaciji, jedrski razorožitvi in ​​preglednosti

Vlado pozivamo, naj trenutno grožnjo z jedrskim orožjem vzame zelo resno. Dovolitev nadaljevanja Natovih jedrskih vaj samo priliva olje na ogenj. Nujna je deeskalacija v Ukrajini in splošna jedrska razorožitev.

Belgija mora poslati politično sporočilo tako, da se distancira od teh nezakonitih jedrskih nalog, kar poleg tega ni obveznost Nata. Jedrsko orožje ZDA, ki je bilo nameščeno v Belgiji v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, potem ko je vlada lagala in zavajala parlament, je treba odstraniti z našega ozemlja. Potem bi lahko Belgija pristopila k novi pogodbi ZN o prepovedi jedrskega orožja (TPNW), da bi imela diplomatski položaj za prevzem pobude pri jedrski razorožitvi Evrope. To bi pomenilo, da je naša vlada pridobila pooblastilo za zagovarjanje in sprejemanje pobud za Evropo brez jedrskega orožja, od zahoda do vzhoda, postopoma in vzajemno, s preverljivimi zavezami.

Predvsem pa je nujno, da se končno odigrajo odprte karte. Vsakič, ko vlado vprašajo o jedrskem orožju v Kleine-Broglu, belgijska vlada nedemokratično odgovori s ponavljajočim se stavkom: "Ne potrjujemo in ne zanikamo" njihove prisotnosti. Parlament in belgijski državljani imajo pravico biti obveščeni o orožju za množično uničevanje na njihovem ozemlju, o obstoječih načrtih za njegovo zamenjavo z visokotehnološkimi jedrskimi bombami B61-12, ki jih je v prihodnjih letih lažje namestiti, in o dejstvu, da Natovo jedrsko vaje potekajo v njihovi državi. Preglednost bi morala biti osnovna značilnost zdrave demokracije.