Nato in napovedana vojna

CODEPINK Tighe Barry na protestu Nata. Zasluge: Getty Images

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJunij 27, 2022

Ko ima Nato svoj vrh v Madridu od 28. do 30. junija, je vojna v Ukrajini v središču pozornosti. Med pogovorom pred vrhom 22. junija s Politico je generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg hvalil o tem, kako dobro je bil Nato pripravljen na ta boj, saj je dejal: "To je bila invazija, ki so jo napovedale in predvidele naše obveščevalne službe." Stoltenberg je govoril o napovedih zahodnih obveščevalnih služb v mesecih pred invazijo 24. februarja, ko je Rusija vztrajala, da ne bo napadala. Stoltenberg pa bi lahko govoril o napovedih, ki segajo ne le nekaj mesecev pred invazijo, ampak desetletja.

Stoltenberg bi lahko pogledal vse nazaj, ko se je ZSSR razpadala, in izpostavil State Department iz leta 1990 memo opozoril, da bi Sovjeti vzpostavitev "protisovjetske koalicije" držav Nata ob meji ZSSR "dobili zelo negativno."

Stoltenberg bi lahko razmišljal o posledicah vseh kršenih obljub zahodnih uradnikov, da se Nato ne bo širil na vzhod. Slavno zagotovilo državnega sekretarja Jamesa Bakerja sovjetskemu predsedniku Gorbačovu je bilo le en primer. Odstranjene oznake ZDA, Sovjetske zveze, Nemčije, Britanije in Francije Dokumenti ki jih je objavil Arhiv nacionalne varnosti, razkrivajo številna zagotovila zahodnih voditeljev Gorbačovu in drugim sovjetskim uradnikom v celotnem procesu združitve Nemčije v letih 1990 in 1991.

Generalni sekretar Nata bi se lahko spomnil na pismo iz leta 1997 50 uglednih zunanjih strokovnjakov, kliče Načrti predsednika Clintona za širitev Nata so politična napaka »zgodovinskih razsežnosti«, ki bi »zmotila evropsko stabilnost«. Toda Clinton se je že zavezal, da bo povabil Poljsko v klub, domnevno iz zaskrbljenosti, da bi mu rekel "ne" Poljski izgubil kritične poljsko-ameriške glasove na Srednjem zahodu na volitvah leta 1996.

Stoltenberg bi se lahko spomnil napovedi Georgea Kennana, intelektualnega očeta ameriške politike zadrževanja med hladno vojno, ko je Nato leta 1998 napredoval in vključil Poljsko, Češko in Madžarsko. V New York Timesu intervjuKennan je širitev Nata označil za "tragično napako", ki je zaznamovala začetek nove hladne vojne, in opozoril, da se bodo Rusi "postopoma precej negativno odzvali".

Potem ko se je Natu leta 2004 pridružilo še sedem vzhodnoevropskih držav, vključno z baltskimi državami Estonijo, Latvijo in Litvo, ki so bile dejansko del nekdanje Sovjetske zveze, se je sovražnost še povečala. Stoltenberg bi lahko upošteval besede samega predsednika Putina, ki je večkrat dejal, da je širitev Nata "resna provokacija". Leta 2007 je Putin na varnostni konferenci v Münchnu prosil, "Kaj se je zgodilo z zagotovili, ki so jih dali naši zahodni partnerji po razpadu Varšavskega pakta?"

Toda vrh Nata leta 2008, ko je Nato ignoriral ostro nasprotovanje Rusije in obljubil, da se bo Ukrajina pridružila Natu, je res sprožil alarm.

William Burns, tedanji veleposlanik ZDA v Moskvi, je poslal nujno sporočilo memo državni sekretarki Condoleezzi Rice. "Ukrajinski vstop v Nato je najsvetlejša od vseh rdečih črt za rusko elito (ne samo Putina)," je zapisal. "V več kot dveh letih in pol pogovorov s ključnimi ruskimi akterji, od klepetalcev v temnih kotičkih Kremlja do Putinovih najostrejših liberalnih kritikov, še nisem našel nikogar, ki bi na Ukrajino v Natu gledal kot na karkoli drugega kot neposredno izziv ruskim interesom."

Namesto da bi razumel nevarnost prehoda "najsvetlejše od vseh rdečih črt", je predsednik George W. Bush vztrajal in si prizadeval za notranje nasprotovanje znotraj Nata, da bi leta 2008 razglasil, da bo Ukrajini res odobreno članstvo, vendar na nedoločen datum. Stoltenberg bi lahko sedanji konflikt izsledil vse do tega vrha Nata – vrha, ki se je zgodil veliko pred evromajdanskim državnim udarom leta 2014 ali ruskim zasegom Krima ali neuspehom sporazumov iz Minska za konec državljanske vojne v Donbasu.

To je bila res napovedana vojna. Trideset let opozoril in napovedi se je izkazalo za preveč točne. Toda institucija, ki je svoj uspeh merila le z lastno neskončno ekspanzijo, namesto z varnostjo, ki jo je obljubljala, a večkrat ni uspela zagotoviti, je ostala brez pozornosti, predvsem žrtvam lastne agresije v Srbiji, Afganistanu in Libiji.

Zdaj je Rusija sprožila brutalno, nezakonito vojno, ki je iz svojih domov izgnala milijone nedolžnih Ukrajincev, ubila in poškodovala na tisoče civilistov in vsak dan jemlje življenja več kot sto ukrajinskih vojakov. Nato je odločen, da bo še naprej pošiljal ogromne količine orožja za spodbujanje vojne, medtem ko milijoni po vsem svetu trpijo zaradi vse večjih gospodarskih posledic konflikta.

Ne moremo se vrniti in razveljaviti ruske katastrofalne odločitve za invazijo na Ukrajino ali Natovih zgodovinskih napak. Toda zahodni voditelji lahko v prihodnje sprejemajo pametnejše strateške odločitve. Te bi morale vključevati zavezo, da se Ukrajini omogoči, da postane nevtralna država, ki ni članica NATO, s čimer se je sam predsednik Zelensky načeloma strinjal že na začetku vojne.

Namesto da bi to krizo izkoristil za še večjo širitev, bi moral Nato začasno ustaviti vse nove ali nerešene prošnje za članstvo, dokler se trenutna kriza ne reši. To bi naredila pristna vzajemna varnostna organizacija, v ostrem nasprotju z oportunističnim vedenjem tega agresivnega vojaškega zavezništva.

Toda na podlagi preteklega vedenja Nata bomo naredili lastno napoved. Namesto da bi pozivalo k kompromisom na vseh straneh, da bi končalo prelivanje krvi, bo to nevarno zavezništvo obljubljalo neskončno zalogo orožja, da bo Ukrajini pomagalo "zmagati" v vojni, ki ji ni bilo mogoče zmagati, in bo še naprej iskalo in izkoristilo vsako priložnost, da se nasiči na račun. človeškega življenja in globalne varnosti.

Medtem ko svet odloča, kako naj Rusijo odgovarja za grozote, ki jih zagreši v Ukrajini, bi morale članice Nata pošteno razmisliti. Zavedati se morajo, da je edina trajna rešitev za sovražnost, ki jo povzroča to ekskluzivno zavezništvo, ki ločuje, razpustiti Nato in ga nadomestiti z vključujočim okvirom, ki zagotavlja varnost vsem evropskim državam in ljudem, ne da bi ogrožal Rusijo ali slepo sledil Združenim državam v njegove nenasitne in anahronistične, hegemonistične ambicije.

Medeja Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mir in avtor več knjig, med njimi tudi Kraljevina nepravičnih: za ameriško-saudsko povezavo.

Nicolas JS Davies je raziskovalec pri CODEPINK in avtor Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.