Nancy Pelosi bi nas lahko vse ubila

Norman Solomon, RootsAction.orgAvgust 1, 2022

Aroganca oblasti je še posebej zlovešča in podla vredna, ko vladni voditelj tvega ogromno življenj, da bi naredil provokativno potezo na svetovni geopolitični šahovnici. Načrt Nancy Pelosi, da obišče Tajvan, je v tej kategoriji. Zahvaljujoč njej so se možnosti za vojaški spopad med Kitajsko in ZDA povečale.

Napetosti med Pekingom in Washingtonom, ki so že dolgo vnetljive zaradi Tajvana, so zdaj blizu plamena, saj Pelosijeva želi biti prva predsednica predstavniškega doma, ki bo obiskala Tajvan v 25 letih. Kljub alarmom, ki so jih sprožili njeni potovalni načrti, se je predsednik Biden odzval sramežljivo – čeprav velik del establišmenta želi, da se potovanje odpove.

"No, mislim, da vojska misli, da to trenutno ni dobra ideja," je Biden je dejal o predvidenem potovanju 20. julija. "Ampak ne vem, kakšen je status."

Biden bi se lahko spustil predsedniško in izključil Pelosijevo potovanje v Tajvan, a ni. Toda ko so dnevi minevali, so pricurljale novice, da je bilo potovanje močno nasprotovalo v zgornjih krogih njegove administracije.

"Svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan in drugi visoki uradniki Sveta za nacionalno varnost nasprotujejo potovanju zaradi nevarnosti stopnjevanja napetosti čez Tajvansko ožino," Financial Times poročali. In v tujini je "polemika o potovanju sprožila zaskrbljenost med zavezniki Washingtona, ki so zaskrbljeni, da bi to lahko sprožilo krizo med ZDA in Kitajsko."

Poudarjajoč, da je vrhovni poveljnik ZDA vse prej kot nedolžni opazovalec v smislu Pelosijevega potovanja, so uradniki razkrili, da namerava Pentagon zagotoviti bojna letala kot spremljevalce, če bo opravila obisk na Tajvanu. Bidnova nepripravljenost, da bi se jasno odvrnil od takšnega obiska, odraža zahrbten slog njegovega lastnega konfrontacijskega pristopa do Kitajske.

Pred več kot enim letom – pod primernim naslovom New York Timesa »Bidnova tajvanska politika je resnično, globoko nepremišljena« – Peter Beinart poudarila da je Biden že od samega začetka svojega predsedovanja »odrezal« dolgoletno ameriško politiko »ene Kitajske«: »Biden postal prvi ameriški predsednik po letu 1978, ki je na svoji inavguraciji gostil tajvanskega odposlanca. Aprila je njegova uprava razglasitve sproščal je desetletja stare omejitve uradnih stikov ZDA s tajvansko vlado. Te politike povečujejo možnosti za katastrofalno vojno. Bolj kot si Združene države in Tajvan uradno zapirajo vrata ponovni združitvi, bolj verjetno je, da si bo Peking prizadeval za ponovno združitev s silo.«

Beinart je dodal: »Ključno je, da Tajvanci ohranijo svojo osebno svobodo in da planet ne bo preživel tretje svetovne vojne. Najboljši način, da Združene države sledijo tem ciljem, je ohranjanje ameriške vojaške podpore Tajvanu, hkrati pa ohranjanje okvira 'ene Kitajske', ki že več kot štiri desetletja pomaga ohranjati mir na enem najnevarnejših krajev na svetu.«

Zdaj je Pelosijeva poteza k obisku Tajvana pomenila nadaljnjo namerno erozijo politike »ene Kitajske«. Bidnov malodušni odziv na to potezo je bil subtilnejša vrsta ravnanja po robu.

Mnogi glavni komentatorji, čeprav so zelo kritični do Kitajske, priznavajo nevaren trend. "Bidnova administracija ostaja zavezana temu, da bo do Kitajske bolj jastrebova kot njena predhodnica," je konservativni zgodovinar Niall Ferguson Napisal v petek. Dodal je: »V Beli hiši domnevno ostaja izračun, tako kot na volitvah leta 2020, da je zmagovalec glasov, če si strog do Kitajske, ali, povedano drugače, da narediš karkoli, kar lahko republikanci prikažejo kot 'šibko do Kitajske'. ' je poraženec glasov. Vendar je težko verjeti, da bi ta izračun držal, če bi bila posledica nove mednarodne krize z vsemi njenimi morebitnimi gospodarskimi posledicami.«

Medtem pa Wall Street Journal povzel trenutni negotovi trenutek z naslovom, ki izjavlja, da bi obisk Pelosi "verjetno potopil začasno zbliževanje med ZDA in Kitajsko."

Toda posledice – daleč od tega, da bi bile samo gospodarske in diplomatske – bi lahko bile eksistencialne za vse človeštvo. Kitajska ima nekaj sto jedrskih orožij, pripravljenih za uporabo, medtem ko jih imajo ZDA več tisoč. Možnost vojaškega spopada in stopnjevanja je vse preveč realna.

"Vedno trdimo, da se naša politika 'ene Kitajske' ni spremenila, vendar bi bil obisk Pelosijeve nedvomno precedens in ga ni mogoče razlagati kot v skladu z 'neuradnimi odnosi'," je dejal Susan Thornton, nekdanja vršilka dolžnosti pomočnice sekretarja za vzhodnoazijske in pacifiške zadeve na State Departmentu. Thornton je dodal: "Če odide, se možnost krize močno poveča, saj se bo morala Kitajska odzvati."

Prejšnji teden sta dva osrednja politična analitika iz elitnih možganskih trustov – German Marshall Fund in American Enterprise Institute – Napisal v New York Timesu: »Ena sama iskrica bi lahko zanetila to vnetljivo situacijo v krizo, ki bi prerasla v vojaški spopad. To bi lahko zagotovil obisk Nancy Pelosi na Tajvanu.«

Julija pa se je končala z močne indikacije da je Biden dal zeleno luč, Pelosi pa še vedno namerava nadaljevati s skorajšnjim obiskom Tajvana. To je vrsta vodstva, ki nas lahko vse ubije.

__________________________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in avtor ducata knjig, vključno z Made Love, Got War: bližnja srečanja z ameriško vojno državo, objavljeno letos v novi izdaji kot a brezplačna e-knjiga. Njegove druge knjige vključujejo Lažja vojna: kako nas predsedniki in učenjaki držijo pred smrtjo. Bil je delegat Bernieja Sandersa iz Kalifornije na Demokratični nacionalni konvenciji 2016 in 2020. Solomon je ustanovitelj in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost.