Mit: Vojna je neizogibna (podrobnost)

Razvijanje načinov, kako se izogniti ustvarjanju konfliktov, je del odgovora, vendar je nekaj konflikta (ali večjih nesoglasij) neizogibno, zato moramo uporabiti učinkovitejše in manj uničujoče. orodja rešiti konflikte in doseči varnost.Toda vojne ni nič neizogibnega. Našim genom, drugim neizogibnim silam v naši kulturi ali krizam, ki so izven naše kontrole, to ni potrebno.

Vojna obstaja samo zadnji čas obstoja naše vrste. Z njo se nismo razvijali.V zadnjih 10,000 letih je bila vojna občasna. Nekatere družbe niso poznale vojne. Nekateri so to vedeli in nato opustili. Tako kot si nekateri med nami težko predstavljamo svet brez vojne ali umorov, si nekatere človeške družbe težko predstavljajo svet s temi stvarmi. Moški v Maleziji je vprašal, zakaj ne bi izstrelil puščice v napadalce sužnjev, in odgovoril: "Ker bi jih to ubilo." Ni mogel razumeti, da bi se lahko kdo odločil za ubijanje. Lahko ga sumimo, da mu primanjkuje domišljije, kako enostavno pa si predstavljamo kulturo, v kateri se tako rekoč nihče ne bi odločil za ubijanje, vojna pa ne bi bila znana? Ne glede na to, ali si ga je težko predstavljati ali ustvariti, je to nedvomno stvar kulture in ne DNK. Po mitu je vojna "naravna". Vendar je treba veliko pripravljenosti pripraviti, da večina ljudi sodeluje v vojni, in veliko duševnega trpljenja je pogosto med tistimi, ki so sodelovali. Nasprotno pa za nobeno osebo ni znano, da bi zaradi vojnega pomanjkanja trpela globoko moralno obžalovanje ali posttravmatsko stresno motnjo.

V nekaterih družbah so bile ženske praktično izključene iz vojne že stoletja in so bile nato vključene. Jasno je, da gre za kulturo, ne za genetsko sestavo. Vojna je neobvezna za ženske in moške.

Nekateri narodi veliko bolj vlagajo v militarizem kot večina in sodelujejo v številnih vojnah. Nekateri narodi, pod prisilom, igrajo manjše dele v drugih vojnah. Nekateri narodi so popolnoma opustili vojno. Nekateri stoletja niso napadli druge države. Nekateri so postavili vojsko v muzej.

Sile v naši kulturi:

Vojna je pred kapitalizmom in Švica je zagotovo tip kapitalistične države, kot so ZDA. Obstaja pa razširjeno prepričanje, da kultura kapitalizma - ali posebne vrste in stopnje pohlepa ter uničenja in kratkovidnosti - zahteva vojno. Eden od odgovorov na to vprašanje je naslednji: vsaka značilnost družbe, ki zahteva vojno, se lahko spremeni in sama po sebi ni neizogibna. Vojaško-industrijski kompleks ni večna in nepremagljiva sila. Uničevanje okolja in gospodarske strukture, ki temeljijo na pohlepu, niso nespremenljive.

Obstaja občutek, v katerem je to nepomembno; namreč, ustaviti moramo uničevanje okolja in reformirati koruptivno vlado, prav tako kot moramo končati vojno, ne glede na to, ali je katera koli od teh sprememb odvisna od uspeha drugih. Še več, z združevanjem takšnih kampanj v celovito gibanje za spremembe bo večja verjetnost, da bodo številke uspešnejše.

Vendar pa obstaja še en smisel, v katerem je to pomembno; namreč, vojno moramo razumeti kot kulturno ustvarjanje, ki je in ga nehati predstavljati kot nekaj, kar nam nalagajo sile, ki so izven našega nadzora. V tem smislu je pomembno priznati, da noben fizikalni zakon ali sociologija ne zahteva, da imamo vojno, ker imamo kakšno drugo institucijo. Dejstvo je, da vojna ne zahteva posebnega načina življenja ali življenjskega standarda, ker se lahko vsak življenjski slog spremeni, ker se morajo nevzdržne prakse končati po definiciji z ali brez vojne, in ker je vojna dejansko osiromaši družbe, ki jo uporabljajo.

Krize, ki presegajo naš nadzor:

Vojna v človeški zgodovini do te točke ni bila povezana z gostoto prebivalstva ali pomanjkanjem virov. Zamisel, da bodo podnebne spremembe in posledične katastrofe neizogibno povzročile vojne, bi lahko bila samoizpolnilna prerokba. To ni napoved, ki temelji na dejstvih.

Naraščajoča in ogrožena podnebna kriza je dober razlog, da prerastejo našo vojno kulturo, tako da smo pripravljeni reševati krize z drugimi, manj destruktivnimi sredstvi. In preusmerjanje nekatere ali vse velike vsote denarja in energije, ki gredo v vojne in vojne priprave na nujno delo varovanja podnebja, lahko pomembno vplivajo na to, tako da končamo eno od naših najboljokolju škodljivo dejavnosti in s financiranjem prehoda na trajnostne prakse.

Nasprotno pa bo zmotno prepričanje, da morajo vojne slediti podnebnemu kaosu, spodbuditi naložbe v vojaško pripravljenost, s čimer se bo podnebna kriza še poslabšala in da bo ena vrsta katastrofe bolj verjetno združena z drugo.

Končanje vojne je možno:

Znano je, da človeške družbe odpravljajo ustanove, ki so bile splošno ocenjene kot stalne. Ti so vključevali človeško žrtvovanje, krvno maščevanje, dvoboje, suženjstvo, smrtno kazen in mnoge druge. V nekaterih družbah so bile nekatere od teh praks v veliki meri izkoreninjene, vendar so ostale nezakonite v senci in na robu. Te izjeme ne želijo prepričati večine ljudi, da popolno izkoreninjenje ni mogoče, le da v tej družbi še ni bilo doseženo. Zamisel o odpravi lakote iz sveta je bila nekoč smatrana za smešno. Zdaj je splošno znano, da je mogoče odpraviti lakoto - in za majhen del tega, kar se porabi za vojno. Medtem ko jedrsko orožje ni bilo vse razstavljeno in odpravljeno, obstaja ljudsko gibanje, ki dela prav za to.

Konec vse vojne je ideja, ki je našla veliko sprejemanje v različnih časih in krajih. Bila je bolj priljubljena v ZDA, na primer v 1920 in 1930. V zadnjih desetletjih se je domnevalo, da je vojna trajna. Ta pojem je nov, radikalen in dejansko brez podlage.

Glasovanje se pogosto ne izvaja na področju podpore za odpravo vojne. Tukaj je en primer ko je bilo to storjeno.

Kar nekaj narodov ima izbran da nimajo vojske. Tukaj je a Seznam.

Povzetek zgoraj.

Viri z dodatnimi informacijami.

Drugi miti:

Potrebna je vojna.

Vojna je koristna.