By William Blum
Po Parizu je obsodba verskega fanatizma na vrhuncu. Predvidevam, da celo mnogi napredni fantazirajo o ožemanju vratov džihada, ki so v glavo pognili nekaj misli o intelektu, o satiri, humorju, svobodi govora. Navsezadnje govorimo o mladih moških, vzgojenih v Franciji, ne v Savdski Arabiji.
Od kod prihaja ves ta islamski fundamentalizem v tej moderni dobi? Večina prihaja - usposobljena, oborožena, financirana, indoktrinirana - iz Afganistana, Iraka, Libije in Sirije. V različnih obdobjih od 1970 do danes so bile te štiri države najbolj sekularne, moderne, izobražene, socialne države na Bližnjem vzhodu. In kaj se je zgodilo s temi laičnimi, modernimi, izobraženimi, socialnimi državami?
V 1980-ih so Združene države strmoglavile afganistansko vlado, ki je bila progresivna, s polnimi pravicami za ženske, verjamejo ali ne, zaradi česar so nastali talibani in njihova oblast.
V 2000-ih so Združene države zrušile iraško vlado in uničile ne le sekularno državo, ampak tudi civilizirano državo, ki je pustila propadlo državo.
V 2011-u so Združene države Amerike in njen vojaški stroj Nata zrušile sekularno libijsko vlado Muammarja Gadafija, za seboj zapustile državo brezzakonitosti in sprostile več sto džihada in ton orožja po Bližnjem vzhodu.
V zadnjih nekaj letih so se Združene države ukvarjale z rušenjem sekularne sirske vlade Bašarja al Asada. To je skupaj z ameriško okupacijo Iraka, ki je sprožilo široko sunitsko-šijitsko vojno, pripeljalo do oblikovanja Islamske države z vsemi svojimi glavami in drugimi šarmantnimi praksami.
Kljub vsemu pa je bil svet varen za kapitalizem, imperializem, antikomunizem, nafto, Izrael in džihada. Bog je velik!
Začenši s hladno vojno in z zgoraj navedenimi intervencijami, imamo 70 let ameriške zunanje politike, brez katerih - kot je opazil ruski / ameriški pisatelj Andre Vltchek - skoraj vse muslimanske države, vključno z Iranom, Egiptom in Indonezijo, najverjetneje bi bila socialistična, pod skupino zelo zmernih in večinoma sekularnih voditeljev “. Tudi ultra-zatiralna Savdska Arabija - brez zaščite Washingtona - bi bila verjetno zelo drugačen kraj.
Januarja 11 je bil v Parizu mesto Marca narodne enotnosti v čast revije Charlie Hebdo, katerih novinarje so ubili teroristi. Pohod je bil precej dotikajoč se, vendar je bil to tudi orgija zahodne hinavščine, saj so francoske televizijske postaje in zbrana množica, ki se hvali brez konca spoštovanja Natovega sveta do novinarjev in svobode govora; ocean znakov Je Suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; in flaunting velikan svinčniki, kot da bi svinčniki - ne bombe, vdori, strmoglavljenja, mučenje, in trase napadi - so West orožje izbire na Bližnjem vzhodu v preteklem stoletju.
Na dejstvo, da je bila ameriška vojska v zadnjih desetletjih vojn na Bližnjem vzhodu in drugod, odgovorna za namerno smrt desetine novinarjev, ni bilo omenjeno. V Iraku, med drugim, glej Wikileaks 2007 video o hladnokrvnem umoru dveh Reuters novinarji; 2003 ameriški raketni napad iz zraka na površino v pisarnah Al Jazeera v Bagdadu, kjer so bili trije novinarji mrtvi in štirje ranjeni; in ameriško streljanje na Bagdadski hotel Palestine istega leta, ko so ubili dva tuja snemalca.
Poleg tega je oktobra 8, 2001, drugi dan ameriškega bombardiranja Afganistana, oddajniki za talibansko vlado Radio Shari kmalu po tem, so ZDA bombardirale nekatere regionalne radijske postaje 20. Ameriški obrambni sekretar Donald Rumsfeld je zagovarjal usmerjanje teh objektov, pri čemer je dejal: »Seveda jih ni mogoče obravnavati kot svobodne medije. So ustniki talibanov in tistih, ki skrivajo teroriste. "
In v Jugoslaviji, v 1999, med zloglasnim 78-dnevnim bombnim napadom na državo, ki nikakor ni ogrožala Združenih držav ali katere koli druge države, v državni lasti Radio Televizija Srbija (RTS) je bil ciljno usmerjen, ker je predvajal stvari, ki jih Združene države in Nato niso marale (podobno, koliko groze je povzročilo bombardiranje). Bombe so vzele življenja mnogih uslužbencev postaje in obeh nog preživelih, ki jih je bilo treba amputirati, da bi ga osvobodili razbitin.
Tukaj sem predstavil nekaj pogledov Charlie Hebdo ki mi ga je poslal prijatelj iz Pariza, ki je že dolgo dobro seznanjen z objavo in njenim osebjem:
»O mednarodni politiki Charlie Hebdo je bil neokonzervativen. Podprl je vsak posamezen posredovanje Nata od Jugoslavije do danes. Bili so protimuslimanski, protimasovski (ali katera koli palestinska organizacija), anti-ruski, anti-kubanski (z izjemo enega karikaturista), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Sirija, pro-Pussy Riot, pro-Kiev… Ali moram nadaljevati?
»Čudno je, da je bila revija» levi «. Zdaj mi je težko kritizirati, ker niso bili "slabi ljudje", samo kup smešnih karikaturistov, ja, ampak intelektualni prostovoljci brez posebne agende in ki se dejansko niso zajebavali v nobeni obliki "pravilnosti". - politične, verske ali karkoli; samo zabavo in poskušajo prodati "subverzivno" revijo (z izjemo nekdanjega urednika, Philipa Val, ki je po mojem mnenju pravi križni neocon). "
Dumb in Dumber
Se spomniš Arseniya Yatsenuka? Ukrajinci, ki so jih uradniki ameriškega State Departmenta sprejeli kot enega svojih v začetku 2014 in vodili v položaj predsednika vlade, da bi lahko vodili ukrajinske sile dobrega proti Rusiji v novi hladni vojni?
V intervjuju za nemško televizijo januarja 7 je 2015 Yatsenuk dovolil naslednjim besedam prečkati njegove ustnice: »Vsi se dobro spominjamo sovjetske invazije na Ukrajino in Nemčijo. Tega ne bomo dopustili in nihče nima pravice ponovno zapisovati rezultatov druge svetovne vojne.
Ne smemo pozabiti na ukrajinske sile dobrega, vključiti je treba tudi več neonacistov na visokih vladnih položajih in še veliko več sodelovati v boju proti ukrajinskim pro-Rusom na jugovzhodu države. Junija lani je Yatsenuk te proruske označil kot »pod-človeke«, ki so neposredno enakovredni nacističnemu izrazu "Untermenschen".
Torej, naslednjič, ko se boste zmotili z neko neumno opombo člana ameriške vlade, poskusite najti nekaj tolažbe v misli, da visoki ameriški uradniki niso nujno najglasnejši, razen seveda pri njihovi izbiri, kdo je vreden eden od partnerjev imperija.
Vrsta shoda, ki je potekala v Parizu ta mesec, da bi obsodili teroristično dejanje džihada mogoče tudi za žrtve Odessa v Ukrajini maja lani. Isti zgoraj omenjeni neonacistični tipi so vzeli čas, da se ne bi sprehodili s svojimi svastično podobnimi simboli in pozvali k smrti Rusov, komunistov in Judov, in požgali sindikalno stavbo v Odesi, kjer so ubili veliko ljudi in poslali veliko ljudi. več sto bolnikov; številne žrtve so pretepali ali ustrelili, ko so poskušali pobegniti od ognja in dima; reševalna vozila so bila blokirana, da bi prišla do ranjenih… Poskusite najti enotno ameriško medijsko entiteto, ki je naredila celo nekoliko resen poskus, da bi ujela grozo. Moral bi iti na rusko postajo v Washingtonu, DC, RT.com, poiščite "Odessa fire" za veliko zgodb, slik in video posnetkov. Oglejte si tudi Wikipedija vstop na 2 maj 2014 Odessa spopadi.
Če bi bili ameriški narodi prisiljeni gledati, poslušati in brati vse zgodbe o neonacističnem vedenju v Ukrajini v zadnjih nekaj letih, mislim, da bi - tudi ja, ameriški narod in njihovi manj kot intelektualni kongresni predstavniki - začeli da se sprašujem, zakaj je bila njihova vlada tako tesno povezana s takšnimi ljudmi. Združene države lahko celo gredo v vojno z Rusijo na strani takih ljudi.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Niste prišli do Pariza v Odesi.
Nekaj misli o tem, kar se imenuje ideologija
Norman Finkelstein, ognjevit ameriški kritik Izraela, je bil nedavno intervjuval Paul Jay Real News Network. Finkelstein je govoril o tem, kako je bil v mladosti maoist in je bil uničen zaradi razkritja in propada banda štirih v 1976 na Kitajskem. “Ugotovilo se je, da je bilo veliko korupcije. Ljudje, za katere smo mislili, da so popolnoma nesebični, so bili zelo samozadostni. In bilo je jasno. Strmoglavljenje štiričlanske tolpe je imelo veliko podporo ljudstva. "
Veliko drugih maoistov je razdejal dogodek. »Vse je bilo prekinjeno čez noč, celoten maoistični sistem, za katerega smo mislili, da so bili novi socialistični moški, vsi so verjeli, da postavljajo samo sebe, se borijo zase. In potem čez noč je bila celotna stvar obrnjena. "
»Veš, veliko ljudi misli, da je McCarthy uničil komunistično stranko,« je nadaljeval Finkelstein. »To ni povsem res. Veste, ko ste bili takrat komunist, ste imeli notranjo moč, da ste se uprli McCarthyizmu, ker je bil vzrok. Kar je uničilo komunistično partijo, je bil Hruščovov govor, “omemba sovjetskega premiera Nikite Hruščova, ki je izpostavil zločine Jožefa Stalina in njegove diktatorske vladavine.
Čeprav sem bila dovolj stara in dovolj zainteresirana, da sem bila pod vplivom kitajske in ruske revolucije, nisem bil. Ostal sem oboževalec kapitalizma in dober zvest protikomunist. To je bila vojna v Vietnamu, ki je bila moja banda štirih in moj Nikita Hruščov. Dan za dnem v času 1964-a in zgodnjega 1965-a sem skrbno spremljal novice, dohajal na dnevne statistične podatke o ameriški ognjeni moči, bombnem napadu in številu teles. Bil sem poln domoljubnega ponosa na našo ogromno moč, da oblikujemo zgodovino. Besede, podobne tistim, ki jih je dobil Winston Churchill ob vstopu Amerike v drugo svetovno vojno, so zopet zlahka pomislile - »Anglija bi živela; Velika Britanija bi živela; Skupnost narodov bi živela. ”Potem me je en dan - dan kot vsak drugi dan - nenadoma in nerazložljivo udaril. V teh vaseh so bila čudna imena ljudje pod tistimi padajočimi bombami, ljudje v popolnem obupu te božanstvene puščave iz puške.
Ta vzorec se je držal. Poročila bi me navdušila nad samopravednim zadovoljstvom, da smo te preklete komunje učili, da se ne morejo izogniti s tem, s čimer so se poskušali izogniti. Že naslednji trenutek me je prizadel val odbojnosti ob grozi vsega. Sčasoma je odvratnost dobila nad domoljubnim ponosom, nikoli se ni vrnila tja, kjer sem bila; vendar me je obsojalo, da znova in znova izkusim obup ameriške zunanje politike, desetletje po desetletju.
Človeški možgani so čudovit organ. Deluje 24 ur na dan, 7 dni v tednu in 52 tednov na leto, preden zapustite maternico, vse do dneva, ko najdete nacionalizem. In ta dan lahko pride zelo zgodaj. Tukaj je nedavni naslov iz Washington Post: "V Združenih državah Amerike se pranje možganov začne v vrtcu."
Oh, moja napaka. Pravzaprav je rekel: "V N. Koreji se pranje možganov začne v vrtcu."
Naj Kuba živi! Hudičev seznam o tem, kaj so Združene države naredile Kubi
Maja je 31, 1999, tožbo za $ 181 v nezakoniti smrti, osebni poškodbi in gospodarski škodi vložila na sodišču v Havani proti vladi Združenih držav. Kasneje je bila vložena pri Združenih narodih. Od takrat je njena usoda nekako skrivnostna.
Tožba je zajemala leta 40 let od revolucije 1959 v državi in opisala, zelo podrobno, iz osebnih pričevanj žrtev, ameriških napadov na Kubo; - z navedbo, pogosto po imenu, datumu in posebnih okoliščinah, vsaka oseba, za katero je znano, da je bila ubita ali hudo ranjena. Skupaj so bili ubiti ljudje 3,478 in hudo poškodovan dodaten 2,099. (Te številke ne vključujejo številnih posrednih žrtev gospodarskih pritiskov in blokade Washingtona, ki so povzročile težave pri pridobivanju zdravil in hrane, poleg tega pa so povzročale tudi druge težave.)
Zadeva je bila s pravnega vidika zelo ozka. Za nezakonito smrt posameznikov v imenu njihovih preživelih in za osebne poškodbe tistih, ki so preživeli resne rane, v svojem imenu. Nobenih neuspešnih ameriških napadov ni bilo mogoče šteti za pomembne in zato ni bilo pričevanja o več sto neuspešnih poskusih atentata proti kubanskemu predsedniku Fidelu Castru in drugim visokim uradnikom ali celo bombnim napadom, v katerih nihče ni bil ubit ali poškodovan. Odpravljene so bile tudi škode za pridelke, živino ali kubansko gospodarstvo na splošno, zato ni bilo pričevanja o vnosu prašičje kuge ali plesni za tobak na otok.
Vendar pa so bili podrobno opisani tisti vidiki Washingtonske kemične in biološke vojne, ki so se vodili proti Kubi, ki so vključevali človeške žrtve, najpomembnejše je bilo nastanek epidemije hemoragične dengue v 1981, med katero so bili okuženi nekateri ljudje 340,000 in 116,000 hospitaliziran; to v državi, ki še nikoli ni doživela niti enega primera bolezni. Na koncu so umrli ljudje 158, vključno z otroki 101. Da je od 158-a, ki so bili hospitalizirani, umrli le ljudje iz 116,000-a, je to zgovorno pričanje o izjemnem kubanskem javnem zdravstvenem sektorju.
Pritožba opisuje akcijo letalskih in pomorskih napadov na Kubo, ki se je začela oktobra 1959, ko je ameriški predsednik Dwight Eisenhower odobril program, ki je vključeval bombardiranje sladkornih mlinov, sežiganje sladkornih polj, strojne napade na Havano, tudi na potniških vlakih. .
Drugi del pritožbe je opisal oborožene teroristične skupine, los banditos, ki je pet let opustošil otok, od 1960 do 1965, ko je bila zadnja skupina locirana in poražena. Ti pasovi so terorizirali male kmete, mučili in ubijali tiste, ki so bili (pogosto napačno) aktivni zagovorniki revolucije; moške, ženske in otroke. Med žrtvami razbojnikov je bilo nekaj mladih učiteljev za opismenjevanje.
Aprila je bilo seveda tudi zloglasna invazija na Prašičje svinje. Čeprav je celoten incident trajal manj kot 1961 ur, so bili 72 Kubanci ubiti in 176 bolj ranjen, 300 pa jih je trajno invalidov.
Pritožba je opisala tudi neskončno kampanjo velikih sabotaž in terorizma, ki je vključevala bombardiranje ladij in letal ter trgovin in pisarn. Najbolj strašen primer sabotaže je bil seveda bombardiranje 1976 na letališču Cubana pred Barbadosom, kjer so ubili vse 73 ljudi na krovu. Bilo je tudi umor kubanskih diplomatov in uradnikov po vsem svetu, vključno z enim takšnim umorom na ulicah New Yorka v 1980. Ta kampanja se je nadaljevala v seriji 1990 z umori kubanskih policistov, vojakov in mornarjev v 1992 in 1994 ter kampanjo za bombardiranje hotelov 1997, ki je vzela življenje tujcu; kampanja bombardiranja je bila namenjena odvračanju od turizma in je privedla do pošiljanja kubanskih obveščevalcev v ZDA v poskusu, da bi končali bombne napade; iz njihovih vrst se je povečala Kubanska pet.
K zgoraj navedenemu se lahko dodajo številna dejanja finančnega izsiljevanja, nasilja in sabotaže, ki so jih Združene države in njeni agenti izvedli v letih 16 od vložitve tožbe. Skratka, globoko zakoreninjene poškodbe in travme, ki so jih prizadeli kubanski ljudje, se lahko obravnavajo kot lastni otok 9-11.
Opombe
- Ameriško ministrstvo za vojsko, Afganistan, državna študija (1986), str.121, 128, 130, 223, 232
- ŽupanJanuar 10, 2015
- Indeks na cenzuro, vodilna organizacija Združenega kraljestva, ki spodbuja svobodo izražanja, oktober 18, 2001
- Neodvisni (London), april 24, 1999
- "Ukrajinski premier Arseniy Yatsenyuk v pogovoru s Pinar Atalay, Tagesschau (Nemčija), januar 7, 2015 (v ukrajinščini z nemškim glasom)
- CNN, junij 15, 2014
- Glej William Blum, Disident iz zahodnega bloka: spomin na hladno vojno, poglavje 3
- Washington Post, Januar 17, 2015, stran A6
- William Blum, Ubijanje upanja: ameriška vojska in intervencije CIA po drugi svetovni vojni, poglavje 30, za povzetek kapsule o kemični in biološki vojni Washingtona proti Havani.
- Za dodatne informacije glej William Schaap, Skrito akcijsko četrtletje revija (Washington, DC), jesen / zima 1999, str.26-29
