David Swanson, junij 28, 2017, Poskusimo demokracijo.
Oddano na julijski konferenci 2, 2017, "Združene države, človekove pravice in diskurzi o dominaciji", ki sta jo organizirala Teheranska univerza in Iransko združenje za svetovne študije.
Žal mi je, da nisem tam osebno in sem hvaležen Foadu Izadiju, ker mi je dovolil, da to predlagam. Jaz sem kritik institucije vojne in vsega vojaškega nasilja, pa tudi vse protidemokratične vlade in vseh kršitev državljanskih svoboščin. Ljudje v Iranu, Združenih državah Amerike in drugih državah 151 so podpisali peticijo, ki sem ji pomagal začeti na WorldBeyondWar.org, zavezujoč se, da bom delal za konec vse vojne.
V iranski vladi bi lahko celo kritiziral, celo iz svojega relativnega neznanja. Ampak v vladi ZDA je veliko več, kar lahko in moram kritizirati. In obstajajo razlogi, zaradi katerih je ta osredotočenost primerna. (Spodbujam vas, da se soočite s svojimi krivicami bolje, kot sem lahko, in zahtevate kakršno koli pomoč, ko jo želite.)
- Sem v ZDA in najverjetneje bom imel vpliv tukaj
- ZDA so strmoglavile iransko vlado, podprle Irak v vojni proti Iranu, grozile, da bodo znova napadle, grozile z nuklearno prvo stavko, lagale o Iranu, sankcionirale Iran, uporabile kibernetske napade in manjše nasilje nad Iranom, Iran obkrožile z vojsko baze in orožje ter demonizirali Iran do te mere, da je večina držav v raziskavi Gallupa v državah 65 pred nekaj leti ZDA poimenovala največjo grožnjo miru, ljudje v Združenih državah pa Iran.
- Iran porabi manj kot 1% za to, kar ZDA počnejo za vojne priprave, nima podlage na ameriških mejah, ne grozi z napadom na ZDA, Združenih držav ni postavil na os zla ali na seznam terorističnih subjektov in je se ne ukvarja s stopnjo militarizma ali uničevanja okolja, ki se je za Washington postala rutina.
Ali ste seznanjeni z Jeffreyjem Sterlingom? V Iranu bi ga morali častiti. Zaprt je v ZDA. Delal je v CIA in izvedel, da CIA daje Iranu pomanjkljive načrte za gradnjo jedrske bombe, očitno z namenom uokvirjanja Irana. CIA je šla iz tega projekta naravnost v podobno operacijo v Iraku. Sterling je odšel na kongres in bil odvrnjen. A New York Times novinar James Risen se je lotil zgodbe in je ni mogel dobiti New York Times da bi jo natisnili, vendar jo je objavil v knjigi. Brez dokazov je bil Sterling preganjan in obsojen zaradi demokratičnega dobrega obveščanja javnosti, da je CIA nepremišljeno in z zlonamernimi namerami širil tehnologijo jedrskega orožja, "pomanjkljivosti", ki so jih dejanski znanstveniki zlahka opazili. Če bi Iran v podobnih razmerah zaprl žvižgače, bi v Združenih državah Amerike prišlo do nemira, zahtevkov, da se osvobodijo njega in morebiti kampanje, da bi jim priskrbel Nobelovo nagrado za mir. Upam, da se lahko vsi zamislite in nekaj hrupate Jeffreyja Sterlinga.
Tu bi rad vključil nekaj, kar sem pred kratkim napisal o sankcijah:
Senat ZDA ima povečal sankcije za prebivalce Irana in Rusije, če bo Parlament in predsednik skupaj. Glasovanje senata je bilo 98-2, s senatorji Rand Paul in Bernie Sanders glasovanje ne, slednje kljub podpori za rusko polovico zakona.
Predlog zakona se imenuje „Zakon o kongresnem pregledu in proti agresiji iranskih in ruskih vlad“.
»Agresija« je umetniški izraz, ki pomeni, da bi ameriški vojaki v Siriji obtožili agresijo nad ameriškimi silami, preden jo je ustrelil. Pravno je agresor Združene države Amerike v obeh situacijah (v sirski vojni in v okviru teh sankcij), vendar je praktično gledano odpoved ameriški agresiji v Washingtonu sprejeta kot nesprejemljiva sovražnost.
Na voljo je dokaj poštena ocena ameriške taktike sankcij Investopedia.com: “Vojaški ukrepi niso edina možnost za države, ki so sredi političnega spora. Namesto tega gospodarske sankcije zagotavljajo takojšen način za ZDA, da razbijejo goljufive države, ne da bi postavile življenja na črto.
„Vojaški ukrepi“, moramo opozoriti, je kriminalna dejavnost v okviru Ustanovne listine ZN in pod paktom Kellogg-Briand. Ne gre le za »politiko z drugimi sredstvi«, ampak za bistveno prevarantsko dejanje. Ko prevarantski narod obravnava druge možne zločine kot alternativo vojni in se odloči za sankcije, je rezultat manj nasilen, vendar ne vedno manj smrtonosen. ZDA proti Iraku pred 2003 ubil vsaj 1.7 milijonov ljudi, vključno z najmanj 0.5 milijoni otrok, po podatkih ZN (nekaj, kar je takratna državna sekretarka Madeleine Albright rekla, da je “vredno”). Torej, sankcije »postavljajo življenja na črto«, vendar so orodja prevaranta, ne pa globalne pravičnosti, ki bi „razbila“ goljufije.
Tako kot »vojaške akcije« sankcije ne delujejo z lastnimi pogoji. ZDA sankcije proti Severni Koreji ni uspelo strmoglaviti te vlade in združiti ljudi, ki so za njo, za leta 67. Enaka zgodba s Kubo za pretekla leta 57. In Iran za pretekla leta 38. Ko sem bil pred kratkim v Rusiji, so mi znani nasprotniki Vladimirja Putina povedali, da ga ne bodo kritizirali, dokler se sankcije ne končajo.
Seveda, če cilj ni domače strmoglavljenje, temveč spodbujanje nacionalističnega ali militarističnega, ki bo dobrega sovražnika olajšal v vojno, je verjetno prišlo do nevarnih znakov uspeha v Severni Koreji, medtem ko so Iranci ponovno izvolili zmerno in Putinovo izjemno kul zadrževanje mora biti neskončno frustrirajuče.
ZDA sankcij ne predstavljajo kot orodje za umor in krutost, ampak to so. Ruski in iranski ljudje že trpijo pod sankcijami ZDA, Iranci najresneje. Toda oba sta ponosna in v reševanju imata odločenost, prav tako kot ljudje pod vojaškimi napadi. V Rusiji sankcije dejansko koristijo kmetijstvu, tako kot so to storile na Kubi. Potreba je mati proizvodnje hrane. Toda trpljenje je zelo razširjeno in resnično. Krepitev blokade na Kubi je kaznivo dejanje, ki bo privedlo do smrti (vključno s smrtjo ameriških državljanov, ki jim je bil zavrnjen dostop do kubanskih zdravil).
ZDA svoje sankcije predstavljajo kot kazenski pregon in ne kot kršitev zakonodaje. Zakon o senatu Iranu presoja za gradnjo projektil in podporo teroristom in upornikom. Združene države so seveda daleč od Irana v obeh pogledih, gradnja izstrelkov pa (žal) ni kršitev nobenega zakona. Obsežni terorizem, znan tudi kot vojna, je tam, kjer ameriški kriminal resnično zasenči Iran in Rusijo.
Isti zakon navaja ameriško "obveščevalno skupnost", ki "ocenjuje" v januarju, da "je ruski predsednik Vladimir Putin naročil kampanjo vplivanja v 2016, namenjeno predsedniškim volitvam Združenih držav." kibernetsko varnost in volitve, stvari, v katerih Združene države vodijo svet. Poleg tega je Rusija obtožena „agresije“ v Ukrajini, kar očitno ne prispeva k olajšanju nasilnega udara v Kijevu. Potem so tu še „zlorabe človekovih pravic“ in „korupcija v Rusiji“.
Če obstaja kakšna vloga globalnega sistema pravosodja za obravnavanje takšnih zadev, ni nobene vloge ameriške vlade, največjega dobavitelja nasilja na zemlji, največjega zapornika ljudi na zemlji, največjega porabnika nafte na zemlji, in vlado, ki je legalizirala podkupovanje, da to stori.
Množica sankcij v tem novem zakonu, kot v obstoječih programih sankcij za številne države, je čudna mešanica. Nekatere sankcije naj bi bile usmerjene k človekovim pravicam, druge pa so očitno usmerjene v gospodarsko konkurenco in konkurenco na področju komunikacij. Razne industrije so namenjene škodi. Pripravlja se poročilo o ruskih medijih - kot da Združene države Amerike niso vodilne pri promociji lastnih medijev v tujini.
Srebrna obloga tukaj, kot tudi - po naključju - del zakonodaje, ki je verjetno najbolj všeč Beli hiši, je prizadevanje za blokiranje cevovodov ruskih fosilnih goriv. Sekretarka Exxon Mobil ne more biti zadovoljna. Če bi ruskofobijo rešili podnebje pred ogromnimi količinami ogljika in bi bilo sprejemljivo zahtevati preverjanje števila glasov na ameriških volitvah, bi se vsaj približno kaj nasmejalo, ko se bo človeštvo približalo robu.
Ni treba posebej poudarjati, da bi bilo bolje ukiniti sankcije skupaj z vojno kot kontraproduktivne, krute, barbarske oblike sovražnosti v svetu, ki potrebuje sodelovanje, odpuščanje in velikodušnost, kot nikoli prej. Ko se je Sovjetska zveza umaknila, opustila komunizem in zaprosila za pridružitev EU in NATO, in da bi se vzajemno razorožila, je ameriška vlada zelo jasno povedala, da vrednoti nekaj precej višjega kot odstranjevanje sovražnikov. In to je to: ohranjanje sovražnikov. Sankcije imajo ta namen z Rusijo in Iranom: ohranjajo sovražnike, prodajajo orožje.
Prav tako pripravljajo teren, tako kot v Iraku, za vojno. Rusko jedrsko orožje, neverjetni uspeh islamofobije, tradicionalni ameriški rasizem in pozicioniranje ameriške vojske na tem območju so zelo slaba novica za Iran kot verjetno naslednjo žrtev. In če bo vojna ZDA sprožena proti Iranu, bomo verjetno iz dvorane oblasti v Washingtonu slišali za utemeljitev vojne naslednjo patetično priznanje: "No, poskusili smo sankcije in to ni uspelo."
#####
Seveda je največji poudarek v Washingtonu v tem trenutku - čeprav se spreminja iz dneva v dan, na toliko različnih vojn je treba biti pozoren - na Sirijo, kjer ZDA med drugim tvegajo vojno z Iranom in Rusijo. Zelo najbolj pogumni člani ameriškega kongresa želijo, da ZDA bombardirajo Sirijo toliko, kot bi morda skrbel Donald Trump, vendar poskrbijo, da jih kongres najprej pooblasti. Sicer se bo preprosto zgodilo brez kongresnega dovoljenja, vendar s kongresnim sprejetjem in financiranjem. To je tisto, kar velja za razpravo o zakonitosti vojne v Washingtonu.
Seveda, ker je vojna 1929 v celoti prepovedala pakt Kellogg-Briand, katerega prvotni stranki sta bile ZDA in Perzija. Ker je 1945 večina vojn, vključno z vsemi trenutnimi vojnami ZDA, vključno z vsako vojno ZDA proti Siriji, ne glede na to, ali jo je odobril Kongres ali ne, je bila z listino ZN prepovedana. V ZDA obstaja nenapisano pravilo: takšnih zakonov ne smeš omenjati. Celo velike zahodne organizacije za človekove pravice, kot sta Amnesty International in Human Rights Watch, zavzemajo načelno stališče proti priznavanju takšnih zakonov. Vendar se to stališče ne širi na vojne drugih zunaj ameriške orbite. Ko je Irak napadel Kuvajt, so ga takoj obsodili kot kršitev zakonov, ki se sicer skrbno izogibajo.
Če bomo to situacijo spremenili, mislim, da moramo skupaj prevzeti slabo naravo vojskovanja in se zavedati, da obstajajo nenasilna orodja, ki lahko naredijo vse, kar lahko stori vojna. Moramo razviti razumevanje med ljudmi v ZDA in ljudmi v Iranu ter skupaj na usklajen način premagati korupcijo in sovraštvo in zaostalost naših "voditeljev". Želel bi si videti skupne in sočasne demonstracije za mir v Iranu in Združene države. In upam, da se v nekem trenutku vse osebno srečam.
V miru,
David Swanson
