McNamarin sin o nekaterih očetovih laži o Vietnamu

(trenutna slika hiše, v kateri sta živela McNamara v Washingtonu DC)

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 15, 2022

Skoraj vse, kar zaplete zgodbo osebe, je dober korektiv težnji po poenostavljanju in karikiranju. Torej je treba pozdraviti knjigo Craiga McNamare, Ker so naši očetje lagali: spomin na resnico in družino, od Vietnama do danes. Craigov oče Robert McNamara je bil večji del vojne proti Vietnamu vojni minister ("obramba"). Ponudili so mu izbiro tega ali ministra za finance, brez zahteve, da bi vedel kaj o kateri koli službi, in seveda brez zahteve, da bi imel najmanjšo predstavo, da študij vzpostavljanja in ohranjanja miru sploh obstaja.

Zdi se, da je množina besede »očetje« v naslovu večinoma odvzeta od Rudyarda Kiplinga, saj je v knjigi v resnici osredotočen le en oče lažnivec. Njegova zgodba ni zapletena, ker je bil čudovit oče. Izkazalo se je, da je bil precej grozno grozen oče: zanemarljiv, nezainteresiran, zaskrbljen. Vendar ni bil krut, nasilen ali nepremišljen oče. Brez veliko ljubezni in dobrih namenov ni bil oče. Zdi se mi, da – glede na službe, ki jih je imel – ni delal pol slabo in bi lahko naredil veliko slabše. Njegova zgodba je zapletena, kot pri vsakem človeku, ki presega tisto, kar je mogoče povzeti v odstavku ali celo knjigi. Bil je dober, slab in povprečen na milijon načinov. Toda naredil je nekaj najbolj groznih stvari, kar jih je kdaj storil, vedel je, da jih počne, vedel je, da jih je storil že dolgo po tem, in nikoli ni nehal ponujati izgovorov BS.

V ozadju te pogumne knjige se pojavljajo grozote, ki jih povzročajo ljudem v Vietnamu, vendar nikoli ne pritegnite pozornosti škodi, ki je bila povzročena ameriškim vojakom. V tem se ta knjiga ne razlikuje od večine knjig o kateri koli vojni v ZDA – skoraj pogoj je, da je samo v žanru. Prvi odstavek knjige vključuje ta stavek:

»Nikoli mi ni rekel, da je vedel, da vietnamske vojne ni mogoče zmagati. Ampak on je vedel."

Če bi bila vse, kar bi morali iti po tej knjigi, bi si mislili, da je Robert McNamara naredil "napake" (česar nista storila niti Hitler niti Putin niti kateri koli sovražnik ameriške vlade - zagrešijo grozodejstva) in da je moral storiti z vojno v Vietnamu je bil »prekiniti« bojevanje (kar je v pomoč ključni del tega, kar je trenutno potrebno v Jemnu, Ukrajini in drugod), in da je tisto, o čemer je lagal, samo trdil, da je bil uspešen ob neuspehu (kar je koristno nekaj, kar je bilo storjeno v vsaki posamezni vojni in bi ga morali vsi končati). Toda na teh straneh nikoli ne slišimo o McNamarini vlogi pri stopnjevanju stvari v veliko vojno – enakovredno Putinovi invaziji na Ukrajino, čeprav v veliko večjem in krvavejšem obsegu. Tukaj je odstavek iz moje knjige Vojna je laž:

»V dokumentarnem filmu iz leta 2003 z Megla vojne, Robert McNamara, ki je bil tajnik "Defense" v času Tonkinovih laži priznal, da se napad 4. avgusta ni zgodil in da so bili takrat resni dvomi. Ni omenil, da je 6. avgusta pričal na skupni zaprti seji senatnega odbora za zunanje odnose in oborožene sile skupaj z generalom Earlom Wheelerjem. Pred odboroma sta oba z absolutno gotovostjo trdila, da so Severni Vietnamci napadli 4. avgusta. McNamara prav tako ni omenil, da je le nekaj dni po neincidentu v Tonkinskem zalivu prosil združenje načelnikov štabov, naj mu zagotovijo seznam nadaljnjih ukrepov ZDA, ki bi lahko izzvali Severni Vietnam. Pridobil je seznam in se zavzemal za te provokacije na sestankih pred Johnsonom"je ukazal takšna dejanja 10. septembra. Ta dejanja so vključevala nadaljevanje istih ladijskih patrulj in povečanje tajnih operacij ter do oktobra naročila bombardiranje radarskih območij od ladje do obale.67 Poročilo Agencije za nacionalno varnost (NSA) iz leta 2000–2001 je ugotovilo, da je bilo 4. avgusta ni bilo nobenega napada na Tonkin in da je NSA namerno lagala. Busheva administracija je dovolila objavo poročila šele leta 2005 zaradi zaskrbljenosti, da bi lahko ovirala laži, da bi se začela vojna v Afganistanu in Iraku.

Kot jaz takrat napisal da film Megla vojne je bil izdan, je McNamara malo obžaloval in iskal najrazličnejše izgovore. Eden od njegovih več izgovorov je bil kriviti LBJ. Craig McNamara piše, da je očeta vprašal, zakaj je trajalo tako dolgo, da je povedal tisto malo, kar je rekel v opravičilo, in da je razlog, ki ga je navedel njegov oče, "zvestoba" JFK in LBJ - dvema moškima, ki nista znana po zvestobi drug drugemu. . Ali pa je šlo za zvestobo ameriški vladi. Ko LBJ ni hotel razkriti Nixonovega sabotiranja pariških mirovnih pogajanj, to ni bila zvestoba Nixonu, ampak celotni instituciji. In to je, kot namiguje Craig McNamara, na koncu lahko zvestoba lastnim poklicnim obetom. Robert McNamara je bil deležen prestižnih dobro plačanih delovnih mest po njegovem katastrofalnem, a poslušnem nastopu v Pentagonu (vključno z vodenjem Svetovne banke, kjer je podprl državni udar v Čilu).

(Drug film se imenuje Prispevek ne pride v tej knjigi. Če avtor meni, da je bilo nepošteno do njegovega očeta, mislim, da bi to moral povedati.)

Craig ugotavlja, da »[v] drugih državah, ki niso ameriški imperij, so poraženci vojn usmrčeni ali izgnani ali zaprti. Za Roberta McNamara ni tako." In hvala bogu. Moral bi poklati vsakega najvišjega uradnika, ki je delal v preteklih desetletjih. Toda ta zamisel o izgubi vojne nakazuje, da je vojno mogoče dobiti. Craigovo sklicevanje na »slabo vojno« nakazuje, da lahko obstaja dobra. Sprašujem se, ali bi lahko boljše razumevanje zla vseh vojn Craigu McNamari pomagalo razumeti očetovo glavno nemoralno dejanje kot sprejetje službe, ki jo je sprejel – česar ameriška družba na noben način ni pripravila njegovega očeta na razumevanje.

Craig je v svoji sobi obesil ameriško zastavo na glavo, govoril je z vojnimi protestniki, da njegov oče ne bo prišel ven, da bi se srečal, in večkrat je poskušal očeta spraševati o vojni. Neizogibno se mora vprašati, kaj bi še moral narediti. Vendar pa bi morali vsi vedno narediti še več, in na koncu moramo prenehati odlagati zaklad v orožje in indoktrinirati ljudi z idejo, da je vojna lahko upravičena – sicer ni pomembno, koga bodo zataknili v Pentagon – stavba, ki je bila prvotno načrtovana za preoblikovanje v civilizirano uporabo po drugi svetovni vojni, vendar je do danes ostala vdana množičnemu nasilju.