Omogočanje nemogočega: politika koalicijskega gibanja v odločilnem desetletju

Richard Sandbrook, 6. oktober 2020

od Blog Progressive Futures

Izzivov je videti ogromno. Dajanje jedrskega orožja pod nadzor, preden nas uniči, preprečevanje taljenja podnebja in neizmerno izumrtje vrst, defanziva desničarskega avtoritarnega nacionalizma, rekonstrukcija družbene pogodbe, ki bo dosegla rasno in razredno pravičnost, in usmerjanje revolucije avtomatizacije v družbeno podporne kanale: ti med seboj povezani problemi zaradi svoje zapletenosti in političnih ovir za potrebne sistemske spremembe.

Kako se lahko napredni aktivisti odzovejo učinkovito in hitro? Da bi stvari otežili, so ljudje razumljivo zaskrbljeni za vsakodnevne izzive življenja s pandemijo. Katera je najbolj obetavna strategija v teh hudih okoliščinah? Ali lahko omogočimo nemogoče?

Politika kot običajno je nezadostna

Zanašanje na volilno politiko in predložitev impresivnih poročil izvoljenim funkcionarjem in priljubljenim medijem sta nujni dejavnosti, ki pa je premalo učinkovita strategija. Obseg potrebnih sprememb je preveč daljnosežen za postopnost politike kot običajno. Radikalni predlogi obsojajo zasebne množične medije in konservativne stranke, lobisti in javno mnenjske kampanje razvodenijo in izpodbijajo način delovanja celo naprednih strank (kot so Britanska laburistična stranka, Demokratična stranka v ZDA) , katere ustanove zahtevajo zmernost, da se pritožijo na politično sredino. Medtem se glasovi desničarskega populizma krepijo. Politika kot običajno ni dovolj.

Slogan izumrtjskega upora "upor ali izumrtje" nas usmerja v bolj učinkovito politiko - pod pogojem, da je upor razumljen kot omejen na nenasilno politično delovanje v skladu z demokratičnimi normami. Toda sami ukrepi bodo le del veliko večjega procesa vzpostavljanja podpore med sprejemljivimi sloji prebivalstva in oblikovanja koalicije gibanj, ki je tako močna, da njenega celostnega sporočila ni mogoče prezreti. Enotnost je mogoče graditi samo na programu, ki združuje cilje gibanj z eno samo izdajo. Kakofonijo glasov moramo nadomestiti z eno samo melodijo.

Potrebno: združujoča vizija

Zgraditi tako enotno gibanje je monumentalna naloga. "Naprednjaki" vključujejo široko paleto - levi liberalci, socialni demokrati, socialisti različnih prepričanj, zagovorniki rasnih, človekovih pravic in ekonomske pravičnosti, nekateri sindikati, številne feministke, številna avtohtona gibanja, večina (vendar ne vseh) podnebnih aktivistov in večina mirovnih aktivistov. Naprednjaki se v marsičem ne strinjajo. Razlikujejo se glede narava temeljnega problema (gre za kapitalizem, neoliberalizem, imperializem, patriarhat, sistemski rasizem, avtoritarni populizem, slabo delujoče demokratične institucije, neenakost ali kakšno kombinacijo?) in se tako razlikujejo glede na ropremljene rešitve. Nedavni prihod Progressive International odločen, da bo kljub razdelitvam po vsem svetu vzpostavil enotnost med naprednjaki, je dobrodošel znak. “Internacionalizem ali izumrtje ", provokativni naslov njenega prvega vrha septembra 2020, potrjuje njene ambicije.

Kateri program je najprimernejši za združitev pomislekov progresivnih gibanj z eno samo izdajo? Zeleni novi posel (GND) je vedno bolj skupen imenovalec. Manifest preskoka, predhodnica tega programa v Kanadi, je vsebovala večino elementov. Vključevali so prehod na 100-odstotno obnovljivo energijo do leta 2050, gradnjo pravičnejše družbe v postopku, uveljavitev višjih in novih oblik davkov ter množično gibanje, da bi podprli potrebne spremembe in poglobili demokracijo. Zeleni novi programi ali programi s podobnimi imeni so bili široko sprejeti, od evropske zelene ponudbe do programov nekaterih nacionalnih vlad in številnih naprednih strank in družbenih gibanj. Stopnja ambicioznosti pa je različna.

Green New Deal ponuja preprosto in privlačno vizijo. Ljudje naj si predstavljajo svet - ne utopijo, ampak dosegljiv svet - ki je dovolj zelen, pravičen, demokratičen in uspešen, da lahko podpira dobro življenje za vse. Logika je enostavna. Prihajajoče podnebne nesreče in izumiranje vrst zahtevajo ekološko preobrazbo, vendar tega ni mogoče doseči brez globokih gospodarskih in družbenih sprememb. GND ne vključujejo le prestrukturiranja gospodarstva, da bi v desetletju ali dveh dosegli neto nič emisij ogljika, ampak tudi pravičen prehod na trajnost, pri katerem ima večina prebivalstva koristi od gospodarskega premika. Dobra delovna mesta za tiste, ki so bili izgubljeni v prehodu, brezplačno izobraževanje in prekvalifikacija na vseh ravneh, univerzalno zdravstveno varstvo, brezplačen javni prevoz in pravosodje za avtohtone in rasne skupine so nekateri predlogi, ki jih zajema ta integrirani program.

Na primer, GND, ki sta ga sponzorirala Alexandria Ocasio-Cortez in Ed Markey v obliki Ločljivost v predstavniškem domu ZDA leta 2019 sledi tej logiki. Načrt, ki ga označujejo za socialistično zaroto, je bližje a Rooseveltov novi dogovor za 21. stoletje. Zahteva „10-letno nacionalno mobilizacijo“ za doseganje 100-odstotne obnovljive energije, velike naložbe v infrastrukturo in gospodarstvo brez ogljika ter delovna mesta za vse, ki želijo delati. Prehodu spremljajo ukrepi, ki so v zahodnih državah blaginje: univerzalno zdravstveno varstvo, brezplačno visokošolsko izobraževanje, cenovno dostopna stanovanja, okrepljene delovne pravice, garancija za zaposlitev in pravna sredstva proti rasizmu. Uveljavljanje protimonopolnih zakonov bi, če bi bilo uspešno, oslabilo gospodarsko in politično moč oligopolov. Lahko se prepiramo o stopnji sistemskih sprememb, ki so potrebne. Vsak učinkovit načrt pa mora podpirati vizijo boljšega življenja, ne le strahu.

Konzervativci, zlasti desničarski populisti, so postali zanikalci podnebja, delno z utemeljitvijo, da je boj proti podnebnim spremembam socialistični trojanski konj. Zagotovo imajo prav, da je GND progresiven projekt, vendar je vprašljivo, ali gre nujno za socialistični projekt. Delno je odvisno od človekove definicije socializma. Zaradi enotnosti v raznolikem gibanju bi se morali tej razpravi izogniti.

Če povzamemo, moramo sporočiti upanje, da boljši svet ni le mogoč, ampak tudi zmagovalni. Nekoristno je, celo kontraproduktivno, samo razmišljati o tem, kako hudo je človeška perspektiva. Osredotočiti se na negativno pomeni tvegati ohromitev volje. In zaradi pridiganja spreobrnjenim se lahko počutimo dobro; vendar služi le za krepitev solidarnosti med majhno in večinoma nepomembno skupino. Naučiti se moramo vključiti navadne ljudi (zlasti mlade) v to, odločilno desetletje. Ne bo lahko, ker ljudi zasipajo z informacijami z vseh strani in ostajajo vezani na grožnjo koronavirusa. Obseg pozornosti je kratek.

Moramo imeti a sanje, kot Martin Luther King in spet kot King, je treba te sanje preprosto navesti, razumno in uresničiti. Podrobnega načrta za pravičen prehod seveda nimamo. Vendar se strinjava, v katero smer se moramo usmeriti, in družbene sile in agencija, ki nas bodo popeljale naprej v tisti boljši svet. Prizvati moramo tako za srca kot za misli ljudi. Uspeh bo odvisen od široke koalicije gibanj.

Politika koalicijskega gibanja

Kako bi izgledala takšna koalicija? Ali si je mogoče predstavljati progresivno gibanje znotraj in med državami, ki bo sprožilo agendo, kot je Global Green New Deal? Izziv je ogromen, vendar na področju mogočega.

Ta doba je navsezadnje ena od uporov in množičnih akcij po vsem svetu. Večdimenzionalna socialno-ekonomska in ekološka kriza spodbuja politično nestrinjanje. Najobsežnejši val protestov po letu 1968 je izbruhnil leta 2019, in ta val se je kljub pandemiji nadaljeval tudi leta 2020. Protesti so zajeli šest celin in 114 držav, kar je vplivalo na liberalne demokracije in diktature. Kot Robin Wright opaža v New Yorker decembra 2019 so se čez noč od nikoder pojavila gibanja, ki so sprožila javno bes v svetovnem merilu - od Pariza in La Paza do Prage in Port-au-Princea, Bejruta, Bogote in Berlina, Katalonije do Kaira in v Hongkongu Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seul, Quito, Džakarta, Teheran, Alžir, Bagdad, Budimpešta, London, New Delhi, Manila in celo Moskva. Protesti skupaj odražajo politično mobilizacijo brez primere. '. ZDA so na primer v največjih civilnih nemirih od državljanskih pravic in protivojnih protestov v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kar je pospešilo policijsko pobijanje Afroameričana Georgea Floyda maja 1960. Protesti niso sprožili le obsežnih protestov po vsem svetu, ampak tudi mobilizirano znatno podporo zunaj temnopolte skupnosti.

Čeprav so lokalne dražilne snovi (na primer povišanje stroškov tranzita) sprožile večinoma nenasilne proteste po vsem svetu, so protesti sprožili virulentno jezo. Pogosta tema je bila, da so samozaposlene elite prevzele preveč moči in usmerile politiko v samopoveličevanje. Ljudski upori so predvsem pomenili potrebo po rekonstrukciji porušenih družbenih pogodb in ponovni vzpostavitvi legitimnosti.

Zaznamo lahko le vznemirjenje gibanja gibanj, katerih elementi presegajo kritike v smeri vedno bolj integriranega programa strukturnih sprememb. Med glavnimi področji so podnebne / okoljske organizacije, Black Lives Matter in večje gibanje za rasno / avtohtono pravičnost, gibanje za ekonomsko pravičnost, vključno s sindikati, in mirovno gibanje. Sem že omenil na podnebno gibanje. Čeprav okoljevarstveniki obsegajo ideološki spekter, pobegle podnebne spremembe in potreba po hitrem in temeljnem ukrepanju so mnoge usmerile k bolj radikalnim političnim stališčem. Kot protesti so se razširili po vsem svetu, Green New Deal ima očitno privlačnost.  

Zahteve po strukturnih spremembah so se pojavile tudi pod zastavo Črna stvar živi. „Defund the police“ osredotoča zahteve ne le na izločanje nekaj rasističnih policistov, temveč tudi na oblikovanje novih struktur za odpravo sistemskega rasizma. „Prekliči najemnino“ se spremeni v zahtevo, da se stanovanja obravnavajo kot socialno pravico, ne le kot blago. Odziv na krizo je medsebojni, podpirajo črne živote katere koli različne skupine in protesti, ki vključujejo veliko število belcev. Toda ali je gibanje za rasno pravičnost verjetno del večjega gibanja za pravičen prehod? The sistemske korenine rasizma, vključno z vlogo, ki jo tržne sile igrajo pri rasnem segmentiranju in ločevanju prebivalstva, kažejo na sotočje interesov. Martin Luther King je v poznih šestdesetih letih 1960. stoletja zaupal temu stališču pri razlagi pomena črnega upora v tistem času: Upor je po njegovem mnenju "veliko več kot boj za pravice črncev…. Razkriva zla, ki so globoko zakoreninjena v celotni strukturi naše družbe. Razkriva sistemske in ne površinske pomanjkljivosti ter nakazuje, da je resnično vprašanje, s katerim se moramo soočiti, korenita rekonstrukcija same družbe. Ameriko sili, da se sooči z vsemi povezanimi pomanjkljivostmi - rasizmom, revščino, militarizmom in materializmom. " Medsektorska zavezništva na tem vpogledu gradijo solidarnost glede morebitnih sistemskih sprememb.

Cilji podnebnih aktivistov in skupin za rasno pravosodje se prekrivajo s številnimi zahtevami, ki izhajajo iz njih gibanja za ekonomsko in socialno pravičnost. V to kategorijo spadajo različne skupine, kot so aktivistični sindikati, avtohtone skupine (zlasti v Severni in Južni Ameriki), feministke, aktivistke gejevskih pravic, zagovornice človekovih pravic, zadružna gibanja, verske skupine različnih konfesij in skupine, usmerjene v mednarodne pravosodje, ki vključuje pravice beguncev in migrantov, ter severnoameriški prenos virov za reševanje ekoloških in drugih nepravičnosti GND se povezuje s potrebami in pravicami delavcev, avtohtonih prebivalcev in rasnih manjšin. Zelena delovna mesta, garancije za delovna mesta, stanovanja kot javno dobro, kakovostno in univerzalno zdravstveno varstvo so le nekatere nereformistične reforme, ki so se začele. Kot nedavni članek v New York Times levica na lokalni ravni prenavlja politiko po vsem svetu.

O mirovno gibanje tvori drugo komponento potencialnega množičnega zavezništva. Leta 2019 se je tveganje za naključno ali namerno jedrsko izmenjavo povzpelo na najvišjo točko po letu 1962. The Bilten atomskih znanstvenikov je svojo znamenito uro Doomsday premaknil naprej na 100 sekund pred polnočjo, pri čemer je jedrsko širjenje in umik izpod nadzora orožja poudaril nevarnost jedrske vojne. Pogodbe o nadzoru nad orožjem in razorožitvi, o katerih so se v zadnjih desetletjih skrbno pogajali, propadajo, predvsem zaradi ameriške nepopustljivosti. Vse glavne jedrske sile - ZDA, Rusija in Kitajska - posodabljajo svoje jedrske arzenale. V tem ozračju si ZDA pod Trumpom želijo spodbuditi zaveznike, da se jim pridružijo v novi hladni vojni, namenjeni Kitajski. Grozeča dejanja in retorika, usmerjena proti Venezueli, Iranu in Kubi, ter razširjeno zatekanje k kibernetskim bojem povečujejo mednarodne napetosti in močno spodbujajo mirovne organizacije.

Cilji mirovnega gibanja in njegovo povezovanje kot gibanje v Severni Ameriki pod okriljem World Beyond War, so jo približali ostalim trem sklopom nastajajoče koalicije. Njen cilj zmanjšanje obrambnih proračunov, preklic novih naročil orožja in usmerjanje sproščenih sredstev na človekovo varnost odraža skrb za socialne pravice in dekomodifikacijo. Človekova varnost je opredeljena kot razširitev socialnih in ekoloških pravic. Od tod tudi povezava s pobudami za ekonomsko in socialno pravičnost. Poleg tega so povezave med podnebnimi spremembami in varnostnimi težavami sprožile dialog o podnebnih in mirovnih gibanjih. Že majhna jedrska izmenjava bi sprožila jedrsko zimo z neizmernimi posledicami za sušo, stradanje in splošno bedo. Nasprotno pa podnebne spremembe z uničenjem preživetja in zaradi česar so tropske regije neprimerne za bivanje, spodkopavajo krhke države in zaostrujejo obstoječe etnične in druge konflikte. Mir, pravičnost in trajnost so vedno bolj neločljivo povezani. To je osnova za koalicijska zavezništva in medsebojno podporo protestom vsakega gibanja.

Omogočanje nemogočega

Živimo v odločilnem desetletju in se soočamo z resnimi izzivi, ki ogrožajo prihodnost vseh vrst. Zdi se, da politika, kot je običajno v liberalnih demokracijah, ni sposobna dojeti ogromnosti izzivov ali odločno ukrepati, da bi jih rešila. Naraščajoči zbor avtoritarnih populističnih nacionalistov s svojimi rasno obarvanimi teorijami zarote postavlja veliko oviro za racionalne in pravične rešitve večdimenzionalne krize. V tem okviru imajo progresivna gibanja civilne družbe vse bolj osrednjo vlogo pri prizadevanju za potrebne sistemske spremembe. Vprašanje je: ali je mogoče enotnost gibanj z eno samo temo zgraditi okoli skupnega programa, ki se izogiba tako utopizmu kot zgolj reformizmu? Ali bo gibanje gibov zbralo dovolj discipline, da ostane nenasilno in neomajno usmerjeno v državljansko neposlušnost? Odgovora na obe vprašanji morata biti pritrdilen - če želimo onemogočiti, je to mogoče.

Richard Sandbrook je zaslužni profesor političnih znanosti na Univerzi v Torontu. Nedavne knjige vključujejo Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Mogoče (2014), revidirano in razširjeno izdajo Civilizirajoča globalizacija: Vodnik za preživetje (sourednik in soavtor, 2014) in Socialna demokracija v svetu Periphery: Origins, Challenges, Prospects (soavtor, 2007).