Ali smo izgubili pot v vojni?

David Swanson, september 21, 2017, Poskusimo demokracijo.

Otvoritvena razprava na Univerzi v Pennsylvaniji septembra 21, 2017, na naslednjem predlogu: »Ali so ameriške vojne v Siriji in Afganistanu prav in potrebne ali smo izgubili pot pri uporabi vojaške sile, vključno z orožjem za drone, pri vodenju ZDA Zunanja politika?"

Wow, že sem dobil več aplavzov kot Trump za svoj celoten govor v ZN.

Ameriške vojne in bombni napadi v Siriji, Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Libiji, Jemnu, Somaliji in na Filipinih ter grožnje Severni Koreji so krivični, nepotrebni, nemoralni, nezakoniti, izredno dragi na več načinov in v nasprotju s svojimi pogoji.

Zamisel o pravični vojni se nam zdi v nekaj letih 1600 od ljudi, katerih pogled na svet, ki ga delimo na skoraj noben način. Kriteriji pravične vojne so tri vrste: neempirični, nemogoči in amoralni.

Neempirični kriteriji: Pravična vojna naj bi imela pravi namen, pravi razlog in sorazmernost. Vendar so to retorike. Ko vaša vlada pravi, da je bombardiranje stavbe, kjer ISIS skriva denar, opravičuje ubijanje do ljudi 50, ni dogovorjenih, empiričnih sredstev za odgovor Ne, samo 49, ali samo 6, ali do 4,097 ljudi je mogoče pravično ubiti. Prepoznavanje vladne namere še zdaleč ni preprosto, in pripisovanje pravičnega razloga, kot je prenehanje suženjstva vojni, ne povzroča te vojne. Ropstvo se lahko zaključi na več načinov, medtem ko se nobena vojna ni nikoli borila za en sam razlog. Če bi Mjanmar imel več nafte, bi poslušali o preprečevanju genocida kot pravega razloga za napad in brez dvoma poslabšanje krize.

Nezmožna merila: Pravična vojna naj bi bila zadnja možnost, razumna možnost uspeha, neobčutljivi imetniki napadov, spoštovanje sovražnikovih vojakov kot človeških bitij in obravnavanje vojnih ujetnikov kot nezmožnih. Nobena od teh stvari ni mogoča. Klicati nekaj "zadnjega sredstva" je v resnici samo trditev, da je to najboljša ideja, ki jo imate, ne pa samo idejo. Vedno obstajajo druge zamisli, o katerih si lahko kdor koli pomisli. Vsakič, ko moramo nujno bombardirati Iran ali pa bomo vsi umrli, in ne, in ne, nujnost naslednjega povpraševanja za bombardiranje Irana izgubi nekaj sijaja in neskončne možnosti drugih. stvari, ki jih je treba narediti, je malo lažje videti. Če je bila vojna res samo Ideja, da ste imeli, ne bi razpravljali o etiki, bi se kandidirali za kongres.

Kaj pa spoštovanje osebe, medtem ko jo poskušate ubiti ali njega? Obstaja veliko načinov za spoštovanje osebe, vendar nobena od njih ne more obstajati hkrati s tem, ko poskuša ubiti to osebo. Ne pozabite, da je teorija pravične vojne začela z ljudmi, ki so verjeli, da je ubijanje nekoga delalo uslugo. Nekombatanti so večina žrtev v sodobnih vojnah, zato jih ni mogoče varovati, vendar niso zaklenjeni v kletke, zato zapornikov ni mogoče obravnavati kot nezmožne, medtem ko so zaprti.

Amoralna merila: Pravične vojne naj bi javno objavile in vodile legitimne in pristojne oblasti. To niso moralna vprašanja. Tudi v svetu, kjer smo imeli legitimne in pristojne organe, ne bi naredili vojne bolj ali manj pravično.

Zdaj lahko preučimo poljubno število posebnih vojn in z večino od njih v nekaj minutah pridemo do zaključka, da ta vojna ni samo, da bi lahko bila druga vojna. Afganistanska vlada je bila pripravljena obrniti Osamo bin Ladna v tretjo državo, ki jo bo sodila. ZDA so raje izbrale vojno. Večina ljudi v Afganistanu ni imela ničesar opraviti z 9 / 11, vendar o tem še vedno ni slišala. Če je bilo načrtovanje 9 / 11 v Afganistanu razlog za 16 leta uničenja Afganistana, zakaj sploh ne bi malo bombardiranja Evrope? Zakaj ni bombardiranja Floride? Ali tistega hotela v Marylandu blizu NSA? Obstaja priljubljen mit, da so ZN odobrili napad na Afganistan. Ni. Po 16 letih ubijanja, mučenja in uničevanja je Afganistan revnejši in nasilnejši, Združene države pa so bolj sovražne.

Sirija je bila na seznamu vlad, ki naj bi jih ZDA strmoglavile dolga leta, in ZDA delajo na tem v zadnjem desetletju. ISIS je prišel iz vojne proti Iraku pod vodstvom ZDA, ki se mora (skupaj z vojnami za Jemen in Sirijo in z mnogimi krivimi stranmi) uvrstiti na prvo mesto na seznamu zločinov v tem stoletju. ISIS je ZDA dovolil, da stopnjujejo svojo vlogo v Siriji, vendar na obeh straneh iste vojne. Imeli smo usposobljene in oborožene enote Pentagona, ki so se borili proti tistim, ki jih je usposobila in oborožila CIA. Prebrali smo v New York Times da izraelska vlada ne želi niti strani niti zmage. Gledali smo, kako so ZDA v zadnjih letih zavrnile številna mirovna prizadevanja, raje vojno. In ne glede na ubijanje, poškodbe, uničenje, stradanje in epidemije bolezni, kaj lahko to pokaže?

Severna Koreja je bila pripravljena skleniti sporazume in jih spoštovati pred 20 leti in v nasprotju z nekaterimi ameriškimi poročili je zdaj odprta za pogajanja. Ljudje v Južni Koreji si želijo, da bi se ZDA strinjale s pogovori. En človek se je v torek požgal v smrt v nasprotju z več ameriškim orožjem v Južni Koreji. Toda ameriška vlada je diplomacijo razglasila za nemogočo, da bi lahko ogrozila svojo "zadnjo možnost". Trump je v torek povedal ZN, da če Severna Koreja ne bo ravnala pošteno, "ne bomo imeli druge izbire, kot da popolnoma uničimo Severno Korejo" - ne samo vojno, ampak popolno uničenje 25 milijonov ljudi. Prednostna beseda Johna McCaina je »iztrebljanje«. V 60 sekundah je Trump zahteval ukrepanje proti Iranu, ker naj bi Iran domnevno grozil z množičnimi umori.

Nekatere vojne se ne bodo uvrstile v te uvodne pripombe. Želim si, da bi mi dovolili vsaj 5 celih minut na Ruandi, 10 o ameriški revoluciji ali državljanski vojni in 30 o drugi svetovni vojni, ki ste - po pravici - verjetno vsi porabili tisoče ur propagande. Ali, še bolje za vse nas, bi lahko utihnil in lahko bi samo prebral moje knjige.

Toda, ko se strinjate, da veliko vojn ni samo, ko ste dovolj seznanjeni s tem, kako so se pazljivo začele vojne in se je pri velikih naporih izognilo miru, da bi se lahko smejali ali morda jokali na trditvi Kena Burnsa, da kaj vietnamski kliče Ameriška vojna se je začela v »dobri veri«, težje je trditi, da je katera koli druga vojna samo, celo tista, ki jo začnete razmišljati na ta način. Evo zakaj.

Vojna je institucija, največja in najdražja. ZDA postavijo približno $ 1 bilijona letno v vojno, kar je približno enako skupaj s preostalim svetom - in večina preostalega sveta so ameriški zavezniki in kupci orožja, ki jih ZDA aktivno lobirajo, da porabijo več. Več deset milijard bi lahko končalo stradanje, pomanjkanje čiste vode ali različne bolezni po vsem svetu. Samo znesek, ki ga je ta kongres samo povečal, je lahko ta teden rešila takšne globalne krize. Na stotine milijard bi nam lahko omogočilo boj proti podnebnim spremembam, če bi jih preusmerili. Najpomembnejši način, kako vojna ubija, je preusmerjanje sredstev. Vojna (in ta izraz uporabljam kot okrajšavo za vojne in vojne priprave, pri čemer je slednja v mnogih pogledih najdražja) je največji uničevalec naravnega okolja, največji vzrok militarizirane policije in spodkopanih pravic, glavni generator netrpeljivosti. in utemeljitev avtoritarne in tajne vlade. In z vojno porabo pridejo vse nepravične vojne.

Torej bi pravična vojna, da bi upravičila obstoj vojne, morala odtehtati škodo zaradi preusmerjanja virov od dobrih del, nadaljnjih finančnih stroškov izgubljenih priložnosti, trilijonov dolarjev v uničenju lastnine zaradi vojn, nepravičnost nepoštenih vojn, tveganje jedrske apokalipse, okoljska škoda, škoda vlade in družbena škoda vojne kulture. Nobena vojna ne more biti da prav, zagotovo ne vojn, ki jih je vodil vojni velikan sveta. Združene države bi lahko zlahka začele obratno oborožitev. S koraki smo se lahko premaknili v svet, v katerem je ljudem lažje prepoznati pomen nenasilnih uspehov. Pomen teh uspehov je naslednji: ne potrebujete vojne, da bi se branili. Uporabite lahko orodja nenasilnega odpora, nesodelovanja, moralne in gospodarske ter diplomatske in pravosodne ter komunikacijske moči.

Toda prepričanje, da potrebujete vojno in da napadajo naftno bogate države, je povezano z varovanjem ljudi, pa je precej v nevarnosti, da vas ogrozi. Gallupova raziskava ugotavlja, da je ameriška vlada po prepričanju večine po vsem svetu najbolj ogrožena za mir na svetu. Za drugo državo, recimo v Kanadi, da bi ustvarili proti-kanadske teroristične mreže na ameriški ravni, bi morali bombardirati in ubiti ter zasedati veliko ljudi. Toda, ko je to storil, bi bilo izplačilo ogromno, ker bi lahko opozorilo na tiste sovražnike Kanade, kot na utemeljitev za vse večja orožja in kampanje za ustvarjanje še več sovražnikov in tako naprej. Ti sovražniki bi bili resnični, njihova dejanja pa bi bila res nemoralna, toda ohranjanje začaranega kroga, ki se vrti z ustrezno hitrostjo, bi bilo odvisno od pretiranega njihovega grožnja.

Če bi se ZDA pridružile mednarodnim pogodbam, sodelovale v razoroževanju, zagotovile pomoč za del, ki ga zagotavlja vojna, in nadaljevale diplomatske poti k miru, svet ne bi bil jutri raj, ampak naša hitrost proti robu bližajoča se pečina bi se znatno upočasnila.

Eden od mnogih pomembnih načinov, kako nas vojna prizadene, je škodovanje vladavini prava. To je skrbno varovana skrivnost, vendar je svet prepovedal vse vojne v 1928-u v pogodbi, ki je bila uporabljena za preganjanje poražencev druge svetovne vojne in ki je še vedno v knjigah. Pakt Kellogg-Briand, kot so ga nedavno dokumentirali Scott Shapiro in Oona Hathaway, sta spremenila svet. Vojna je bila zakonita v 1927. Obe strani vojne sta bili zakoniti. Grozote, ki so se zgodile med vojnami, so bile skoraj vedno zakonite. Osvajanje ozemlja je bilo zakonito. Žganje in plenjenje ter plenjenje so bili zakoniti. Vojna ni bila pravno pravna; sam je bil razumljen kot kazenski pregon. Vojno bi lahko uporabili, da bi poskušali odpraviti vsako zaznano krivico. Zaseg drugih narodov kot kolonij je bil zakonit. Motivacija za kolonije, da bi se poskušali osvoboditi, je bila šibka, ker bi jih verjetno nekdo drug zagrabil, če bi se osvobodil svojega trenutnega zatiralca. Velika večina osvajanj, odkar je bila 1928 razveljavljena, temelji na mejah 1928. Novi manjši narodi, ki se ne bojijo osvajanja, so se pomnožili. Ustanovna listina Združenih narodov o 1945 je ponovno legalizirala vojno, če je bila označena kot obrambna ali odobrena s strani ZN. Trenutne ameriške vojne niso odobrene s strani ZN, in če se vojne ne bodo obrambne, potem morajo biti v tej kategoriji vojne za osiromašene majhne države na pol poti.

Toda od 1945 se vojna na splošno šteje za nezakonito, razen če to storijo Združene države. Od druge svetovne vojne, v času, ko mnogi ameriški akademiki poimenujejo zlato dobo brez primere, so vojaki Združenih držav ubili nekaj 20 milijonov ljudi, zrušili vsaj vlade 36, posegali v tuje volitve 82, poskušali ubiti nad tujimi voditelji 50. , in spustil bombe na ljudi v več državah 30. Z ameriškimi vojaki v državah 175 po ameriških športnih napovedovalcih je ameriški predsednik v torek obiskal OZN in zahteval spoštovanje suverenih narodov, obtožil ZN, ker niso dosegli miru, grozili z vojno, ki krši Ustanovno listino ZN, in se zasmejali ZN za postavitev Savdske Arabije v svoj svet za človekove pravice, medtem ko je očitno precej ponosen na vlogo ZDA pri pomoči Saudski Arabiji, da ubije ogromno število ljudi v Jemnu. Lani je moderator razprave zaprosil ameriške predsedniške kandidate, če bi bili pripravljeni ubiti na stotine in tisoče nedolžnih otrok kot del svojih osnovnih dolžnosti. Druge države tega vprašanja ne postavljajo in bi bile demonizirane, če bi to storile. Torej imamo problem dvojnih standardov, natanko to, kar je Robert Jackson trdil v Nürnbergu, ne bi bilo tako.

Noben kongres ali predsednik nima nobene moči, da bi vsako vojno zakonito. Enotna jedrska bomba bi nas lahko ubila s svojim vplivom na podnebje, ne glede na to, ali ga kongres odobri. Ameriške vojne kršijo mirovni pakt 1928, Ustanovno listino ZN in ustavo ZDA. Nejasna pooblastila za uporabo vojaške sile kršijo tudi ustavo. Toda ko so člani Parlamenta letos poskušali glasovati proti razveljavitvi AUMF, tako imenovano vodstvo ni dovolilo glasovanja. Ko je senat glasoval tako, je več kot tretjina senata glasovala za razveljavitev, večina pa zato, ker so želeli ustvariti novo AUMF.

O brezpilotnih letalih nisem veliko govoril, ker mislim, da bistveni problem sankcioniranja umora ni problem tehnologije. Toda kaj dronovi in ​​druge tehnologije naredijo umor lažji, lažji za skrivnost, lažji za hitro, lažje na več lokacijah. Pretvarjanje predsednika Obame in podobnih vojaških propagandnih filmov Eye in the Sky da se brezpilotna letala uporabljajo samo za ubijanje tistih, ki jih ni mogoče ujeti, tistih, ki so krivi neke vrste kaznivih dejanj, tistih, ki so neposredne grožnje ZDA ZDA, tistih, ki jih je mogoče ubiti brez tveganja, da bi ubili koga drugega v procesu - to je vse dokazljivo pakiranje laži. Večina ljudi, ki so bili tarče, niso niti identificirani z imenom, nobeden od njih ni bil obtožen kaznivega dejanja, v nobenem primeru ni bilo mogoče dokazati, da jih ni mogoče ujeti, v mnogih primerih so jih lahko preprosto aretirali, nedolžne ljudi pa so jih zaklali tisoči. celo Hollywood ni mogel izmisliti izmišljene neposredne grožnje Združenim državam, vojne drone pa so vrhunec neproduktivnega ustvarjanja povratnih udarcev. Ne slišimo, da je Obama v teh dneh zelo hvalil svojo uspešno vojno na Jenu.

Toda, če ne bomo izbrali moških, žensk in otrok ob torkih, da bi umorili z raketami iz dronov, kaj naj potem počnemo?

NE pobiraj moških, žensk in otrok ob torkih, da bi ubil z raketami iz dronov.

Prav tako se pridružite in podprite mednarodne konvencije o človekovih pravicah, otrokovih pravicah, prepovedih orožja, novi pogodbi, ki prepoveduje posedovanje nuklearnih jedrskih orožij (samo ena država, ki ima jedrske orožje, je glasovala za začetek tega procesa, vendar mi ne bi verjeli, če bi ga poimenoval. ), pridružite se Mednarodnemu kazenskemu sodišču, prenehajte prodajati orožje bodočim sovražnikom, prenehajte prodajati orožje diktaturam, prenehati z dajanjem orožja, prenehati z nakupom orožja, ki nima obrambnega cilja, prehoda v bolj uspešno miroljubno gospodarstvo.

Primeri bolj mirnih pristopov najdemo povsod, tudi v Pensilvaniji. Moj prijatelj, John Reuwer, kaže na Pennsylvania kot model za druge. Zakaj? Ker so iz 1683a do 1755-a Pensilvanije evropski naseljenci imeli večjih vojn z domačimi narodi, v ostrem nasprotju z drugimi britanskimi kolonijami. Pensilvanija je imela suženjstvo, kapital in druge grozne kazni, imela je individualno nasilje. Vendar se je odločil, da ne bo uporabil vojne, da ne bi vzel zemljišča brez tistega, kar naj bi bilo pravično nadomestilo, in da ne bi podžigal alkohola domačim ljudem na način, kot je pozneje potisnil opij na Kitajsko, zdaj pa puške in letala potiskajo na grde despote . V 1710-u so Tuscarori iz Severne Karoline poslali kurirje v Pensilvanijo, ki so zaprosili za dovoljenje, da se tam naselijo. Ves denar, ki bi ga porabili za milice, utrdbe in oborožitev, je bil na voljo, za boljše ali slabše, za izgradnjo Philadelphije (ne pozabite, kaj pomeni njeno ime) in razvoj kolonije. Kolonija je imela 4,000 ljudi v 3 letih, 1776 Philadelphia pa je presegel Boston in New York. Torej, medtem ko so se velesile dneva borile za nadzor nad kontinentom, je ena skupina ljudi zavrnila idejo, da je vojna potrebna, in napredovala hitreje kot kateri koli od njihovih sosedov, ki so vztrajali, da je.

Zdaj, po 230 letih skoraj neprekinjenega vojnega dogajanja in vzpostavitve najdražjih in najbolj razširjenih vojaških sil, je Trump povedal Združenim narodom, da je ameriška ustava zaslužna za ustvarjanje miru. Mogoče, če bi pustili, da Quakers piše stvar, ki bi bila resnična.