Protiraketni sistem THAAD je zagotovo odličen, pravijo analitiki, katerih plače delno plačuje proizvajalec THAAD.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
Medtem ko napetosti med Združenimi državami in Severno Korejo še naraščajo, je en možganski trust, Center za strateške in mednarodne študije (CSIS), postal vseprisoten glas na temo protiraketne obrambe, ki je desetinam novinarjev v ZDA posredoval uradne citate. Zahodni mediji. Vsi ti citati govorijo o nujni grožnji Severne Koreje in o tem, kako pomembna je za Južno Korejo ameriška namestitev raketnega sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense):
- "THAAD so prilagojene tistim grožnjam srednjega dosega, ki jih ima Severna Koreja v velikih količinah - Severna Koreja redno dokazuje tovrstne zmogljivosti," pravi Thomas Karako, direktor projekta protiraketne obrambe pri Centru za strateške in mednarodne študije. "THAAD so natanko takšna stvar, ki bi jo želeli za regionalno območje." (Wired, 4/23/17)
- Toda [Karako iz CSIS] je [THAAD] označil za pomemben prvi korak. "Ne gre za popoln ščit, ampak za kupovanje časa in s tem prispevanje k splošni verodostojnosti odvračanja," je dejal Karako STA. (France24, 5/2/17)
- THAAD je spodobna možnost, pravi Thomas Karako, direktor projekta protiraketne obrambe pri Centru za strateške in mednarodne študije (CSIS) v Washingtonu, pri čemer navaja popoln zapis prestrezanja v dosedanjih poskusih. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Bonnie Glaser, višja svetovalka za Azijo pri Centru za strateške in mednarodne študije (CSIS), je povedala, da THAAD vidi kot "naravno posledico" razvijajoče se grožnje iz Severne Koreje. VOA da bi moral Washington Pekingu še naprej govoriti, da "ta sistem ni namenjen Kitajski ... in [Kitajska] bo preprosto morala živeti s to odločitvijo." (Glas Amerike, 3/22/17)
- Victor Cha, strokovnjak za Korejo in nekdanji uradnik Bele hiše, ki je zdaj v Centru za strateške in mednarodne študije v Washingtonu, je zmanjšal verjetnost, da bo THAAD zavrnjen. "Če bo THAAD razporejen pred volitvami in glede na severnokorejsko raketno grožnjo, menim, da ne bi bilo pametno, da bi nova vlada zahtevala, da se ga umakne," je dejal Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, višji sodelavec Programa za mednarodno varnost pri Centru za strateške in mednarodne študije, je dejal, da bi posredni, povračilni ukrepi Kitajske zaradi namestitve THAAD samo okrepili odločenost Južne Koreje. Kitajsko posredovanje je označil za "kratkovidno". (Glas Amerike, 1/23/17)
O Seznam gre naprej. V preteklem letu je FAIR opazil 30 medijskih omemb CSIS, ki spodbujajo raketni sistem THAAD ali njegovo osnovno vrednostno ponudbo v ameriških medijih, večina v zadnjih dveh mesecih. Poslovni Insider je bilo najbolj vneto prizorišče za analitike think tanka,rutinsko kopiranje-in-lepljenje CSIS govorne točke v zgodbah, ki opozarjajo na grožnjo Severne Koreje.
Iz vseh teh medijskih pojavov CSIS pa je izpuščeno, da je eden od največjih donatorjev CSIS, Lockheed Martin, glavni izvajalec THAAD – Lockheed Martin je pridobil sistem THAAD vredno okoli $ 3.9 milijard sam. Lockheed Martin neposredno financira projekt raketne obrambe pri CSIS, program, katerega govoreče glave ameriški mediji najpogosteje navajajo.
Čeprav ni jasno, koliko točno Lockheed Martin donira CSIS (konkretni zneski niso navedeni na njihovi spletni strani in tiskovni predstavnik CSIS na vprašanje ne bi povedal FAIR), so eden izmed desetih največjih donatorjev, navedenih v »500,000 $ in več ” kategorija. Ni jasno, kako visoko gre »in gor«, vendar so bili poslovni prihodki možganskega trusta za leto 2016 $ 44 milijonov.
Nobeden od teh kosov ni omenil, da 56 odstotkov Južnokorejcev nasprotujejo namestitvi THAAD, vsaj do novih volitev 9. maja. Oseba, ki je dala zeleno luč napotitvi THAAD, nekdanja predsednica Park Geun-hye, je odšla v nemilosti po škandalu z goljufijami, kar je postavilo pod vprašaj legitimnost namestitve THAAD in jo spremenilo v pereče vprašanje na naslednjih volitvah.
V luči njene obtožbe – in nedvomno presenetljivih izvolitev muhastega predsednika Trumpa v ZDA – večina Južnih Korejcev razumljivo želi počakati do novih volitev, preden sprejme odločitev o THAAD. Poleg nekaj člankov, ki so nejasno omenjali "mešane" reakcije Južnih Korejcev ali prikrivali lokalne proteste, je bilo to dejstvo v poročilih ameriških medijev v celoti izpuščeno. Trump, Pentagon in ameriški izvajalci orožja so vedeli, kaj je najbolje, in so priskočili na pomoč.
Nobeden od 30 prispevkov s pro-THAAD govorečimi glavami iz CSIS ni citiral južnokorejskih mirovnih aktivistov ali glasov proti THAAD. Da bi izvedeli zaskrbljenost korejskih kritikov THAAD, se je bilo treba obrniti na poročila neodvisnih medijev, kot je Christine Ahn v Nation (2/25/17):
"To bo ogrozilo samo gospodarsko in družbeno življensko kri skupnosti," je dejala [korejsko-ameriška politična analitičarka Simone Chun].
"Uvedba THAAD bo povečala napetosti med Južno in Severno Korejo," je dejal Ham Soo-yeon, prebivalec Gimcheona, ki je objavljal glasila o njihovem odporu. V telefonskem intervjuju je Ham dejal, da bo THAAD "otežil združitev Koreje" in da bo "postavil Korejski polotok v središče prizadevanj ZDA za prevlado nad severovzhodno Azijo."
Nobeden od teh pomislekov ni prišel v zgornje članke.
Pet CSIS-jev deset velikih korporativnih donatorjev (»500,000 $ in več«) so proizvajalci orožja: poleg Lockheed Martina so to še General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica in Northrop Grumman. Trije od štirih največjih vladnih donatorjev (»500,000 $ in več«) so Združene države, Japonska in Tajvan. Južna Koreja daje denar CSIS-u tudi prek vladne Korejske fundacije (200,000–499,000 USD).
Lani avgusta (8/8/16) New York Times razkril interne dokumente CSIS (in inštituta Brookings), ki kažejo, kako so think tanki delovali kot nerazkriti lobisti za proizvajalce orožja:
Center za strateške in mednarodne študije kot think tank ni vložil poročila o lobiranju, vendar so bili cilji prizadevanj jasni.
"Politične ovire za izvoz," je pisalo dnevni red enega zaprtih vrat Sestanek »delovne skupine«, ki ga je organiziral g. Brannen, je na seznamu povabljencev vključil Toma Ricea, lobista v pisarni General Atomics v Washingtonu, kažejo e-poštna sporočila.
Boeing in Lockheed Martin, proizvajalca brezpilotnih letal, ki sta bila glavni sodelavec CSIS, sta bila prav tako povabljena, da se udeležita sej, kažejo e-poštna sporočila. Srečanja in raziskave so dosegle vrhunec s poročilom, izdanim februarja 2014, ki je odražalo prednostne naloge industrije.
"Odločno sem podprl izvoz," je g. Brannen, glavni avtor študije, zapisal v elektronskem sporočilu Kennethu B. Handelmanu, namestniku pomočnika državnega sekretarja za nadzor obrambne trgovine.
Toda trud se tu ni ustavil.
G. Brannen je sprožil sestanke z uradniki obrambnega ministrstva in kongresnim osebjem, da bi si prizadeval za priporočila, ki so vključevala tudi ustanovitev nove pisarne Pentagona, da bi se bolj osredotočili na nakup in uporabo brezpilotnih letal. Center je na konferenci it poudaril tudi potrebo po omilitvi izvoznih omejitev gostila na njenem sedežu z najvišjimi uradniki iz mornarice, letalstva in mornariškega korpusa.
CSIS je zavrnil Krat da so njene dejavnosti lobiranje. V odgovor na zahtevo FAIR za komentar je tiskovni predstavnik CSIS "v celoti zavrnil trditev [FAIR]", da obstaja kakršen koli konflikt.
Dosledno promoviranje raketnega sistema CSIS s strani njegovega financerja bi lahko bilo seveda popolno naključje. Strokovnjaki z očali pri CSIS bi lahko pošteno verjeli, da se večina Južnokorejcev moti in da je Trumpova uvedba THAAD pametna izbira. Ali pa se lahko zgodi, da možganski trusti, ki jih financirajo izdelovalci orožja, niso nepristranski razsodniki o tem, ali je več orožja dobra ideja - in niso uporabni viri za bralce, ki upajo na nevtralno analizo takih vprašanj.
