David Swanson, februar 2, 2018, iz Poskusimo demokracijo.
Ste slišali tisto o »varnem, varnem in učinkovitem jedrskem odvračanju«? Seveda ni nič varnega ali varnega pri proizvodnji, ohranjanju ali grožnji uporabe jedrskega orožja. Prav tako ni dokazov, da so kdaj koli odvrnili vse, kar so ZDA želele odvračati.
Trump je Članica Unije utemeljitev za gradnjo več orožja: \ t
»Po vsem svetu se soočamo z zlobnimi režimi, terorističnimi skupinami in tekmeci, kot sta Kitajska in Rusija, ki izzivata naše interese, naše gospodarstvo in naše vrednote. Ob spopadanju s temi groznimi nevarnostmi vemo, da je šibkost najzanesljivejša pot do konflikta, neizravnana moč pa je najzanesljivejše sredstvo naše resnične in velike obrambe. . . . [W] e je treba posodobiti in obnoviti naš jedrski arsenal, upajmo, da ga nikoli ne bomo morali uporabljati, ampak ga narediti tako močnega in tako močnega, da bo odvrnil vsa nasilna dejanja katere koli druge države ali kogarkoli drugega. Morda bo nekega dne v prihodnosti čaroben trenutek, ko se bodo države sveta srečale, da bi odpravile svoje jedrsko orožje. Na žalost žal še nismo prisotni. "
Zdaj, tekmec je samo nekaj, kar imenujete tekmec, in mislim, da lahko izpodbija vaše »vrednote« samo zato, ker jih ne delijo. Morda lahko izzove vaše »interese« in »gospodarstvo« s trgovinskimi sporazumi. Toda to niso vojna dejanja. Ne potrebujejo jedrskega orožja, razen če nameravate dobiti boljše trgovinske sporazume s tem, da ogrožate genocid. Še več, nič ni čarobno v trenutku, ko je bila ustanovljena pogodba o neširjenju, ki jo kršijo ZDA, niti v trenutni trenutek, ko večina narodov dejansko pripravlja novo pogodbo o prepovedi posedovanja jedrskega orožja.
Novi Pentagonpregled stanja jedrske energije”Daje nekoliko drugačno utemeljitev za izgradnjo več nuklearnih jedrskih orožij. Trdi, da so ZDA vodile razorožitev, Rusija in Kitajska pa nočejo slediti. Trdi, da je Rusija "zasegla" Krim (zakaj to ni bilo "odvračeno"?). Trdi, da je Rusija grozila jedrskim orožjem proti zaveznikom ZDA. Trdi, da Kitajska gradi jedrsko orožje, s čimer "izpodbija tradicionalno ameriško vojaško premoč v zahodnem Pacifiku". Tudi: Severnokorejske jedrske provokacije ogrožajo regionalni in globalni mir, kljub splošnemu obsodbi v Združenih narodih. Iranske jedrske ambicije ostajajo nerešena skrb. Globalno, jedrski terorizem ostaja resnična nevarnost. "
To je izjemno nepošteno. Pentagon, za razliko od predsednika, vsaj kaže na stvari, povezane z vojno in mirom. Ampak to je vse, kar lahko rečemo za njene trditve. Sovjeti so se želeli razorožiti, ko je Ronald Reagan vztrajal pri »Vojni zvezd«. Bush Junior je zapustil pogodbo o ABM, da bi postavil rakete v Evropo. Rusija je ratificirala Pogodbo o celoviti prepovedi jedrskih poskusov, ZDA pa je niso ratificirale ali je niso ratificirale. Rusija in Kitajska sta predlagali prepoved orožja iz vesolja, ZDA pa so to zavrnile. Rusija je predlagala prepoved kibernetske vojne, ZDA pa so to zavrnile. ZDA in NATO sta razširila vojaško prisotnost na ruske meje. ZDA porabijo desetkrat več, kot Rusija porabi za vojne priprave.
Nič od tega ne more Rusiji prepovedati proizvodnje in trgovanja z orožjem ter vojne vojske. Toda slika Združenih držav kot nedolžnega preganjalca razoroževanja je grozno napačna. Zlo "zaseg" Krima je imel toliko manj žrtev kot zaseg Iraka v ZDA kot skupno število žrtev v Iraku. Nihče ni ubil in ni bil vpleten. Združene države so daleč največja svetovna grožnja jedrski vojni. Ameriški predsedniki, ki so dali posebne javne ali tajne jedrske grožnje drugim državam, za katere vemo, so vključevali Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton in Donald Trump, medtem ko so drugi, vključno z Barackom Obamo, imeli pogosto so govorili o stvareh, kot so "Vse možnosti so na mizi" v zvezi z Iranom ali drugo državo.
Zakaj bi moral prevladati narod, ki ni v zahodnem Pacifiku? Zakaj Lockheed Martin ni obtožen, da bi izpodbijal prevlado Kitajske v zalivu Chesapeake? Severna Koreja želi preživeti. Veliko bolj verodostojno dejansko zasleduje jedrske orožje kot odvračanje. Ni zagotovila, da bodo odvrnili. Iran še nikoli ni imel programa jedrskega orožja. Najboljši način za povečanje tveganja nedržavne jedrske uporabe je, da zgradimo več nuklearnih orožij, ogrozimo njihovo uporabo, se upiramo vladavini prava in širimo tehnologijo - prav to, kar počnejo Združene države.
Pravzaprav je težko najti pošteno linijo v pregledu jedrskega stanja.
»Naša zavezanost ciljem Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT) ostaja močna.«
Ne, ne. Še vedno je popolnoma brezpravna kršitev zahteve po razoroževanju.
„Ameriško jedrsko orožje ne samo brani naše zaveznike pred konvencionalnimi in jedrskimi grožnjami, temveč jim tudi pomaga, da se izognejo razvoju lastnih jedrskih orožij. To pa še povečuje globalno varnost. "
Torej, zakaj so Saudova Arabija in druge diktature Zalivske zveze, ki delujejo na področju jedrske energije?
»[Nukes] prispevajo k:
Odvračanje jedrskih in nejedrskih napadov;
Zagotavljanje zaveznikov in partnerjev;
Doseganje ciljev ZDA, če odvračanje ne uspe; in
Zmožnost varovanja pred negotovo prihodnostjo. "
Res? Kaj pomeni, da je prihodnost manj gotova kot gradnja jedrskega orožja?
Morda bi morali vsi za trenutek razmisliti, kakšni so cilji ZDA, ki jih je mogoče doseči z jedrskim orožjem, "če odvračanje ne uspe."
