Pogosto so nam povedali, da se vojne borijo za »svobodo«. Toda, ko se bogati narod bojuje proti vojni proti revni (če je pogosto bogati z viri) narodu na pol poti po svetu, med cilji pravzaprav ni preprečiti, da bi ta revni narod prevzela premožnega, potem pa bi lahko omejila pravice in svoboščine ljudi. Strahovi, uporabljeni za izgradnjo podpore za vojne, sploh ne vključujejo tako neverjetnega scenarija; grožnja je prikazana kot varnostna, ne pa za svobodo.
Kar se dogaja, predvidljivo in dosledno, je ravno nasprotje vojn, ki ščitijo svoboščine. V tesnem sorazmerju z ravnjo vojaških izdatkov so svoboščine omejene v imenu vojne - tudi ko se lahko hkrati vojne vodijo v imenu svobode.
Prebivalstvo se poskuša upreti eroziji svoboščin, militarizaciji policije, neupravičenemu nadzoru, brezpilotnim letalom na nebu, nezakonitemu zaporu, mučenju, atentatom, zavrnitvi odvetnika, zavrnitvi dostopa do informacij o vladi itd. Ampak to so simptomi. Bolezen je vojna in priprava na vojno.
Zamisel o sovražniku je tista, ki omogoča tajnost vlade.
Narava vojne, kakršna se je vodila med cenjenimi in razvrednotenimi ljudmi, poleg strahu pred varnostjo olajša tudi erozijo svoboščin. To pomeni, da omogoča razvrednotenim ljudem najprej odvzeti svoboščine. Toda programi, razviti za doseganje, ki so pozneje predvidljivo razširjeni, da bodo vključevali tudi cenjene ljudi.
Militarizem spodkopava ne le posebne pravice, ampak tudi samoupravno osnovo. Privatizira javne dobrine, korupcija javnih uslužbencev, ustvarja zagon za vojno, tako da je kariero ljudi odvisna od nje.
Eden od načinov, kako vojna spodkopava zaupanje in moralo javnosti, je njena predvidljiva generacija javnih laži.
Seveda je erodirana tudi sama zamisel o vladavini prava - nadomeščena s prakso pravice, ki naredi pravico.
Včasih so nam povedali, da nas bodo zli ljudje razstrelili ker sovražijo naše svoboščine. Toda potem bi to še vedno pomenilo, da smo se borili za vojno za preživetje, ne za svobodo - če bi v tej absurdni propagandi, ki je ni. Ljudje se lahko motivirajo, da se borijo z vsemi vrstami sredstev, vključno z vero, rasizmom ali sovraštvom do kulture, toda temeljna motivacija za anti-ameriško nasilje od držav, kjer ZDA financirajo in orožje diktatorjev ali ohranjajo veliko prisotnost vojakov ali nalagajo smrtonosno gospodarske sankcije ali bombe hiše ali zasedajo mesta ali buzzujejo letalske glave… so ta dejanja. Veliko narodov je enak ali presega Združene države v okviru državljanskih svoboščin, ne da bi si zastavili cilje.
Pred več kot pol stoletja je ameriški predsednik Dwight Eisenhower opozoril:
„Letno vsako leto porabimo za vojaško varnost več kot neto dohodek vseh ameriških korporacij. Ta povezava ogromne vojaške ustanove in velike orožne industrije je v ameriških izkušnjah nova. Celoten vpliv - gospodarski, politični, celo duhovni - se čuti v vsakem mestu, v vsaki državni hiši, v vsaki pisarni zvezne vlade. … V vladnih svetih moramo preprečiti, da vojaški industrijski kompleks pridobi neupravičen vpliv, ne glede na to, ali ga išče ali ne išče. Potencial za katastrofalni vzpon napačne moči obstaja in bo vztrajal. “
Vojna ne prenese samo moči na vlado in na redke, temveč tudi na ljudi, ampak tudi prenaša moč na predsednika ali predsednika vlade in stran od zakonodajalca ali sodstva. James Madison, oče ameriške ustave, je opozoril:
»Od vseh sovražnikov do javne svobode je morda najbolj strah vojna, ker vsebuje in razvija klic vsakega drugega. Vojna je matična vojska; iz teh dolgov in davkov; in vojske ter dolgovi in davki so znani instrumenti, ki prinašajo številne pod prevlado nekaj. Tudi v vojni je diskrecijska moč izvršilnega organa podaljšana; njen vpliv pri razporejanju pisarn, čast in prejemkov se množi; in vsa sredstva za zapeljevanje uma so dodana tistim, ki prevzemajo moč ljudi. Isti maligni vidik v republikanizmu je mogoče zaslediti v neenakosti usode in priložnostih za goljufije, ki izhajajo iz vojnega stanja in v degeneraciji obnašanja in morale, ki jih povzročata oba. Noben narod ne bi mogel ohraniti svoje svobode sredi nenehnega bojevanja. "
»Ustava predvideva, kar kaže zgodovina vseh vlad, da je izvršna veja oblasti, ki jo vojna najbolj zanima in ji je najbolj nagnjena. V skladu s tem je s preučeno skrbnostjo zastavil vprašanje vojne v zakonodajalcu. "
Najnovejši članki:
