Avtor: David Swanson, Poskusimo demokracijo.
Liberalci v Združenih državah so razmeroma izobraženi, vendar zelo neartikulirani, ko gre za Trump, njegov predlog proračuna ali ameriško vojsko.
V običajnem e-poštnem sporočilu je Moveon.org ta teden poslal sporočilo, da nihče ne sme potrditi kandidata za vrhovno sodišče, dokler se ne ugotovi, da je Trump "legitimni predsednik". Do takrat naj bi ameriška vojska še naprej klala družine zanj? In ko bo enkrat "legitimen", potem bo treba odobriti grozljivega fašističnega kandidata za vrhovno sodišče? In kaj bi bilo potrebno, da bi Trump postal "legitimen". Kot piše v elektronskem sporočilu, bi bilo treba dokazati, da Trump ni sodeloval s Putinom pri nameščanju ameriških volitev. Glede na povezano video, to bi bilo potrebno plus, če bi videli Trumpove davčne napovedi, in dokazali, da Trump ne krši klavzule o tujih prejemkih. Vse tri zahteve dobijo ksenofobični naklon.
Seveda je Trump očitno kršijo tuje in močnejše domače prejemke. To ni vprašanje, ki bi ga bilo treba raziskati ali o njem dvomiti. Ni pa nobenega dokaza, ki bi ga kdorkoli javno objavil, da sta on in Putin "nameščala" njegovo izvolitev. Vendar preučitev, kaj Robert Reich v zgoraj povezanem videoposnetku in drugi pomenijo "nameščen", opozarja na enega od številnih razlogov, da bi bilo šteti volitve za "zakonite" smešno. Mislijo le na to, da obstaja najmanjša možnost, da je Trump poslal Putina, Putin pa je WikiLeaksu poslal e-poštna sporočila, ki so dodala dodatne dokaze transparentnemu sabotiranju demokratične stranke njenega najmočnejšega kandidata. V teh znanih okoliščinah je volitev že mogoče razumeti kot nelegitimno. Če k temu dodamo še izgubo Trumpa na glasovanju, Trumpovo odkrito zastraševanje in ogrožanje volivcev, Trumpove sodne bitke proti štetju papirnatih glasovnic tam, kjer so obstajale, odsotnost preverljivih glasovnic marsikje, izključitev volivcev s strani republiških državnih sekretarjev, ki so jih odvzeli , izključitev volivcev z zahtevami za osebno izkaznico, imenovanje Trumpa s strani korporativnih medijev z nesorazmerno pokritostjo, odprt in nikoli zanikan sistem podkupovanja, ki se uporablja za financiranje vseh kampanj, itd. Nakazuje, da bi razlago ksenofobne domišljije naredili tako legitimne volitve je zoprna.
Zamisel, da bi bil Trump lahko legitimen predsednik, če bi bil pošteno in pravilno izvoljen, je prav tako nezaslišana. V številnih državah ubija ljudi v velikem številu. Z izvršnimi ukazi ustvarja tako imenovane zakone. Sem spadajo protiustavna dejanja diskriminacije. Nasprotuje mu velika večina javnosti. V Kongresu ga varujejo šibkost in nesposobnost demokratov, da bi iskreno komunicirali, pa tudi volilni sistem, nameščen na več zgoraj omenjenih načinov, in skrajno germiranje.
Kot sem bil opozarja, liberalna črta v Trumpovem predlogu proračuna je nevarno nepoštena. Trump sploh ne predlaga rezanja. Predlaga, da se denar od vsega drugega preseli v vojsko. Odpoved domnevnim "rezom" ob izogibanju omembi vojske spodbuja zagovornike "majhne vlade" v korist domnevno manjšega proračuna. Prav tako ima dovoljenje za neskončno vojsko. V sedanjem predlogu in pričakovanem dodatku vojska znaša od 60 do 65% diskrecijske porabe. Vse kaže, da bi lahko dosegel 100%, še preden bi to omenili liberalci, in takrat ne bi več omenjali zveznega proračuna.
As Dave Lindorff ugotavlja tudi, ko je liberalni ekonomist, kot je Dean Baker terjatve da bi pojasnil proračun in popravil nesporazume, samo navaja, kakšen majhen odstotek proračuna je dobrih, a relativno majhnih programov, ne da bi kdaj omenil obstoj ameriške vojske. Bralcu je prepuščeno, da domneva, da je vsak velik vladni program le 1% ali 2% proračuna, ker je seveda na stotine velikih vladnih programov. Zamisel, da vojska stane denar, še manj pa večina denarja, nikoli ne vstopi v zavest.
V soboto zvečer sem se udeležil razprave Razprava to je bil del festivala knjige Virginia, ki se ga je v starem gledališču Paramount v Charlottesvilleu v Virginiji udeležilo na stotine ljudi. Direktor festivala, ki ga je odprl z obsodbo Trumpovega domnevnega rezanja umetnosti, ni nikoli namigoval, da je Trumpov predlog dejansko denar preusmeril v vojsko. Prav tako je izrekla dobrodošlico vsem priseljencem - ki niso imeli nič skupnega s prireditvijo. Eden od avtorjev je med razpravo predstavil "alternativna dejstva". Očitno je bil to forum, v katerem ni bilo besed, da bi omenili grozljive krize, ki so pred nami, ali nagajati ameriškemu predsedniku. Pa vendar nihče nikoli ne bi omenil, kam se premika denar ali kaj bi z njim naredili.
Pravzaprav je bila ena od obravnavanih knjig povezana z delom, ki ga je financirala ameriška vojska. Več takšnega dela bi lahko financirali iz Trumpovega proračuna kot iz sedanjega proračuna. In zaradi tega bi lahko umrlo veliko več ljudi. Tej neprijetni situaciji smo se popolnoma izognili. Razpravljalo se je, da so afroameriške ženske po drugi svetovni vojni lahko delale na raketah - in celoten dogodek je bil precej inteligenten, pozitiven in fascinanten - ne da bi kdaj omenili vodilne proizvajalce raket in nekdanje uporabnike suženjske delovne sile, ki so prišli skozi operacijo Paperclip, niti brez ob omembi vseh ljudi in vasi, ki so jih z leti razstrelili rakete. Ko je ženska postavila vprašanje o dobrem delu matematik, ki so pomagale ustvarjati nuklearke v Los Alamosu, so se slišali le pozitivni odzivi. Sliši se kot še ena odlična knjiga, ki jo je treba napisati, je komentiral moderator.
Mislim, da ameriški liberalizem iz leta 2017 ne razume, je, da - čeprav so rasizem in mizoginija res nezaslišani - obstajajo tudi drugi ogorčenja. Ljudje, ki jih Trump ubija na stotine, so večinoma temnopolte ženske, otroci in starejši. V četrtek sem govoril na plošči, na kateri je eden od drugih govorcev tako opisal operacijo množičnega umora v Jemnu: "Izgubili smo mornariškega častnika." Kdaj je morala umrla? Nihče ni bil izgubljen. Udeleženec množičnega pokola družin je bil umorjen v akciji. To je grozljivo. Toda tudi vse smrti, ki jih je povzročil, in vse smrti, ki bodo posledica cikla nasilja, ki bo sledil. In "mi" trpimo vse te smrti, ne samo tiste v uniformah ZDA.
Če je izum jedrskih bomb plemenit, ker so bile vpletene ženske, če je Trumpovo financiranje "bolj uporabnih" jedrskih enot nevredno komentirati, ker je pretvarjanje, da krči proračun, najboljši način za neuspeh in demokrati so odvisni od neuspeha, če vojne ne bodo več ogorčene, jaz lahko pripelje le do tega zaključka, ki bi moral navdušiti vsako liberalno dušo: Hillary Clinton je navsezadnje zmagala.
