Pismo poziva predsednika Bidna, naj podpiše pogodbo o prepovedi jedrskega orožja

By Jedrska prepoved ZDAJanuar 16, 2023

Dragi predsednik Biden,

Spodaj podpisani vas pozivamo, da v imenu Združenih držav takoj podpišete pogodbo o prepovedi jedrskega orožja (TPNW), znano tudi kot »pogodba o prepovedi jedrskega orožja«.

Gospod predsednik, 22. januarja 2023 mineva druga obletnica uveljavitve TPNW. Tukaj je šest prepričljivih razlogov, zakaj bi morali podpisati to pogodbo zdaj:

1. TPNW bi morali podpisati zdaj, ker je to prav. Dokler obstaja jedrsko orožje, se tveganje, da bo to orožje uporabljeno, povečuje z vsakim dnem.

Glede na Bilten atomskih znanstvenikov, je svet bližje "sodnemu dnevu" kot kadar koli, tudi v najtemnejših dneh hladne vojne. In uporaba celo enega jedrskega orožja bi pomenila humanitarno katastrofo neprimerljivih razsežnosti. Obsežna jedrska vojna bi pomenila konec človeške civilizacije, kot jo poznamo. Ničesar ni, gospod predsednik, kar bi lahko upravičilo to stopnjo tveganja.

Gospod predsednik, resnično tveganje, s katerim se soočamo, ni toliko, da bo predsednik Putin ali kakšen drug voditelj namenoma uporabil jedrsko orožje, čeprav je to očitno mogoče. Resnično tveganje pri tem orožju je, da lahko človeška napaka, okvara računalnika, kibernetski napad, napačen izračun, nesporazum, napačna komunikacija ali preprosta nesreča tako zlahka vodijo v jedrski požar, ne da bi kdorkoli to nameraval.

Zaradi povečane napetosti, ki zdaj obstaja med ZDA in Rusijo, je nenamerna izstrelitev jedrskega orožja toliko bolj verjetna, tveganja pa so preprosto prevelika, da bi jih prezrli ali podcenjevali. Nujno je, da ukrepate, da zmanjšate ta tveganja. In edini način za zmanjšanje tega tveganja na nič je odstranitev samega orožja. To pomeni TPNW. To zahteva preostali svet. To je tisto, kar človeštvo zahteva.

2. TPNW bi morali podpisati zdaj, ker bo izboljšal položaj Amerike v svetu, še posebej pri naših najbližjih zaveznikih.

Ruska invazija na Ukrajino in odziv ZDA nanjo sta morda močno izboljšala položaj Amerike, vsaj v zahodni Evropi. Toda skorajšnja napotitev nove generacije ameriškega "taktičnega" jedrskega orožja v Evropo bi lahko vse to hitro spremenila. Nazadnje, ko je bil tak načrt poskusen v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je povzročil ogromno sovražnosti do ZDA in skoraj strmoglavil več vlad Nata.

Ta pogodba ima ogromno javno podporo po vsem svetu in še posebej v zahodni Evropi. Ko bo k njemu pristopalo vse več držav, bosta njegova moč in pomen samo naraščala. In dlje kot bodo Združene države nasprotovale tej pogodbi, slabši bo naš položaj v očeh sveta, vključno z nekaterimi našimi najbližjimi zavezniki.

Do danes je to pogodbo ratificiralo 68 držav, ki v teh državah prepovedujejo vse, kar je povezano z jedrskim orožjem. Drugih 27 držav je v postopku ratifikacije pogodbe in še veliko jih je v vrsti, da to storijo.

Nemčija, Norveška, Finska, Švedska, Nizozemska, Belgija (in Avstralija) so bile med državami, ki so se kot opazovalke uradno udeležile prvega srečanja TPNW lani na Dunaju. Skupaj z drugimi tesnimi zavezniki Združenih držav, vključno z Italijo, Španijo, Islandijo, Dansko, Japonsko in Kanado, imajo glasovalno populacijo, ki v veliki večini podpira svoje države, da podpišejo pogodbo, glede na nedavne javnomnenjske raziskave. V teh državah je tudi na stotine zakonodajalcev, ki so podpisali zavezo Mednarodne kampanje za odpravo jedrskega orožja (ICAN) v podporo TPNW, vključno s predsednikoma vlad Islandije in Avstralije.

Ne gre za vprašanje "če", ampak samo "kdaj", se bodo te in številne druge države pridružile TPNW in prepovedale vse, kar je povezano z jedrskim orožjem. Ob tem se bodo ameriške oborožene sile in mednarodne korporacije, ki sodelujejo pri razvoju in proizvodnji jedrskega orožja, soočale z vse večjimi težavami pri nadaljevanju običajnega poslovanja. Že zdaj je kaznovana z neomejeno denarno kaznijo in do dosmrtne ječe, če je spoznan za krivega vpletenosti v razvoj, proizvodnjo, vzdrževanje, prevoz ali ravnanje z jedrskim orožjem (kogar koli) na Irskem.

Kot je zelo jasno navedeno v ameriškem priročniku o vojnem pravu, ameriške vojaške sile zavezujejo mednarodne pogodbe, tudi če jih ZDA ne podpišejo, kadar takšne pogodbe predstavljajo "sodobnega mednarodnega javnega mnenja” o tem, kako naj potekajo vojaške operacije. In vlagatelji, ki predstavljajo več kot 4.6 bilijona dolarjev globalnih sredstev, so že odstopili od podjetij za jedrsko orožje zaradi globalnih norm, ki se spreminjajo kot posledica TPNW.

3. To pogodbo bi morali podpisati zdaj, ker je to izjava o naši nameri, da dosežemo cilj, za katerega so se Združene države že pravno zavezale.

Kot dobro veste, podpis pogodbe ni enak njeni ratifikaciji in šele ko je ratificirana, začnejo veljati pogoji pogodbe. Podpis je le prvi korak. In podpis TPNW te države ne zavezuje k cilju, h kateremu še ni javno in pravno zavezana; in sicer popolno odpravo jedrskega orožja.

Združene države so zavezane k popolni odpravi jedrskega orožja vsaj od leta 1968, ko so podpisale pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in se strinjale, da se bodo pogajale o odstranitvi vseh jedrskih arzenalov "v dobri veri" in "v zgodnjem datumu". Od takrat so se Združene države dvakrat "nedvoumno zavezale" preostalemu svetu, da bodo izpolnile svojo zakonsko obveznost glede pogajanj o odstranitvi tega orožja.

Predsednik Obama si je slavno prislužil Nobelovo nagrado za mir, ker je zavezal Združene države k cilju sveta brez jedrskega orožja, in sami ste to zavezanost ponovili ob številnih priložnostih, nazadnje 1. avgusta 2022, ko ste iz Whitea obljubili House "nadaljevati delo v smeri končnega cilja sveta brez jedrskega orožja."

Gospod predsednik, podpis TPNW bi pokazal iskrenost vaše zavezanosti, da dejansko dosežete ta cilj. Naslednji korak bi bil pridobiti vse druge jedrske oborožene države, da podpišejo pogodbo, kar bi na koncu vodilo do ratifikacije pogodbe in odprave vse jedrsko orožje iz vse države. Medtem Združene države ne bi bile nič več v nevarnosti jedrskega napada ali jedrskega izsiljevanja, kot so trenutno, in bi do ratifikacije še vedno imele enak jedrski arzenal jedrskega orožja, kot ga imajo danes.

Pravzaprav se v skladu s pogoji pogodbe popolna, preverljiva in nepovratna odstranitev jedrskega orožja zgodi šele dolgo po ratifikaciji pogodbe v skladu s pravno zavezujočim časovno omejenim načrtom, s katerim so se strinjale vse strani. To bi omogočilo postopno zmanjševanje v skladu z medsebojno dogovorjenim časovnim razporedom, kot pri drugih razorožitvenih pogodbah.

4. TPNW bi morali podpisati zdaj, ker je ves svet v realnem času priča realnosti, da jedrsko orožje ne služi nobenemu vojaškemu namenu.

Gospod predsednik, celotna utemeljitev za vzdrževanje arzenala jedrskega orožja je, da je tako močno kot "odvračilno sredstvo", da ga nikoli ne bi bilo treba uporabiti. In vendar naše posedovanje jedrskega orožja očitno ni preprečilo invazije Rusije na Ukrajino. Prav tako rusko posedovanje jedrskega orožja ni preprečilo Združenim državam, da bi oborožile in podprle Ukrajino kljub odločnim nasprotovanjem Rusije.

Od leta 1945 so se ZDA bojevale v Koreji, Vietnamu, Libanonu, Libiji, Kosovu, Somaliji, Afganistanu, Iraku in Siriji. Posedovanje jedrskega orožja ni "odvrnilo" nobene od teh vojn, prav tako pa posedovanje jedrskega orožja ni zagotovilo, da so ZDA "zmagale" v kateri koli od teh vojn.

Posedovanje jedrskega orožja s strani Združenega kraljestva ni preprečilo Argentini, da bi napadla Falklandske otoke leta 1982. Posedovanje jedrskega orožja s strani Francije ni preprečilo, da bi izgubili proti upornikom v Alžiriji, Tuniziji ali Čadu. Posedovanje jedrskega orožja s strani Izraela ni preprečilo invazije Sirije in Egipta na to državo leta 1973, niti ni preprečilo, da bi Irak leta 1991 nanje izstrelil rakete Scud. Indijsko posedovanje jedrskega orožja ni ustavilo neštetih vdorov v Kašmir Pakistan, prav tako pakistansko posedovanje jedrskega orožja ni ustavilo indijskih vojaških dejavnosti tam.

Ni presenetljivo, da Kim Jong-un misli, da bo jedrsko orožje odvrnilo napad Združenih držav na njegovo državo, vendar sem prepričan, da se strinjate, da njegovo posedovanje jedrskega orožja pomeni tak napad več verjetno nekoč v prihodnosti, nič manj verjetno.

Predsednik Putin je zagrozil z uporabo jedrskega orožja proti vsaki državi, ki bi se poskušala vmešati v njegovo invazijo na Ukrajino. To seveda ni bilo prvič, da je kdo grozil z uporabo jedrskega orožja. Vaš predhodnik v Beli hiši je grozil Severni Koreji z jedrskim uničenjem leta 2017. Jedrske grožnje pa so izrekali prejšnji ameriški predsedniki in voditelji drugih jedrsko oboroženih držav vse do posledic druge svetovne vojne.

Toda te grožnje so nesmiselne, če se ne uresničijo, nikoli pa se ne uresničijo iz zelo preprostega razloga, ker bi bilo to dejanje samomora in noben zdrav politični voditelj se verjetno ne bo nikoli odločil za to.

V vaši skupni izjavi z Rusijo, Kitajsko, Francijo in Združenim kraljestvom januarja lani ste jasno izjavili, da "jedrske vojne ni mogoče dobiti in se je nikoli ne sme voditi." Izjava G20 z Balija je ponovila, da je »uporaba ali grožnja z uporabo jedrskega orožja nedopustna. Mirno reševanje konfliktov, prizadevanja za reševanje kriz, pa tudi diplomacija in dialog so ključnega pomena. Današnje obdobje ne sme biti vojno.«

Kaj take izjave pomenijo, gospod predsednik, če ne popolno nesmiselnost ohranjanja in posodabljanja dragega jedrskega orožja, ki ga nikoli ni mogoče uporabiti?

5. Če zdaj podpišete TPNW, lahko druge države odvrnete od lastnega jedrskega orožja.

Gospod predsednik, kljub dejstvu, da jedrsko orožje ne odvrača od agresije in ne pomaga zmagovati v vojnah, si ga druge države še naprej želijo. Kim Jong-un želi jedrsko orožje, da bi se branil pred ZDA prav zato, ker we še naprej vztrajati, da to orožje nekako brani us od njega. Ni presenetljivo, da se Iran morda počuti enako.

Dlje ko vztrajamo, da moramo imeti jedrsko orožje za lastno obrambo in da je to »najvišje« jamstvo za našo varnost, bolj spodbujamo druge države, da želijo enako. Južna Koreja in Savdska Arabija že razmišljata o nabavi lastnega jedrskega orožja. Kmalu bodo drugi.

Kako je lahko svet, preplavljen z jedrskim orožjem, varnejši od sveta brez kaj jedrska orožja? Gospod predsednik, zdaj je trenutek, da izkoristimo priložnost in odstranimo to orožje enkrat za vselej, preden bo vedno več držav zajelo neobvladljivo oboroževalno tekmo, ki ima lahko samo en izid. Odstranitev tega orožja zdaj ni samo moralni imperativ, je imperativ nacionalne varnosti.

Brez enega samega jedrskega orožja bi bile ZDA še vedno najmočnejša država na svetu z zelo veliko razliko. Skupaj z našimi vojaškimi zavezniki naša vojaška poraba vsako leto večkrat prekaša vse naše potencialne nasprotnike skupaj. Nobena država na svetu ni niti približno sposobna resno ogroziti Združenih držav in njihovih zaveznikov – razen če imajo jedrsko orožje.

Jedrsko orožje je globalni izenačevalnik. Omogočajo razmeroma majhni, revni državi, v kateri ljudje tako rekoč stradajo, da kljub temu ogroža najmočnejšo svetovno silo v vsej človeški zgodovini. In edini način za končno odpravo te grožnje je uničenje vsega jedrskega orožja. To je, gospod predsednik, imperativ nacionalne varnosti.

6. Obstaja še zadnji razlog za podpis TPNW. In to zaradi naših otrok in vnukov, ki dedujejo svet, ki nam zaradi podnebnih sprememb dobesedno gori pred očmi. Ne moremo ustrezno obravnavati podnebne krize, ne da bi obravnavali tudi jedrsko grožnjo.

Sprejeli ste pomembne korake za reševanje podnebne krize s svojim predlogom zakona o infrastrukturi in zakonom o zmanjšanju inflacije. Odločitve vrhovnega sodišča in težaven kongres so vas ovirali, da bi dosegli več od tega, kar veste, da je potrebno za popolno obravnavo te krize. In vendar, trillions davkoplačevalskih dolarjev se vlaga v razvoj naslednje generacije jedrskega orožja, skupaj z vso drugo vojaško opremo in infrastrukturo, ki ste jo podpisali.

Gospod predsednik, zaradi naših otrok in vnukov prosim izkoristite to priložnost, da zamenjate prestavo in zanje začnete prehod v trajnostni svet. Za podpis pogodbe v imenu Združenih držav ne potrebujete kongresa ali vrhovnega sodišča. To je vaša pravica kot predsednika.

In s podpisom TPNW lahko začnemo monumentalni premik virov, ki so potrebni od jedrskega orožja k podnebnim rešitvam. S signaliziranjem začetka konca jedrskega orožja bi omogočili in spodbudili obsežno znanstveno in industrijsko infrastrukturo, ki podpira industrijo jedrskega orožja, da začne izvajati ta prehod, skupaj z milijardami zasebnih financ, ki podpirajo to industrijo.

In kar je najpomembnejše, s tem bi odprli vrata izboljšanemu mednarodnemu sodelovanju z Rusijo, Kitajsko, Indijo in EU, brez katerega nobeno ukrepanje na področju podnebja ne bo zadostovalo za rešitev planeta. Prosim, gospod predsednik, vi to zmorete!

S spoštovanjem,

KLIKNITE TUKAJ, DA TO POŠLJETE PREDSEDNIKU BIDENU.
(Bela hiša sprejema samo e-pošto prebivalcev ZDA.)