Avtor: David Swanson, Poskusimo demokracijo.
Ena od idej reprezentativne vlade je približati, kaj bi delala javnost v celoti, če bi imela čas, da sedi in razmisli o vsaki zadevi. Seveda celotna ameriška javnost nima časa. Kadar pa naključni vzorec javnosti zahteva, da si vzame čas za eno temo, se njegovi rezultati navadno ujemajo z javnomnenjskimi anketami, da ne omenjam osnovne človeške spodobnosti, veliko bolj kot delo Kongresa ali Bele hiše.
Primer je najden v zadevi zveznega proračuna 2018 za proračunsko leto. To je lahko težavna tema za anketiranje javnosti, predvsem zato, ker večina javnosti nima pojma, kako izgleda proračun, in večina razprav o proračunu le poslabša zadeve. Strastni razlogi, da ne bi zmanjšali tega ali onega dragocenega programa, si ljudje predstavljajo, da takšni programi predstavljajo pomemben del proračuna in da bi predlog Bele hiše z zmanjšanjem takšnih programov skrčil vlado.
Dejansko samo ena postavka sestavlja pomemben del diskrecijskega proračuna - dejansko več kot polovica - in predlog predsednika Donalda Trumpa je za vlado enake velikosti, vendar s financiranjem, ki se je skoraj iz vsega drugega premaknilo v ta proračun postavka: vojska. Trumpov predlog proračuna bi vojaške izdatke spodbudil do nad 60% diskrecijske porabe (seveda ne upoštevamo tajnih proračunov).
V čem bi bilo smisel zaprositi za proračunska priporočila ljudi, ki menijo, da vojaška poraba znaša 10%, tuja pomoč pa 20% proračuna? Kako odgovorno bi bilo to? Če bi javnost odločila, da moramo "povečati" vojaške izdatke na 15% proračuna, kako bi to politiko izvajali?
Demokratična rešitev te zagonetke, razen izboljšanega komunikacijskega sistema, je bila je pokazala, osebje Programa za javno posvetovanje na Univerzi v Marylandu. Ljudem preprosto pokažejo trenutni proračun za leto 2017, da vedo, kaj je, in jih vprašajo, kako ga izboljšati. Rezultati bi samo šokirali izvoljenega "predstavnika".
"Daleč največja vrzel," poročajo raziskovalci, "je v ... vojaški porabi. Trumpova administracija se na splošno zavzema za 53.4 milijarde dolarjev, javnost pa za znižanje za 41 milijard dolarjev - za 94.4 milijarde dolarjev razlike. " In seveda, Trump je naklonjen zmanjšanju plačil za svoj militarizem, ki mu javnost nasprotuje: na področju izobraževanja, javnih stanovanj, State Departmenta, medicinskih raziskav, okolja in množičnega tranzita.
S to in vsako drugo temo, ki jo poznam, sem z javnostjo. Kar zadeva mene, mora vzorec obveščenega javnega mnenja preglasiti kakršen koli veto, filibuster, hišno resolucijo ali izvršni nalog. Vsem bi nam bilo bolje.
Odmetavanje 700 milijard dolarjev v nikoli nerevidiran oddelek, imenovan "obramba", proti volji javnosti, zagotovo ne pomeni obrambe demokracije. Prav tako ni obrambno za kaj drugega. Le 20 držav letno doseže 10 milijard dolarjev vojaške porabe, od tega devet članic Nata, še 8 ameriških zaveznikov in 3 potencialne zaveznice, če z njimi ne ravnajo tako sovražno. Ena izmed njih, Rusija, je v zadnjih treh letih zmanjšala svojo vojsko s 3 na 70 milijard dolarjev. Nekako je to vlada, ki je bila v Washingtonu DC tako zastrašujoča, da bi vse, kar bi morali storiti, da bi ustavili Trumpov proračun, le 48-krat na televiziji zatrjevali, da ga je napisal Rus.
To bo moj načrt B. Najprej poskusimo to. Predlagam, da predsednika nekoliko opustimo. Naj gre pogosteje na golf. Javnost lahko z vlado ravna povsem dobro.
