"Naj ubijejo čim več" - politika ZDA do Rusije in njenih sosedov

Avtor Brian Terrell, World BEYOND War, Marec 2, 2022

Aprila 1941, štiri leta preden je moral postati predsednik in osem mesecev pred vstopom ZDA v drugo svetovno vojno, se je senator Harry Truman iz Missourija odzval na novico, da je Nemčija napadla Sovjetsko zvezo: »Če vidimo, da Nemčija zmaguje vojno, bi morali pomagati Rusiji; in če ta Rusija zmaga, bi morali pomagati Nemčiji in jim na ta način pustiti, da pobijejo čim več." Truman ni bil razglašen za cinika, ko je te besede izrekel s senata. Nasprotno, ko je leta 1972 umrl, Trumanov Nekrolog in The New York Times je to izjavo navedel kot dokaz njegovega "ugleda po odločnosti in pogumu". "Ta osnovni odnos," je bruhnilo The Times, ga je "pripravil, da od začetka svojega predsedovanja sprejme trdno politiko," držo, ki ga je pripravila, da je "brez pomislekov" naročil atomska bombardiranja Hirošime in Nagasakija. Trumanova enaka temeljna drža "naj pobijejo čim več" je tudi navedla povojno doktrino, ki nosi njegovo ime, skupaj z ustanovitvijo Nata, Organizacije severnoatlantske pogodbe in CIA, Centralne obveščevalne agencije, ki sta mu obema zaslužna. z ustanovitvijo.

25. februarja op-ed in Los Angeles Times avtor Jeff Rogg, "CIA je že prej podpirala ukrajinske upornike - Učimo se iz teh napak," navaja program Cie za usposabljanje ukrajinskih nacionalistov kot upornikov za boj proti Rusom, ki se je začel leta 2015, in ga primerja s podobnim prizadevanjem Trumanove CIE v Ukrajini ki se je začelo leta 1949. Do leta 1950, eno leto pozneje, so »ameriški častniki, ki so sodelovali v programu, vedeli, da bijejo izgubljeno bitko ... V prvem uporu, ki so ga podpirale ZDA, so ameriški uradniki v skladu s strogo tajnimi dokumenti, ki so bili pozneje razkriti, nameravali uporabiti Ukrajince kot približna sila za zakrvavitev Sovjetske zveze." To besedilo citira Johna Ranelagha, zgodovinarja Cie, ki je trdil, da je program »pokazal hladno neusmiljenost«, ker ukrajinski odpor ni imel upanja na uspeh, zato je »Amerika dejansko spodbujala Ukrajince, naj gredo v smrt. ”

“Trumanova doktrina” o oboroževanju in usposabljanju upornikov kot nadomestnih sil, da bi izkrvavili Rusijo v nevarnosti lokalnega prebivalstva, ki naj bi jih branila, je bila učinkovito uporabljena v Afganistanu v 1970. in 80. letih, program tako učinkovit, da so nekateri njegovi avtorji so se hvalili, da je desetletje pozneje pomagalo zrušiti Sovjetsko zvezo. Leta 1998 intervju, je svetovalec predsednika Jimmyja Carterja za nacionalno varnost Zbigniew Brzezinski pojasnil: »Po uradni različici zgodovine se je pomoč Cie mudžahedinom začela leta 1980, torej potem, ko je sovjetska vojska napadla Afganistan 24. decembra 1979. Toda realnost do zdaj skrbno varovana, je povsem drugače: Dejansko je bilo 3. julija 1979 predsednik Carter podpisal prvo direktivo o tajni pomoči nasprotnikom prosovjetskega režima v Kabulu. In prav tisti dan sem predsedniku napisal sporočilo, v katerem sem mu razložil, da bo ta pomoč po mojem mnenju povzročila sovjetsko vojaško intervencijo ... Rusov nismo silili k posredovanju, ampak smo zavestno povečali verjetnost, da bi."

"Tega dne, ko so Sovjeti uradno prestopili mejo," se je spominjal Brzezinski, "sem pisal predsedniku Carterju v bistvu: 'Zdaj imamo priložnost dati ZSSR njeno vojno v Vietnamu.' Dejansko je morala Moskva skoraj 10 let voditi vojno, ki je bila za režim nevzdržna, konflikt, ki je povzročil demoralizacijo in končno razpad sovjetskega imperija.

Leta 1998 je Brzezinski na vprašanje, ali je kaj obžaloval, odvrnil: »Kaj obžalovati? Ta tajna operacija je bila odlična ideja. To je vplivalo na to, da je Ruse potegnilo v afganistansko past in želite, da to obžalujem?" Kaj pa podpora islamskemu fundamentalizmu in oboroževanje bodočih teroristov? »Kaj je pomembnejše v svetovni zgodovini? Talibani ali razpad sovjetskega imperija? Nekateri vznemirjeni muslimani ali osvoboditev Srednje Evrope in konec hladne vojne?«

V njegovi LA Times Rogg program Cie iz leta 1949 v Ukrajini imenuje "napako" in postavlja vprašanje: "Tokrat je glavni cilj paravojaškega programa pomagati Ukrajincem osvoboditi svojo državo ali oslabiti Rusijo med dolgotrajnim uporom to bo nedvomno stalo toliko ukrajinskih življenj kot ruskih življenj, če ne več?" Gledano v luči zunanje politike Združenih držav od Trumana do Bidena, bi lahko zgodnji polom hladne vojne v Ukrajini bolje opisali kot zločin kot napako in Roggovo vprašanje se zdi retorično. 

Tajno usposabljanje ukrajinskih upornikov CIA in širitev Nata v vzhodno Evropo ne moreta upravičiti ruske invazije na Ukrajino, prav tako kot prikrito usposabljanje CIA mudžahedinov leta 1979 upravičilo vdor Rusije in desetletno vojno v Afganistanu. Vendar so to provokacije, ki zagotavljajo potrebne izgovore in utemeljitev za taka dejanja. Od Trumanovega odziva na nacistično invazijo na Rusijo do Bidenove »podpore« Ukrajini, ki je bila napadena iz Rusije, te politike kažejo cinično in brezčutno odpor do samih vrednot, za katere se ZDA pretvarjajo, da jih branijo. 

Globalno, prek svojih oboroženih sil, še bolj pa prek Cie in tako imenovane nacionalne fundacije za demokracijo, prek Natovih mišic, ki se maskirajo kot medsebojno »obrambo«, v Evropi kot v Aziji, v Afriki, na Bližnjem vzhodu, kot v V Latinski Ameriki, Združene države izkoriščajo in sramotijo ​​zelo resnične težnje dobrih ljudi po miru in samoodločbi. Hkrati napaja močvirje, kjer se nasilni ekstremi, kot so talibani v Afganistanu, ISIS v Siriji in Iraku ter neonacistični nacionalizem v Ukrajini, lahko le gnejo, cvetijo in širijo.

Trditev, da ima Ukrajina kot suverena država danes pravico, da se pridruži Natu, je kot če bi rekli, da so imele Nemčija, Italija in Japonska pravico, da kot suverene države ustanovijo os leta 1936. Ustanovljena za obrambo Zahoda pred sovjetsko agresijo po drugi svetovni vojni pod preudarnega "naj ubijejo čim več" vodstva predsednika Trumana, je Nato leta 1991 izgubil svoj navidezni razlog za obstoj. Zdi se, da še nikoli ni uresničil svojega namena medsebojne obrambe pred zunanjim napadom, vendar je bil pogosto uporabljen ZDA kot instrument agresije proti suverenim državam. 20 let se je vojna na izčrpavanje Afganistana vodila pod okriljem Nata, prav tako uničenje Libije, če naštejemo samo dve. Ugotovljeno je bilo, da če ima obstoj Nata v današnjem svetu namen, je to lahko le obvladovanje nestabilnosti, ki jo ustvarja njegov obstoj.

Pet evropskih držav hrani ameriško jedrsko orožje v svojih vojaških oporiščih, ki so bile pripravljene na bombardiranje Rusije v skladu z Natovimi sporazumi o delitvi. To niso sporazumi med različnimi civilnimi vladami, ampak med ameriško vojsko in vojskami teh držav. Uradno so ti sporazumi skrivnost, ki jih hranijo celo parlamenti sodelujočih držav. Te skrivnosti so slabo varovane, a učinek je, da ima teh pet držav jedrske bombe brez nadzora ali privolitve svojih izvoljenih vlad ali svojih ljudi. Z nameščanjem orožja za množično uničevanje državam, ki ga ne želijo, Združene države spodkopavajo demokracije svojih domnevnih zaveznikov in njihove baze naredijo za potencialne tarče za preventivne prve napade. Ti sporazumi so v nasprotju ne le z zakonodajo sodelujočih držav, ampak tudi s Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja, ki so jo ratificirale vse države članice Nata. Nadaljnji obstoj Nata je grožnja ne le Rusiji, ampak Ukrajini, njenim članicam in vsem živim bitjem na planetu.

Res je, da za vsako vojno niso krive samo Združene države, vendar nosijo določeno odgovornost za večino od njih in njihovi ljudje so morda v edinstvenem položaju, da jih končajo. Trumanov naslednik na mestu predsednika Dwight D. Eisenhower je morda razmišljal predvsem o vladi ZDA, ko je rekel, da si "ljudje tako zelo želijo miru, da bi se vlade nekega dne morale umakniti s poti in jim ga pustiti." Varnost sveta v tem trenutku povečane grožnje jedrskega uničenja zahteva nevtralnost držav vzhodne Evrope in preobrat širitve Nata. Kar lahko Združene države storijo za mir, ni uvajanje sankcij, prodaja orožja, usposabljanje upornikov, izgradnja vojaških oporišč po vsem svetu, »pomaganje« našim prijateljem, ne več razburjenja in groženj, ampak le tako, da se umaknejo s poti. 

Kaj lahko državljani ZDA storijo, da podprejo prebivalce Ukrajine in tiste Ruse, ki jih upravičeno občudujemo, tiste, ki so na ulicah, tvegajo aretacijo in pretepanje, ker glasno zahtevajo, da njihova vlada ustavi vojno? Ne stojimo z njimi, ko "stojimo z Natom." To, kar prebivalci Ukrajine trpijo zaradi ruske agresije, dnevno trpijo milijoni po vsem svetu zaradi agresije ZDA. Legitimna skrb in skrb za stotine tisoče ukrajinskih beguncev je nesmiselna politična drža in na našo sramoto, če se ne ujema s skrbjo za številne milijone, ki so zaradi vojn ZDA/NATO ostali brez domov. Če bi Američani, ki jim je mar, šli na ulice vsakič, ko naša vlada bombardira, napade, okupira ali spodkopava voljo ljudi v tujini, bi na ulice ameriških mest preplavili na milijone ljudi – protest bi moral biti poln. -časovni poklic za mnoge, čeprav se zdaj zdi, da je za tako zelo malo nas.

Brian Terrell je mirovni aktivist s sedežem v Iowi in koordinator za stike z Nevado Desert Experience