Avtor: Ellen Mitchell – 06 / 29 / 17.
oglaša iz Hill na 7 / 1 / 2017.
Odbor za proračunska sredstva Parlamenta v četrtek odobril amandma, ki bi razveljavil zakon iz leta 2001, ki predsedniku daje pooblastilo za vojno proti Al Kaidi in njenim podružnicam, razen če se uvede nadomestna določba.
Zakonodajalci so ploskali, ko je bila sprememba z glasovnim glasovanjem dodana predlogu zakona o izdatkih za obrambo, s čimer so poudarili frustracijo, ki jo čutijo številni člani kongresa glede dovoljenja za uporabo vojaške sile (AUMF), ki je bilo prvotno odobreno za odobritev odgovora na 11. sept. 2001, napadi.
Od takrat se uporablja za opravičevanje vojne v Iraku in boja proti Islamski državi v Iraku in Siriji.
Kljub aplavzu ni jasno, ali bo prebil senat in bo vključen v končno različico zakona o izdatkih za obrambo. Amandma bi razveljavil AUMF iz leta 2001 po 240 dneh po sprejetju zakona, s čimer bi kongres prisilil, da v vmesnem času glasuje o novem AUMF.
Odbor za zunanje zadeve Parlamenta je dejal, da bi amandma AUMF "moralo biti izključeno", ker odbor za proračunska sredstva nima pristojnosti.
»Hišni red pravi, da 'določbe, ki spreminjajo obstoječo zakonodajo, ni mogoče navesti v splošnem predlogu proračuna.' Odbor za zunanje zadeve ima izključno pristojnost za dovoljenja za uporabo vojaške sile,« je povedal Cory Fritz, namestnik direktorja štaba odbora za zunanje zadeve za komunikacije.
Predstavnica Barbara Lee (D-Kalifornija), edina članica kongresa, ki je glasovala proti prvotnemu AUMF, je predstavila amandma.
Po Leejevem mnenju bi razveljavil "preširoko dovoljenje za uporabo vojaške sile iz leta 2001 po 8 mesecih po uveljavitvi tega zakona, kar bi administraciji in kongresu dalo dovolj časa, da se odločita, kateri ukrepi naj ga nadomestijo".
To bi dalo kongresu ozek okvir za odobritev novega AUMF, s čimer se zakonodajalci borijo že leta. Prizadevanja za napredek z novim AUMF so se vrtela, saj so nekateri člani kongresa želeli omejiti predsednikova dejanja, drugi pa so želeli dati izvršilni veji več manevrskega prostora.
Lee je dejala, da je sprva glasovala proti AUMF, ker sem takrat vedela, da bo to zagotovilo bianco ček za vojno kjer koli, kadarkoli in za kakršno koli dolžino katerega koli predsednika.
Predsednica pododbora za obrambo proračunskih sredstev Parlamenta Kay Granger (R-Texas) je bil edini poslanec, ki je nasprotoval amandmaju, saj je trdil, da gre za politično vprašanje, ki ne sodi v predlog zakona o proračunskih sredstvih.
AUMF je "nujen za boj proti svetovni vojni proti terorizmu," je dejala. "Sprememba krši dogovor in bi ZDA zvezala za enostransko delovanje ali s partnerskimi državami v zvezi z Al Kaido in ... z njim povezanim terorizmom. To hromi našo sposobnost izvajanja protiterorističnih operacij."
Zastopnik Dutch Ruppersberger (D-Md.) je ugotovil, da si je Leejev argument premislil.
“Glasoval sem proti, a trenutno razpravljamo. Pri tem bom z vami in vaša vztrajnost je prišla skozi,« je dejal.
"Povsod se spreobračate, gospa Lee," se je pošalil predsednik Parlamenta za proračunska sredstva Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Kongresna raziskovalna služba je ugotovila, da je bil AUMF iz leta 2001 uporabljen več kot 37-krat v 14 državah za opravičevanje vojaških ukrepov.
Lee je lani ponudil neuspešen amandma, ki bi razglasil, da nobenih sredstev v predlogu zakona ni mogoče uporabiti za AUMF iz leta 2001.
