Ali so bile Združene države prisiljene napadati Afganistan in Irak z dogodki septembra 11, 2001?
Ključ do odgovora na to precej veliko vprašanje je lahko v skrivnostih, ki jih ameriška vlada drži glede Savdske Arabije.
Nekateri so že dolgo trdili, da je to, kar je izgledalo kot zločin na 9 / 11, dejansko dejanje vojne, ki je zahteval odziv, ki je prinesel nasilje na celotno regijo, in do danes so ameriške vojske ubile in umrle v Afganistanu in Iraku.
Bi lahko namesto tega uporabili diplomacijo in pravno državo? Bi lahko bili osumljenci na sodišču? Ali bi se terorizem lahko zmanjšal kot povečal? Argument za te možnosti krepi dejstvo, da se ZDA niso odločile za napad na Savdsko Arabijo, katere vlada je verjetno vodilna glava v regiji in vodja financiranja nasilja.
Toda kaj ima Saudska Arabija opraviti z 9 / 11? Vsak račun ugrabiteljev ima večino kot Savdski. Obstajajo tudi strani 28 poročila Komisije 9 / 11, da je predsednik George W. Bush naročil 13 pred leti.
Nekdanji predsednik senata Bob Graham kliče Saudova Arabija "leta 911 sodeluje v zaroti" in vztraja, da je 28 strani podprlo to trditev in bi moralo biti javno objavljeno.
Philip Zelikow, predsednik komisije 9 / 11, je opozoril "verjetnost, da so dobrodelne organizacije s pomembnim sponzorstvom savdske vlade sredstva preusmerile v Al Kaido."
Zacarias Moussaoui, nekdanji član Al Kaide, je trdil da so bili ugledni člani kraljeve družine Savdske Arabije konec devetdesetih let glavni donatorji Al Kaide in da je z uslužbencem na savdskem veleposlaništvu v Washingtonu razpravljal o načrtu sestrelitve Air Force One z raketo Stinger.
Med donatorji Al Kaide so po Moussaouiju med drugim bili princ Turki al-Faisal, takrat šef savdske obveščevalne službe; Princ Bandar Bin Sultan, dolgoletni savdski veleposlanik v ZDA; Princ al-Waleed bin Talal, ugledni vlagatelj milijarder; in številni vodilni kleriki v državi.
Bombardiranje in napad na Irak sta bila grozljiva politika. Podpiranje in oboroževanje Savdske Arabije je strašna politika. Potrditev vloge Savdske Arabije pri financiranju Al Kaide ne bi smela postati izgovor za bombardiranje Savdske Arabije (za katero ni nevarnosti) ali za fanatizem proti Američanom savdskega izvora (za kar ni utemeljitve).
Namesto tega bi moralo potrditev, da je savdska vlada Al Kaidi dovolila in morda tudi sodelovala pri usmerjanju denarja, zbuditi vse, da vojne niso obvezne in niso nujne. Lahko bi nam tudi pomagalo podvomiti o savdskem pritisku na vlado ZDA, naj napade nove kraje: Sirijo in Iran. In morda bi povečala podporo za prekinitev pretoka ameriškega orožja v Savdsko Arabijo - vlado, ki po brutalnosti ne zaseda drugega mesta kot ISIS.
Pogosto sem slišal, da bi, če bi dokazali, da ugrabiteljev v 9. septembru v resnici ni bilo, vsa podpora vojnam izginila. Ena izmed mnogih ovir, ki jih ne morem preskočiti, da bi prišli do tega položaja, je ta: Zakaj bi izumili ugrabitelje, da bi upravičili vojno proti Iraku, a da bi bili ugrabitelji skoraj vsi savdski?
Vendar mislim, da obstaja različica, ki deluje. Če bi lahko dokazali, da ima Savdska Arabija več skupnega z 9. septembrom kot Afganistan (ki je imel zelo malo opravka) ali Irak (ki s tem ni imel nič skupnega), potem lahko opozorite na neverjetno, a zelo ameriško vlado resnična zadržanost, saj izbere mir s Savdsko Arabijo. Potem bi postalo očitno bistveno: vojna ni nekaj, v kar je ameriška vlada prisiljena, ampak nekaj, kar se sama odloči.
To je ključno, kajti če lahko izbere vojno z Iranom, Sirijo ali Rusijo, lahko izbere tudi mir.
