avtor Robert Levering, oktober 17, 2017
Ken Burns in Lynn Novick, serija PBS, "Vietnamska vojna,«Si zasluži oskarja za upodobitev vojne in kriminalnosti vojakov. Toda zasluži ga tudi kritika zaradi upodobitve protivojnega gibanja.
Milijoni nas so se pridružili boju proti vojni. Dolga leta sem delal kot organizator za večje državne demonstracije in številne manjše. Kakršen koli videz med mirovnim gibanjem, ki sem ga doživel, in tistim, ki ga prikazuje serija Burns / Novick, je povsem naključen.
Dva moja kolega aktivista, Ron Young in Steve Ladd je imel podobne reakcije kot nanizanke. Zgodovinar Maurice Isserman pravi film je "tako vojno kot protivojno gibanje." Drugi zgodovinar Jerry Lembcke pravi filmski ustvarjalci uporabljajo tehniko "lažnega uravnoteženja" za ohranjanje mitov o protivojnem gibanju.
Te kritike so veljavne. Toda za današnje rezidente serija PBS pogreša najpomembnejšo zgodbo vietnamske dobe: kako je protivojno gibanje igralo kritično vlogo pri omejevanju in na koncu pripomoglo k koncu vojne.
V tej seriji nikoli ne bi uganili, da se je toliko Američanov na dan protestiralo proti vojni (oktober 15, 1969), kot so jo služili v Vietnamu v letih vojne 10 (približno milijon 2 za oba). Prav tako se ne zavedate, da je bilo mirovno gibanje, po besedah cenjenega zgodovinarja Charlesa DeBenedettija, "največje nasprotovanje vojskujoči se vladi v zgodovini sodobne industrijske družbe."
Namesto da bi slavili vojni odpor, Burns, Novick in pisatelj serije Geoffrey C. Ward dosledno minimizirajo, karikirajo in izkrivljajo tisto, kar je bilo daleč največje nenasilno gibanje v ameriški zgodovini.
Protivojni veterinarji sta edina udeleženca mirovnega gibanja, s katerimi se Burns in Novick navezujeta s kakršno koli simpatijo ali globino. John Musgrave, nekdanji marinec, ki se je pridružil vietnamskim veteranom proti vojni, opisuje njegovo preobrazbo. Pred kongresom slišimo tudi ganljivo pričevanje protivojnega veterinarja Johna Kerryja: "Kako od človeka zahtevate, da je zadnji človek umrl zaradi napake?" In to vidimo in slišimo od vojnih veteranov, ki so vrnili svoje medalje na stopnicah Kapitola. . Filmski ustvarjalci bi vseeno dobro opisali obseg gibanja odpornosti proti GI, kot so podzemni časopisi 300 plus in desetine kavarn GI.
Torej je neprijetno, da ustvarjalci filma niso intervjuvali niti enega osnutka resistra. Če bi to storili, bi lahko slišali, zakaj je več deset tisoč mladih moških tvegalo do pet let zapora, namesto da bi se borilo v Vietnamu. Ustvarjalci filma ne bi imeli težav pri iskanju, saj je bilo vsaj 200,000 rezintov. Še en 480,000 je med vojno zaprosil za status nasprotnika vesti. Dejansko je več moških dobilo status CO v 1971, kot so ga pripravili tistega leta.
Še huje pa je, da "vietnamska vojna" ne pove zgodbe o organiziranem gibanju prepihov, ki je narasel do tolikšnih razsežnosti, da je osnutek postal praktično neizvedljiv in to je bil glavni dejavnik, zakaj je Nixon končal osnutek. Stephen M. Kohn v knjigi "Zaprt za mir: zgodovina ameriških kršiteljev zakona, 1658-1985" piše: "Do konca vietnamske vojne je bil sistem selektivnih storitev demoraliziran in frustriran. Moške je bilo vse težje uvajati v vojsko. Vedno več je bilo nezakonitega upora, priljubljenost upora pa je naraščala. Osnutek je bil vse razen mrtvih«.
Pohabljenje osnutka sistema v gibanju ni bilo edini večji dosežek protivojnega gibanja, izpuščenega iz epa Burns / Novick. Film prikazuje prizore iz marca na Pentagonu v 1967, kjer se je več tisoč protestnikov 25,000 soočilo na tisoče vojaških sil. Toda ne pove, da sta bila demonstracija v Pentagonu in vse bolj radikalno protivojno gibanje med dejavniki, zaradi katerih je Johnson zavrnil čakajočo zahtevo generala Westmorelanda za več vojakov 206,000 in zakaj je predsednik sam šest mesecev pozneje zavrnil kandidaturo za še en mandat . (Vietnamski odbor za spomin na mir je shod oktober 20-21 v Washingtonu, v počastitev 50-letnice pohoda.)
Prav tako film prikazuje posnetke iz Moratorija na oktober 15, 1969 (demonstracije, ki so privabile več kot dva milijona ljudi v sto mestih in kampusih) in iz Mobilizacije v Washingtonu naslednji mesec, ki je pritegnila več kot pol milijona marševcev ( največja posamična demonstracija v ameriški zgodovini do marca za ženske v letošnjem letu). Žal Burns in Novick ne pripovedujeta o vplivu žaljivega mirovnega gibanja: Nixon je prisilil, da opusti načrte za bombardiranje nasipov Severnega Vietnama in / ali uporabo taktičnega jedrskega orožja. Ta zgodba takrat še ni bila znana, vendar so številni zgodovinarji o njej pisali na podlagi intervjujev z uradniki Nixonove uprave, dokumentov iz obdobja in trakov Bele hiše.
Druga zamujena priložnost: vidimo prizore množičnih demonstracij po vsej državi - in na univerzah na univerzah - kot reakcijo na kamboško invazijo in poboje v državi Kent in državi Jackson. Ta izbruh je prisilil Nixona, da se je predčasno umaknil iz Kambodže, Burns in Novick še nista povedala.
Medtem iz prizorov, povezanih z izdajo Daniela Ellsberga iz Pentagon Papers v 1971, ni jasno, da je Nixonova reakcija vodila neposredno do Watergateja in njegove odstopne izjave. Če bi Burns in Novick tudi zasliševal Ellsberga, ki je v Kaliforniji živ in zdrav, bi ugotovili, da je najpomembnejše posamezno dejanje državljanske nepokorščine med vojno navdihnilo primer, ki so ga postavili osnutek rezistrov.
Nazadnje film ne pojasnjuje, da je kongres za vojno zmanjšal sredstva predvsem zaradi intenzivnih prizadevanj za lobiranje s strani takih skupin, kot sta Odbor ameriške službe prijateljev in Indokina mirovna kampanja ali IPC, ki sta jo vodila Tom Hayden in Jane Fonda. Ne vzemite moje besede za to. Zadnji ameriški veleposlanik v Južnem Vietnamu je v svojem pričevanju pred Kongresom leto po padcu Saigona kriv za prizadevanja mirovnega gibanja za odpravo sredstev, potrebnih za preprečitev končne ofenzive na severu Vietnama. Ne omenjanje IPC-jevih prizadevanj za lobiranje je še posebej zmedeno, saj je bil edini aktivist mirovnega gibanja, ki je bil intervjuvan za serijo, Bill Zimmerman, eden glavnih organizatorjev IPC-ja. Zimmermanova slišimo o različnih drugih vprašanjih, vendar popolnoma nič o organizaciji, ki jo podrobno opisuje v svojih spominih.
Ne glede na vse te opustitve in izkrivljanja, moramo temu epizodu 18 priznati kot enega najmočnejših protivojnih filmov vseh časov. »Vietnamska vojna« zagotovo nasprotuje »Tiho na Zahodni fronti.« Tako kot klasika prve svetovne vojne prikazuje nočno moro jamskega vojskovanja, Burns in Novick kažeta grozljiv prizor po grozljivem prizoru pohabljenih trupel in trupel. Z besedami borcev na obeh straneh lahko skoraj začutite, kako je, če metke in šrapneli letijo na vas in opazujete, kako se vaši prijatelji udarijo, medtem ko poskušate ubiti druge ljudi.
Morda boste čustveno izmučeni po ogledu neštetih grozovitih bitk in prizorov pohabljenega vietnamskega kmeta in izgorelih vasi. Več mojih prijateljev je prenehalo gledati po dveh ali treh epizodah, ker so se jim zdele preveč vznemirljive. Kljub temu pa vas spodbujam, da si ga ogledate, če še niste. (Postaje PBS bodo epizode predvajale v torek zvečer do novembra 28.)
Burns in Novick te več kot potopita v kri. Izkazujejo bridkost, nevednost in bridkost toplarjev. Slišite lahko kasete Johna F. Kennedyja, Lyndona Johnsona in Roberta McNamara, ki razkrivajo, da so že od začetka vedeli, da je vojna nerešljiva in da več bojnih čet in bombnih napadov ne bo spremenilo izida. Kljub temu so lagali javnosti in v popadke poslali stotine tisoč Američanov, medtem ko so na Vietnam, Laos in Kambodžo spustili več ton bomb kot celotna tona bomb, ki so jih eksplodirali vsi borci v drugi svetovni vojni. Prav tako lahko slišite, da Richard Nixon in Henry Kissinger cinično načrtujeta podaljšati vojno za še štiri leta, da bi lahko kandidiral v 1972, ne da bi ob komunistih izgubil Vietnam.
Generali in poveljniki bojišč v Vietnamu kažejo prav tako malo spoštovanja do življenj in udov svojih mož kot njihovi šefi v Washingtonu. Vojaki se krepko borijo za zajetje hribov, kjer je na desetine ubitih ali pohabljenih samo zato, da bi jim voditelji rekli, naj opustijo svoja osvajanja.
Nič čudnega torej, da skoraj brez izjeme ameriški vojaki filmskim ustvarjalcem sporočajo, da zdaj verjamejo, da je vojna nesmiselna in se počutijo izdane. Številna glasovna podpora protivojnemu gibanju. Nekateri so celo ponosno postali del gibanja odpornosti GI, potem ko so se vrnili domov. (Moj zet, ki je bil v Vietnamu služboval na dveh dolžnostih in se pozneje pridružil tajni službi, je enako izrazil, ko mi je rekel: "Mi smo bili dojki."
Burnsu in Novicku je treba pohvaliti tudi, da sta na obeh straneh državljanske vojne vključila številne vietnamske vojake. Film s humaniziranjem "sovražnika" presega obsodbo ameriške perfidnosti v Vietnamu in postane sama obtožnica vojne. Še posebno dirljivo je slišati severno vijetnamskega častnika, ki govori o tem, kako je njegova enota preživela tri dni v žalovanju, potem ko je v posebno krvavi prepiru izgubil več kot polovico svojih ljudi. (Niso naredili tako dobrega dela, da bi upodabljali cestnina vietnamskih civilistovvendar.)
Vidimo tudi, kako so voditelji Severnega Vietnama zrcalili svoje kolege v Washingtonu, tako da so dosledno lagali svoje državljane in s čustvenim pošiljanjem deset tisoč tisoč mladih na samomorilske ofenzive, ki so imele malo možnosti za uspeh. Prav tako ustvarjalci filma stopijo pod površje dovolj, da razkrijejo, kdo se je v resnici boril proti vojni. Tako kot je bila velika večina ameriških vojakov delavski razred ali manjšine, so tudi severno vietnamski stran skoraj v celoti sestavljali kmetje in delavci. Medtem so otroci hanojske elite odšli v varno okolico Moskve, da bi nadaljevali svoje izobraževanje. V ZDA, otroci belega srednjega razreda in privilegirani so našli varnost v svojih študentskih in drugih premestitvah.
Vojaški naborniki bi sovražili, da bi kateri od njihovih potencialnih sodelavcev gledal to serijo. Tisti, ki sedijo skozi vse epizode 10, bodo imeli težaven čas, ko bodo opazili bistvene razlike med vojno v Vietnamu in vojno v Iraku ali Afganistanu. Pogostih tem je veliko: laži, nesmiselne bitke, nespametno nasilje, korupcija, neumnost.
Na žalost se bo večina gledalcev do konca tega epskega filma upravičeno počutila popolnoma preplavljena in nemočna. Zato je pomembno opozoriti na napačne predstavitve in podcenjevanja mirovnega gibanja. Za uspeh proti Vietnamski vojni gibanje daje upanje in ponazarja moč upora.
Redko v zgodovini so bili državljani uspešni v vojni. Drugi nepriljubljeni ameriški konflikti so imeli svoje protestnike - mehiška, državljanska in špansko-ameriška vojna, prva svetovna vojna in v zadnjem času vojna v Iraku in Afganistanu. Opozicija je navadno ugasnila kmalu po tem, ko so bile vojake poslane v akcijo. V primeru Vietnama ni tako. Noben drug protivojni vzrok ni razvil gibanja, ki bi bilo skoraj tako množično, dolgotrajno ali uresničeno kot boj proti vietnamski vojni.
Vietnamsko mirovno gibanje je navdihujoč primer moči navadnih državljanov, ki so se v vojnih časih želeli zavzeti za najmočnejšo vlado na svetu. Njegova zgodba si zasluži, da je povedana pošteno in v celoti.
~~~~~~~~~
Robert Levering je kot redni organizator vojne proti Vietnamu delal s skupinami, kot sta AFSC in Novi mobilizacijski odbor ter Ljudska koalicija za mir in pravičnost. Trenutno pripravlja knjigo z naslovom "Odpor in vietnamska vojna: nenasilno gibanje, ki je osakatilo osnutek, preprečilo vojna prizadevanja in pomagalo zrušiti dva predsednika", ki bo izšla leta 2018. Sodeluje tudi z ekipo kolegov osnutkov uporov. o dokumentarnem filmu, ki bo izšel leta 2018 z naslovom »Fantje, ki so rekli NE! Osnutek upora in vietnamska vojna«.
