John Reuwer, VTDigger.orgFebruar 18, 2022
Ta komentar je napisal John Reuwer, MD, iz South Burlingtona, člana odbora zdravnikov za družbeno odgovornost za ukinitev jedrskega orožja in upravnega odbora World Beyond War.
Grožnja vojne med ZDA in Rusijo zaradi konflikta v Ukrajini nam jasno kaže, da se posedovanje 90 odstotkov svetovnega jedrskega orožja ne počuti varnega.
Če bi v Vzhodni Evropi izbruhnila konvencionalna vojna in bi ena stran začela močno izgubljati, kdo bi bil presenečen, če bi za preprečitev poraza uporabili majhno taktično jedrsko orožje?
Če bi jedrski prag prestopili prvič po letu 1945, kaj bi preprečilo eskalacijo do strateškega orožja in jedrskega armagedona? Edini zanesljiv način za preprečitev te katastrofe je zmanjšanje in odprava orožja.
Kljub domnevno nezadostnim sredstvi za reševanje tolikih kriz, s katerimi se soočamo, se na desetine milijard davčnih dolarjev porabi za gradnjo novega jedrskega orožja, kot da bi zagotavljalo zaščito.
Kljub sanjam o "vojni zvezd" nihče nima zanesljive obrambe pred jedrskim orožjem. Če naša neverjetna sreča vztraja pri tem, da se ne spotaknemo v nebrzdano katastrofo, že sama proizvodnja tega orožja pušča sled uničevanja okolja, ki ga je skoraj nemogoče očistiti.
Toda nevarnost jedrske vojne in zastrupitev zemlje, ki je potrebna za pripravo nanjo, sta grožnji, ki ju lahko dejansko odpravimo v relativno kratkem času. Jedrsko orožje ni božja dejanja. So izbira politike o tem, kako porabiti naše davčne dolarje. Izdelujejo jih ljudje, ljudje pa jih lahko razstavijo.
Pravzaprav sta jih Rusija in ZDA od leta 80 razgradili 1980 %. Se kdo počuti manj varnega zdaj, ko ima Rusija 25,000 malo jedrskih konic? Privarčevani denar, ki ni pri gradnji novega orožja, se lahko uporabi za zagotavljanje delovnih mest za razstavljanje starega (na vseh straneh), čiščenje strupene zmešnjave, ki so jo naredili, in financiranje diplomatskih pobud za preprečevanje vojne. Verjetno bi nam ostal denar za večjo dostopnost zdravstvene oskrbe ali za reševanje podnebnih težav.
ZDA bi druge sile z jedrskim orožjem lahko vodile v večstranski, preverljiv sporazum, kot je Pogodba o prepovedi jedrskega orožja, ki je začela veljati lani. Kljub temu nam zgodovina pravi, da se vlade ne bodo pogajale o razorožitvi, razen če jih k temu pritiskajo navadni ljudje. Tukaj pridemo mi.
Vermont je imel pomembno vlogo v gibanju za zamrznitev jedrske energije v osemdesetih letih, ki je privedlo do teh zmanjšanj, in lahko spet vodi v ta nova prizadevanja za ohranitev naše prihodnosti. Na stotine mest v Vermontu je takrat sprejelo protijedrske resolucije in jih začelo ponavljati, saj pozivajo zvezno vlado, naj sprejme politike, ki nas vrnejo z roba vojne. Pred tremi leti je senat Vermonta sprejel zelo močan SR-5, ki nasprotuje sistemom za dostavo jedrskega orožja v državi. Podoben predlog zakona je v Parlamentu.
Enaindvajset članov Vermontske hiše je sofinancira JRH 7. Če bi se pridružil senatu pri sprejemanju te resolucije, bi Vermont enotno govoril proti pripravam na jedrsko vojno. To lahko uresničimo.
Pozivam vse, naj stopijo v stik s predstavniki svojega državnega doma in jih prosijo, naj to resolucijo premaknejo naprej v sprejetje. Spregovorimo in ohranimo prihodnost za naše otroke in vnuke.
