Avstralija v naslednji vojni ne bo imela tretje sreče

Avtor Alison Broinowski, Canberra Times, Marec 18, 2023

Avstralija po dveh desetletjih končno ne bije vojne. Kaj je boljši čas kot zdaj za nekaj »naučenih lekcij«, kot jih vojska rada imenuje?

Zdaj, ob 20. obletnici naše invazije na Irak, je čas, da se odločimo proti nepotrebnim vojnam, dokler se še lahko. Če želite mir, se pripravite na mir.

Vendar ameriški generali in njihovi avstralski podporniki pričakujejo neizbežno vojno proti Kitajski.

Severna Avstralija se spreminja v ameriški garnizon, navidezno za obrambo, v praksi pa za agresijo.

Česa smo se torej naučili od marca 2003?

Avstralija je vodila dve katastrofalni vojni v Afganistanu in Iraku. Če albanska vlada ne pojasni, kako in zakaj ter rezultatov, se lahko to ponovi.

Ne bo tretje sreče, če vlada zaveže ADF v vojno proti Kitajski. Kot so napovedale ponavljajoče se vojne igre ZDA, bo taka vojna spodletela in se bo končala z umikom, porazom ali še hujšim.

Odkar je bila maja izvoljena ALP, je vlada s hvalevredno hitrostjo uresničila svoje obljube o spremembi gospodarske in socialne politike. Diplomacija leteče lisice zunanje ministrice Penny Wong je impresivna.

Toda glede obrambe nobena sprememba niti ne pride v poštev. Dvostranska pravila.

Obrambni minister Richard Marles je 9. februarja zatrdil, da je Avstralija odločena zaščititi svojo suverenost. Toda njegova različica tega, kaj suverenost pomeni za Avstralijo, je sporna.

Kontrast s predhodniki Dela je osupljiv. Slike Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scambler

Kot je poudarilo več kritikov, v skladu s sporazumom o položaju sil iz leta 2014 Avstralija nima nadzora nad dostopom, uporabo ali nadaljnjim odlaganjem ameriškega orožja ali opreme, nameščene na naših tleh. Po paktu AUKUS bi lahko ZDA dobile še večji dostop in nadzor.

To je nasprotje suverenosti, ker pomeni, da lahko ZDA napadejo recimo Kitajsko iz Avstralije brez soglasja ali celo vednosti avstralske vlade. Avstralija bi postala posredna tarča kitajskega maščevanja proti ZDA.

Kar suverenost očitno pomeni tudi za Marles, je pravica izvršne vlade – predsednika vlade in enega ali dveh drugih –, da naredijo, kot zahteva naš ameriški zaveznik. To je vedenje namestnika šerifa in dvostransko.

Od 113 predlogov za parlamentarno preiskavo decembra o tem, kako se Avstralija odloči vstopiti v čezmorske vojne, jih je 94 opozorilo na napake v teh dogovorih o kapitanskem izboru in pozvalo k reformi. Številni so ugotovili, da so pripeljali do tega, da je Avstralija podpisala zaporedne neprofitne vojne.

Toda Marles je trdno prepričan, da so trenutne avstralske ureditve za vstop v vojno primerne in jih ne bi smeli motiti. Namestnik predsednika preiskovalnega pododbora Andrew Wallace, ki očitno ni pozoren na zgodovino, je trdil, da nam je sedanji sistem dobro služil.

Obrambni minister je parlamentu 9. februarja povedal, da je avstralska obrambna zmogljivost v popolni presoji izvršne vlade. Res je: vedno je bilo tako.

Penny Wong je podprla Marlesa in v senatu dodala, da je "pomembno za varnost države", da mora premier ohraniti kraljevo pravico do vojne.

Izvršna oblast pa bi morala biti odgovorna parlamentu, je dodala. Izboljšanje parlamentarne odgovornosti je bila ena od obljub, na podlagi katerih so bili maja izvoljeni neodvisni poslanci.

Toda predsedniki vlad lahko še naprej zavezujejo Avstralijo k vojni brez kakršne koli odgovornosti.

Poslanci in senatorji nimajo besede. Manjše stranke že leta pozivajo k reformi te prakse.

Verjetna sprememba, ki bo posledica trenutne preiskave, je predlog za kodifikacijo konvencij – to pomeni, da bi morala vlada omogočiti parlamentarni nadzor predloga za vojno in razpravo.

A dokler ne bo glasovanja, se ne bo nič spremenilo.

Kontrast s predhodniki Dela je osupljiv. Arthur Calwell je kot vodja opozicije 4. maja 1965 dolgo govoril proti zavezanosti avstralskih sil Vietnamu.

Calwell je izjavil, da je odločitev premierja Menziesa nespametna in napačna. Ne bi napredoval v boju proti komunizmu. Temeljil je na napačnih predpostavkah o naravi vojne v Vietnamu.

Z veliko predvidevanja je Calwell opozoril, da "naša sedanja pot igra naravnost v roke Kitajski in naša sedanja politika bo, če se ne spremeni, zagotovo in neizogibno vodila v ameriško ponižanje v Aziji".

Kaj, je vprašal, najbolje spodbuja našo nacionalno varnost in preživetje? Ne, je odgovoril in v Vietnam poslal enoto 800 Avstralcev.

Ravno nasprotno, je trdil Calwell, bi zanemarljiva vojaška udeležba Avstralije ogrozila položaj Avstralije in našo moč za vedno v Aziji ter našo nacionalno varnost.

Gough Whitlam kot premier ni poslal nobenega Avstralca v vojno. Hitro je razširil avstralsko zunanjo službo, dokončal umik avstralskih sil iz Vietnama leta 1973 in grozil, da bo zaprl Pine Gap, tik preden je bil leta 1975 odstavljen.

Ta mesec pred dvajsetimi leti je drug opozicijski voditelj, Simon Crean, obžaloval odločitev Johna Howarda, da pošlje ADF v Irak. »Ko govorim, smo narod na robu vojne,« je 20. marca 2003 povedal Nacionalnemu novinarskemu klubu.

Avstralija je bila med samo štirimi državami, ki so se pridružile koaliciji pod vodstvom ZDA, kljub množičnim protestom. Crean je poudaril, da je bila to prva vojna, ki se ji je Avstralija pridružila kot agresor.

Avstralija ni bila neposredno ogrožena. Nobena resolucija Varnostnega sveta ZN ni podprla vojne. Toda Avstralija bi napadla Irak, "ker so nas to prosile ZDA".

Crean je govoril, je dejal, v imenu milijonov Avstralcev, ki so nasprotovali vojni. Vojakov ne bi smeli poslati in jih je treba zdaj vrniti domov.

Premier John Howard se je pred meseci prijavil v vojno, je dejal Crean. »Vedno je samo čakal na telefonski klic. To je sramoten način vodenja naše zunanje politike.”

Crean je kot premier obljubil, da ne bo nikoli dovolil, da avstralsko politiko določa druga država, da se nikoli ne bo zavezal k nepotrebni vojni, dokler je mir možen, in da bo Avstralcev nikoli poslal v vojno, ne da bi jim povedal resnico.

Današnji laburistični voditelji bi lahko razmislili o tem.

Dr. Alison Broinowski, nekdanji avstralski diplomat, je predsednica Avstralcev za reformo vojnih pooblastil in članica odbora World BEYOND War.