Izključno: Iraški fiasko WMD ni bil edini čas, ko je politični pritisk zasukal ameriške obveščevalne sodbe. V 2007-u je Izrael prodal CIA zaradi dvomljive trditve o severnokorejskem jedrskem reaktorju v sirski puščavi, poroča Gareth Porter.
Avtor Gareth Porter, november 18, 2017, Novice konzorcija.
Septembra 2007 so izraelska bojna letala bombardirala zgradbo na vzhodu Sirije, za katero so Izraelci trdili, da ima prikrit jedrski reaktor, ki je bil zgrajen s pomočjo severnokorejske pomoči. Sedem mesecev kasneje je CIA objavila izjemen videoposnetek v trajanju 11, pripravila obvestila za tisk in kongres, ki so podprli to trditev.
Satelitske fotografije domnevnega Sirijca
jedrsko mesto pred in po
Izraelski letalski napad.
Nič pa se o tem domnevnem reaktorju v sirski puščavi ne zdi, kot se je takrat pojavilo. Zdaj razpoložljivi dokazi kažejo, da takega jedrskega reaktorja še ni bilo in da so Izraelci zavedli administracijo Georgea W. Busha, da verjame, da gre za to, da bi ZDA vlekle v bombardiranje skladišč raket v Siriji. Drugi dokazi kažejo, da je sirijska vlada Izraelce napačno prepričala, da je to ključno mesto za skladišče raket in raket Hezbollah.
Vrhunski strokovnjak Mednarodne agencije za atomsko agencijo za severnokorejske reaktorje, egiptovski državljan Yousry Abushady, je najvišje uradnike IAEA v 2008 opozoril, da objavljene trditve CIA o domnevnem reaktorju v sirski puščavi verjetno ne bi mogle biti resnične. V vrsti intervjujev na Dunaju ter v večmesečnih izmenjavah telefonske in elektronske pošte je Abushady podrobno opisal tehnične dokaze, zaradi katerih je izdal to opozorilo in bil pozneje še bolj prepričan v to sodbo. Upokojeni jedrski inženir in znanstvenik z dolgoletnimi izkušnjami v Nacionalnem laboratoriju Oak Ridge je potrdil ključni element teh tehničnih dokazov.
Objavljena razkritja visokih uradnikov Busheve administracije poleg tega kažejo, da so imele glavne ameriške osebnosti v svoji zgodbi svoje politične motive za podporo izraelski trditvi o sirskem reaktorju, ki je bil zgrajen s pomočjo severnokorejske pomoči.
Podpredsednik Dick Cheney je upal, da bo z domnevnim reaktorjem uporabil predsednika Georgea W. Busha za začetek ameriških letalskih napadov v Siriji v upanju, da bodo pretresli sirsko-iransko zavezništvo. In Cheney in takratni direktor CIA Michael Hayden sta upala, da bosta uporabila zgodbo o severnokorejskem jedrskem reaktorju v Siriji, da bi ubila dogovor, ki ga je državna sekretarka Condoleezza Rice pogajala s Severno Korejo o njenem programu jedrskega orožja v 2007-08.
Dramatični dokazi Mossada Chief
Aprila 2007, šef izraelske tuje obveščevalne agencije Mossad, Meir Dagan, je Cheneyju, Haydnu in svetovalcu za nacionalno varnost Stevenu Hadleyju predstavil dokaze o tem, da je bil jedrski reaktor zgrajen v vzhodni Siriji s pomočjo Severnih Korejcev. Dagan jim je pokazal skoraj sto ročnih fotografij mesta, ki razkrivajo, kaj je opisal kot pripravo na namestitev severnokorejskega reaktorja, in zatrdil, da je minilo le nekaj mesecev od obratovanja.
Predsednik George W. Bush in podpredsednik
Dick Cheney se sestane v Ovalnem uradu
direktorja CIA George Tenet. Tudi
Prisotni je šef osebja Andy Card (na desni).
(Fotografija iz Bele hiše)
Izraelci niso skrivali svoje želje, da bi ameriški letalski napad uničil domnevni jedrski objekt. Premier Ehud Olmert je takoj po tem seznanitvi poklical predsednika Busha in dejal: "George, prosim, da bom bombo bombardiral", v skladu z računom Bushevih memoarjev.
Cheney, za katerega je bilo znano, da je Olmertov osebni prijatelj, je hotel iti dalje. Na srečanjih Bele hiše v naslednjih tednih se je Cheney odločno zavzemal za napad ZDA ne le na domnevno reaktorsko zgradbo, ampak tudi na skladišča orožja za skladiščenje hezbolaha v Siriji. Nato je obrambni minister Robert Gates, ki je sodeloval na teh srečanjih, v svojih spominih spomnil, da je Cheney, ki je prav tako iskal priložnost, da izzove vojno z Iranom, upal, da bo "Assada dovolj pognal, da bi končal tesne odnose z njim" Iran "in" pošljejo močno opozorilo Irancem, naj odpovejo svoje jedrske ambicije. "
Direktor CIA Hayden je glede vprašanja jasno uskladila agencijo s Cheneyjem, ne zaradi Sirije ali Irana, ampak zaradi Severne Koreje. Hayden se je v svoji knjigi Igranje do roba, ki je bila objavljena lani, spomnil, da je na srečanju v Beli hiši, s katerim je predsednika Busha seznanil dan po Daganovem obisku, na Cheneyjevo uho zašepetal: "Prav ste imeli, gospod podpredsednik."
Hayden se je skliceval na hud politični boj znotraj Bushove administracije glede politike Severne Koreje, ki je potekal, odkar je Condoleezza Rice v začetku 2005 postala državna sekretarka. Rice je trdila, da je diplomacija edini realni način, da se Pjongjang umakne od svojega programa jedrskega orožja. Toda Cheney in njegova administracija zaveznika John Bolton in Robert Joseph (ki sta nasledila Boltona kot ključna oblikovalca politike na področju Severne Koreje, potem ko je Bolton postal veleposlanik OZN v 2005) sta bila odločena, da prekineta diplomatski angažma s Pjongjangom.
Cheney je še vedno manevriral, da bi našel način, kako preprečiti uspešen zaključek pogajanj, in videl je, da je zgodba o sirskem jedrskem reaktorju, ki je bil skrivno zgrajen v puščavi s pomočjo Severnih Korejcev, okrepila njegov primer. Cheney v svojih spominih razkriva, da je januarja 2008 poskušal podtakniti Ricev jedrski sporazum s Severno Korejo, tako da se je strinjal, da je neuspeh Severne Koreje, da bi "priznal, da se širi na Sirijce, ubijalski posel."
Tri mesece pozneje je CIA objavila svoj neverjetni 11-minutni video v podporo celotnemu izraelskemu primeru za jedrski reaktor severnokorejskega sloga, ki je bil skoraj dokončan. Hayden se spominja, da je bila njegova odločitev, da aprila objavi video o domnevnem sirskem jedrskem reaktorju 2008, "da prepreči prodajo severnokorejskega jedrskega dogovora kongresu in javnosti, ki ne pozna te zelo pomembne in zelo nedavne epizode."
Videoposnetek, skupaj z računalniškimi rekonstrukcijami stavbe in fotografijami Izraelcev, je v novicah močno blestel. Toda en strokovnjak za jedrske reaktorje, ki je natančno preučil video, je našel obilne razloge za sklep, da primer CIA ne temelji na resničnih dokazih.
Tehnični dokazi proti reaktorju
Egiptovski državljan Yousry Abushady je bil doktorat jedrskega inženirstva in 23-letni veteran IAEA, ki je bil napredovan v oddelek za zahodno Evropo v oddelku za varovanje agencije agencije, kar pomeni, da je bil zadolžen za vse inšpekcijske preglede jedrskih objektov v regija. Bil je zaupanja vreden svetovalec Bruna Pellauda, namestnika generalnega direktorja IAEA za varovanje od 1993 do 1999, ki je temu intervjuju povedal, da se je "pogosto zanašal na Abushadyja."
Zemljevid Sirije.
Abushady se je v intervjuju spomnil, da je bil po več urnem pregledu videoposnetka, ki ga je aprila objavila agencija CN za okvirjem 2008, prepričan, da primer CIA za jedrski reaktor v al-Kibarju v puščavi na vzhodu Sirije ni bil verodostojen za več tehničnih razlogov. Izraelci in CIA so trdili, da je bil domnevni reaktor oblikovan po tipu reaktorja, ki so ga v Yongbyonu postavili Severni Korejci, imenovan reaktor z GCGM s plinskim hlajenjem.
Toda Abushady je takšen reaktor poznal bolje kot kdorkoli drug v IAEA. Za svojega doktorskega študenta iz jedrskega inženiringa je zasnoval reaktor GCGM, začel je ocenjevati reaktor Yongbyon v 1993, od 1999 do 2003 pa je vodil oddelek za varovanje, odgovoren za Severno Korejo.
Abushady je potoval v Severno Korejo 15 krat in opravil obsežne tehnične razgovore s severnokorejskimi jedrskimi inženirji, ki so zasnovali in upravljali reaktor Yongbyon. In dokazi, ki jih je videl v videoposnetku, so ga prepričali, da v al-Kibarju ne bi mogel graditi nobenega takega reaktorja.
Aprila 26, 2008, je Abushady poslal "predhodno tehnično oceno" videoposnetka namestniku generalnega direktorja IAEA za varovanje Olliju Heinonenu s kopijo generalnemu direktorju Mohamedu ElBaradeiju. Abushady je v svojem memorandumu opazil, da oseba, odgovorna za sestavljanje videa CIA, očitno ni seznanjena niti s severnokorejskim reaktorjem niti z reaktorji GCGM na splošno.
Prva stvar, ki je Abushadyja prizadela glede trditev CIA, je bila, da je bila zgradba prekratka, da bi lahko shranjeval reaktor, kakršen je bil v Yongbyonu, Severna Koreja.
"Očitno je," je zapisal Heimonen v svojem zapisu o "tehnični oceni", da sirijska stavba brez podzemne gradnje UG ne more imeti [reaktorja], podobnega [NK GCR] [severnokorejski plinski hladilnik reaktor]. "
Abushady je ocenil višino severnokorejske reaktorske zgradbe v Yongbyonu na metrih 50 (noge 165) in ocenil, da je bila zgradba v Al Kibarju visoka nekaj več kot tretjino.
Tudi Abushady je ugotovil, da so opažene značilnosti lokacije al-Kibar neskladne z najosnovnejšimi tehničnimi zahtevami za reaktor GCGM. Izpostavil je, da reaktor v Yongbyonu na mestu ni imel nič manj kot 20 podpornih stavb, medtem ko satelitski posnetki kažejo, da sirijsko mesto ni imelo niti ene pomembne nosilne konstrukcije.
Najpogostejši pokazatelj za Abushadyja, da zgradba ne bi mogla biti reaktor GCGM, je bila odsotnost hladilnega stolpa, ki bi znižal temperaturo hladilnega plina ogljikovega dioksida v takšnem reaktorju.
"Kako lahko v puščavi brez hladilnega stolpa delate s plinskim hlajenim reaktorjem?" Je v intervjuju vprašal Abushady.
Namestnik direktorja IAEA Heinonen je v poročilu IAEA zatrdil, da je območje imelo dovolj črpalne moči, da je rečna voda iz črpališča na bližnji reki Eufrat prišla do mesta. Toda Abushady se spomni, da je Heinonena vprašal: "Kako bi lahko to vodo prenesli za približno 1,000 metrov in nadaljevali do toplotnih izmenjevalnikov za hlajenje z isto močjo?"
Robert Kelley, nekdanji vodja laboratorija za daljinsko zaznavanje ameriškega ministrstva za energijo in nekdanji višji inšpektor IAEA v Iraku, je opazil še eno temeljno težavo s Heinonenovo trditvijo: mesto ni imelo objekta za čiščenje rečne vode, še preden je prišlo do domnevne zgradbe reaktorja.
"Ta rečna voda bi nosila naplavine in blato v toplotne izmenjevalnike reaktorjev," je dejal Kelley v intervjuju, pri čemer je zelo vprašljivo, da bi tam lahko deloval reaktor.
Še en kritični kos, ki ga je Abushady ugotovil, da manjka na mestu, je bil hladilni ribnik za izrabljeno gorivo. CIA je teoretizirala, da sama reaktorska zgradba vsebuje "ribnik z izrabljenim gorivom", ki temelji na dvoumni obliki na zračni fotografiji bombardirane zgradbe.
Toda severnokorejski reaktor v Yongbyonu in vsi drugi 28 drugi reaktorji GCGM, ki so bili zgrajeni na svetu, imajo vse bazo izrabljenega goriva v ločeni zgradbi, je povedal Abushady. Razlog je pojasnil v tem, da bo obloga magnoksa, ki obdaja gorivne palice, reagirala na vsak stik z vlago, da bi ustvaril vodik, ki bi lahko eksplodiral.
Toda dokončni in neizpodbitni dokaz, da v Al-Kibarju ni bil prisoten reaktor GCGM, izvira iz okoljskih vzorcev, ki jih je MAAEA odvzela na kraju junija 2008. Tak reaktor bi vseboval grafit jedrskega razreda, je pojasnil Abushady, in če bi Izraelci dejansko bombardirali reaktor GCGM, bi delce grafita jedrskega razreda razširil po vsem območju.
Behrad Nakhai, jedrski inženir v Nacionalnem laboratoriju Oak Ridge več let, je v intervjuju potrdil opazovanje Abshuadia. "Na mestu bi bilo raztresenih na stotine ton grafita jedrskega razreda," in očistiti ga ne bi bilo mogoče. "
Poročila IAEA so več kot dve leti molčali o tem, kaj so pokazali vzorci o grafitu jedrskega razreda, nato pa je v majskem poročilu 2011 trdila, da so grafitni delci "premajhni, da bi omogočili analizo čistosti v primerjavi s tisto, ki se običajno uporablja za uporabo v reaktor. "Toda glede na orodja, ki so na voljo laboratorijem, IAEA trdi, da niso mogli določiti, ali so delci jedrske stopnje ali ne," nima smisla, "je dejal Nakhai.
Hayden je v svojem računu 2016 priznal, da "ključne komponente" lokacije jedrskega reaktorja za jedrsko orožje "še vedno manjkajo". CIA je poskušala najti dokaze o obratu za predelavo v Siriji, ki bi ga lahko uporabili za pridobivanje plutonija za jedrsko bombo vendar o njej niso mogli najti nobene sledi.
CIA prav tako ni našla dokazov o napravi za proizvodnjo goriva, brez katere reaktor ne bi mogel dobiti gorivnih palic, ki bi jih bilo treba ponovno obdelati. Sirija jih ni mogla dobiti iz Severne Koreje, ker obrat za proizvodnjo goriva v Yongbyonu od 1994 ni proizvedel gorivnih palic in je znano, da je zapadel v resno zapuščino, potem ko je režim privolil v odstranjevanje lastnega programa reaktorjev plutonija.
Manipulirane in zavajajoče fotografije
Iz Haydenovega računa je razvidno, da je bil pripravljen dati izražen odziv CIA izraelskim fotografijam, še preden so jih analitiki agencije sploh začeli analizirati. Priznava, da se pri srečanju z Daganom iz oči v oči ni vprašal, kako in kdaj je Mossad dobil fotografije, navajajoč "protokol špijunaže" med sodelujočimi obveščevalnimi partnerji. Takšen protokol pa bi težko veljal za vlado, ki si deli obveščevalne podatke, da bi Združene države Amerike izvedle vojno dejanje v njenem imenu.
CIA pečat v preddverju vohunske agencije
sedež. (Fotografija vlade ZDA)
Video CIA se je v veliki meri opiral na fotografije, ki jih je Mossad dal Bushevi administraciji. Hayden piše, da je šlo za "precej prepričljive stvari, če smo lahko prepričani, da slike niso bile spremenjene."
Toda Hayden je po svojem računu vedel, da se je Mossad udeležil vsaj ene prevare. Piše, da so strokovnjaki CIA, ko so pregledali fotografije iz Mossada, ugotovili, da je bila ena od njih fotografirana za odstranitev napisa na strani tovornjaka.
Hayden priznava, da se ni ukvarjala s to fotografijo. Toda potem, ko je ta pisatelj vprašal, kako analitiki CIA razlagajo Mossadovo nakupovanje slike kot eno od vprašanj, ki jih je njegovo osebje zahtevalo pred morebitnim intervjujem s Haydenom, je intervju zavrnil.
Abushady opozarja, da so glavne težave s fotografijami, ki jih je CIA objavila javno, ali so bile dejansko posnete na lokaciji Al-Kibar in ali so skladne z reaktorjem GCGM. Ena od fotografij je pokazala, kako je v CIA-jevem videoposnetku imenovan "jeklena obloga za armiranobetonsko reaktorsko posodo, preden je bila nameščena." Abushady je takoj opazil, da nič na sliki ne povezuje jeklene obloge z gradnjo al-Kibar.
Tako v video posnetku kot v CIA-jevem poročilu za javnost je bilo razloženo, da je mreža majhnih cevi na zunanji strani konstrukcije namenjena „hlajenju vode za zaščito betona pred reaktorjevo močno toploto in sevanjem.
Toda Abushady, ki je specializiran za tovrstno tehnologijo, je poudaril, da struktura na sliki nima podobnosti s plinsko hlajenim reaktorjem. "To plovilo ne more biti plinsko hlajen reaktor," je pojasnil Abushady, "na podlagi njegovih dimenzij, debeline in cevi, ki so prikazane na strani plovila."
Pojasnilo video CIA, da je mreža cevi potrebna za "hlajenje vode", nima smisla, je dejal Abushady, ker reaktorji s hlajenjem s plinom kot hladilno tekočino uporabljajo samo ogljikov dioksid - ne vodo. Abushady je pojasnil, da lahko vsak stik med vodo in oblogo Magnox, uporabljen v reaktorju te vrste, povzroči eksplozijo.
Druga Mossadova fotografija je pokazala, da je CIA dejala, da so "izstopne točke" za krmilne palice in gorivne palice reaktorja. CIA je to fotografijo razstavila s fotografijo vrhov krmilnih palic in gorivnih palic severnokorejskega reaktorja v Yongbyonu ter med njimi zahtevala "zelo podobnost".
Toda Abushady je med obema slikama našel velike razlike. Severnokorejski reaktor je imel skupaj vrata 97, vendar slika, ki naj bi bila narejena v al-Kibarju, prikazuje samo vrata 52. Abushady je bil prepričan, da reaktor, prikazan na fotografiji, ne bi mogel temeljiti na reaktorju Yongbyon. Opozoril je tudi, da ima slika izrazit ton sepije, kar kaže na to, da je posneta kar nekaj let prej.
Abushady je v svoji prvotni oceni opozoril Heinonena in ElBaradeija, da se na fotografiji, ki je bila posneta znotraj reaktorske zgradbe, zdi stara fotografija majhnega reaktorja s plinskim hlajenjem, najverjetneje zgodnjega takega reaktorja, zgrajenega v Veliki Britaniji
Dvojna prevara
Številni opazovalci kažejo, da neuspeh Sirije proti protestu v puščavi glasno kaže, da je bil res reaktor. Informacije, ki jih je posredoval nekdanji sirijski letalski major, ki je prestopil v protiasadskem vojaškem poveljstvu v Alepu in vodja sirijskega programa za atomsko energijo, pomaga razkriti skrivnost, kaj se je v stavbi v Al-Kibarju res dogajalo.
Sirski predsednik Bashar al-Assad
Sirski major "Abu Mohammed" je februarja za 2013 povedal The Guardian, da je služboval v postaji protiraketne obrambe v mestu Deir Azzor, mestu, ki je najbližje Al Kibarju, ko je prejel telefonski klic od brigadnega generala v Strateškem zraku Poveljstvo v Damasku nekaj po polnoči, septembra 6, 2007. General je rekel, da so se sovražni letali približevali njegovemu območju, "vendar nič ne storite."
Major je bil zmeden. Spraševal se je, zakaj bi sirsko poveljstvo želelo nemoteno dovoliti izraelskim borbenim letalom Deir Azzor. Edini logični razlog za tako sicer nerazložljivo odredbo je bil ta, da je sirijska vlada namesto, da bi Izraelce hotela držati stran od stavbe v Al-Kibarju, dejansko želela, da jo Izraelci napadejo. Po stavki je Damask izdal le neprozorno izjavo, v kateri je trdil, da so izraelski letali odgnali in molčali o letalskem napadu na Al-Kibar.
Abushady je tem pisatelju povedal, da se je med zadnjim letom v IAEA naučil, da je sirska vlada prvotno zgradila strukturo v Al-Kibarju za shranjevanje izstrelkov, pa tudi za določeno strelno mesto zanje. In rekel je, da je Ibrahim Othman, vodja sirijske komisije za atomsko energijo, to potrdil na zasebnem srečanju z njim na Dunaju septembra 2015.
Othman je tudi ob gledanju satelitskih fotografij potrdil sum Abushadya, da je bila streha nad osrednjo sobo v stavbi narejena z dvema premičnima svetlobnima ploščama, ki sta se lahko odprla, da bi omogočila izstrelek rakete. In Abushadyju je povedal, da je pravilno verjel, da je tisto, kar se je takoj po bombardiranju pojavilo dve polkrožni obliki, tisto, kar je ostalo od prvotnega betonskega silosa za rakete.
Po izraelski invaziji 2006 v Južni Libanon so Izraelci intenzivno iskali rakete in rakete Hezbollah, ki bi lahko prišli do Izraela, in verjeli so, da se veliko tega hezbolaškega orožja skladišči v Siriji. Če bi želeli Izraelce odvrniti od dejanskih skladišč za rakete, bi Sirijci imeli dober razlog, da bi Izraelce želeli prepričati, da je to eno njihovih večjih skladišč.
Othman je Abushadyju povedal, da je bila stavba opuščena v 2002, potem ko je bila gradnja končana. Izraelci so od 2001-02 pridobili zemeljske slike, ki prikazujejo konstrukcijo zunanjih sten, ki bi skrivale osrednjo dvorano stavbe. Izraelci in CIA so v 2007-08 vztrajali, da je ta nova konstrukcija kazala, da mora biti zgradba reaktorja, vendar je enako skladna z zgradbo, ki je skrita za shranjevanje raket in položaj za izstrelitev raket.
Čeprav se je Mossad zelo trudil prepričati Bushovo administracijo, da je mesto jedrski reaktor, so Izraelci resnično želeli, da bi Bushova administracija sprožila ameriške letalske napade na Hezbollah in sirijska skladišča raket. Višji uradniki Busheve administracije niso odkupili izraelske ponudbe, da bi ZDA bombardirale, vendar nobena od njih ni nikoli sprožila vprašanja o izraelski ruse.
Zdi se, da sta tako Assadov režim kot izraelska vlada uspela izvesti svoje dele v dvojni prevari v sirski puščavi.
Gareth Porter je neodvisni preiskovalni novinar in zgodovinar o ameriški nacionalni politiki varnosti in prejemnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Njegova najnovejša knjiga je „Proizvedena kriza: neizrekljiva zgodba o jedrskem preplahu v Iranu“, objavljena v 2014.
