Izraelski umor novinarke Shireen Abu Akleh me spominja na Mazen

Tiskovni predstavniki naj ne bi nikoli postali predmet novic. Žal, ko je novinar umorjen, pride na naslovnice. Toda kdo to poroča? In kako je uokvirjena? Al Jazeera je prepričana da je bil umor njihove izkušene palestinsko-ameriške novinarke Shireen Abu Akleh 11. maja delo izraelske vojske.

Tudi jaz sem. To ni raztezanje. Poleg drugih novinarjev, ki so poročali o izraelskih napadih na civilno območje, vsak v čeladi in telovniku z oznako »Press«, sta bila ustreljena dva od štirih – Abu Akleh in kolega novinar Al Jazeere Ali Samoudi. Samoudi je bil ustreljen v hrbet in je prišel v bolnišnico. Abu Akleh je prejel kroglo v glavo in umrl na kraju dogodka.

Delali so v begunskem taborišču severno od palestinskega mesta Jenin na Zahodnem bregu, ki ga Izrael nekaznovano bombardira že desetletja z utemeljitvijo, da so Palestinci, ki zavračajo njihovo brutalno tujo vojaško okupacijo, "militantni" ali "teroristi." Njihove domove lahko uniči na stotine, družine pa lahko brez pomoči preidejo iz beguncev v brezdomce (ali mrtve).

V ZDA se zdi, da so poročila o umoru pripravljena kriviti Izrael, četudi tega ne navajajo odkrito – z izjemo The New York Timesa (NYT), kjer poteka kot običajno, pokriva Izrael za vsako ceno. Predvidljivo, poročanje NYT pleše okoli teme forenzične preiskave Abu Aklehove smrti in napoveduje »Palestinski novinar, umrl, star 51«, kot da bi bil naravni vzrok. Videz ravnotežja je vaja lažne enakovrednosti.

Vendar pa so se CNN in drugi v osrednjih korporativnih medijih razvili do točke, ko se občasno palestinsko naklonjeno izražanje pojavi čisto na vrhu zgodbe. "Dve desetletji in pol je opisovala trpljenje Palestincev pod izraelsko okupacijo za desetine milijonov arabskih gledalcev." To je še posebej razveseljivo, glede na sloves CNN-a, ki kroži interne zapiske, ki izrecno prepovedujejo uporabo izraza »okupacija« v kontekstu izraelskega odnosa do Palestine.

Tudi iskanje v Googlu pripisuje vzrok smrti Izraelu.

Toda leta 2003 je CNN sramežljivo ponovil, kar je bilo že ugotovljeno v primeru Mazena Dana, Reutersovega snemalca/novinarja, ki je dobil redko dovoljenje izraelskih oblasti, da zapusti okupirani palestinski Zahodni breg na nalogo v Iraku in na koncu umrl. . Ameriški operater mitraljeza je priznal, da je nameril Danin trup (pod velikimi črkami, ki ga identificirajo kot fanta, ki dela za televizijski koncern). "Reutersov snemalec je bil ustreljen in ubit v nedeljo med snemanjem v bližini zapora Abu Ghraib ..." je sramežljivo izjavil, pri čemer se je skliceval na prejšnjo objavo Reutersa, namesto da bi poročal o tem, kdo-kaj je naredil, kar je že bilo na voljo.

Kaj je s pasivnim glasom? In kdo je bil v tistem trenutku v bližini zapora Abu Ghraib z nabitim orožjem, razen ameriške vojske? Šlo je za tankovskega strelca, ki je trdil, da je Danino kamero zamenjal z raketnim izstrelkom granat takoj po tem, ko je novinar dobil dovoljenje ameriškega vojaškega osebja, da posname b-roll zapora.

Za Mazenovo smrt sem izvedel, ko sem delal v redakciji na Capitol Hillu, ko sem končal magisterij iz novinarstva. Skoraj dvakrat starejši od svojih sošolcev, sem zamujal na tekmo, vendar sem želel pridobiti potrdilo, da bi študente naučil prepoznati neizraelsko naklon ameriških medijev pri poročanju o Izraelu in Palestini. Že eno leto sem poročal iz Palestine in Izraela, postal sem radoveden o očetovih palestinskih koreninah in imel sem tesen odnos z Mazen Dana.

V japonkah in tanki bombažni srajci sem sledil Mazenu in njegovemu velikemu fotoaparatu na betlehemsko ulico med spopadom med oboroženimi izraelskimi vojaki in fanti, ki so metali kamenje, na koncu izklopil mojo kamero in se umaknil na pločnik, kjer so se shababi stiskali ob zaprte izložbe. . Mazen je nadaljeval proti oboroženemu druženju in stopil okoli kamnitih naplavin, da bi ustrelil (ne pa da bi bil ustreljen). Tako kot drugi pomembni posamezniki je imel kožo v igri – dobesedno – vsak dan, ko je kljuboval izraelskim poskusom, da bi utišali njegov glas in zaprl objektiv.

Toda izraelski ogenj ni ustavil njegovega pripovedovanja dejstev. To smo bili mi. Ameriška vojska je ubila Mazena.

V svojem Baza podatkov Med padlimi novinarji odbor za zaščito novinarjev s sedežem v ZDA navaja Mazenovo smrt kot "navzkrižni ogenj".

Ni presenetljivo, dolgoletna Časopis Haaretz je bil značilno samokritičen kot glas Izraela, tako takrat kot zdaj. "Izrael jih je prepovedal na Zahodnem bregu," se začne glavni odstavek, "palestinski novinarji v Gazi so včeraj priredili simboličen pogreb za Mazen Dana ...."

Na temo Shireen Abu Akleh, kolumnist Haaretz Gideon Levy zveni izklopljeno o tragični anonimnosti palestinskega prelivanja krvi, ko žrtev ni slavna novinarka.

Na konferenci vojaških novinarjev in urednikov DC leta 2003 sem slučajno sedel poleg novinarja iz Kolorada, ki je bil tam na kraju zločina. Spomnila se je Mazenovega najboljšega prijatelja in neločljivega novinarskega sodelavca Naela Shyioukhija, ki je skozi joke kričal: »Mazen, Mazen! Ustrelili so ga! O moj bog!" Že prej je videl, kako je vojska ustrelila Mazena, a ne tako. Velikanski Mazen je bil s svojo vedno prisotno velikansko kamero trn v peti izraelski vojski v mestu Hebron, kjer so bila pokopališča Abrahama, Izaka in Jakoba, zato so ga močno infiltrirali judovski verski fanatiki z orožjem. iz tujine, ki nenehno nasprotujejo domačemu prebivalstvu pri izpolnjevanju svojega svetopisemskega mandata kolonizacije. Zajemanje njihove agresije na video je bil krvni šport za Mazena in Naela. Tako kot 600,000 drugih, ki so se uprli nezakonitemu izraelskemu nadzoru, so bili med prvo intifado zaporniki vesti in neusmiljeno mučeni.

Več kot pol stoletja so bile priče izraelskih 'dejstev na terenu' uspešno preganjane in izogibane. Toda v zadnjih desetletjih je postalo pogosteje, da so aktivisti širokega spektra, verski romarji z zavestjo, politiki, ki iščejo položaje, in celo novinarji v mainstreamu bolj pogosto slišani o zlorabah Izraela. Enako ne moremo reči za kritiko ZDA do našega lisja v uniformi.

V zasebnem pogovoru s poročnikom Rushingom v Chicagu, potem ko je zapustil vojsko, da bi delal za Al Jazeero, mi je razkril, da je bil del intervjuja v Noujaimovem dokumentarcu, v katerem se pojavlja etično preoblikovan, dejansko zmontiran, da bi nakazal, da je človeštvo 'druga stran' se mu je posvetila šele kasneje na snemanju. Pravzaprav je bil del istega 40-minutnega intervjuja, v katerem je v imenu svojega delodajalca izrazil pravična prepričanja. Kljub temu je njegova točka dobro sprejeta.

Dokumentarec nas popelje skozi ameriško bombardiranje hotela Palestine v Bagdadu, kjer je bilo znano, da je bilo nastanjenih na desetine novinarjev. Nerazumljivo je, da bi naša lastna vojaška obveščevalna služba to dovolila, potem ko bi dobila koordinate. Toda tudi naši najboljši in najsvetlejši se odvrnejo od bleščanja resnice.

Anne Garrels z nacionalnega javnega radia je bila povabljena, da je v letu, ko sem prejela diplomo, nastopila na šoli za novinarstvo v Medillu Northwestern. Sedel sem za njo in se počutil ponosno, da je prejela diplomo iz šole, ki dela družbo tako cenjenim prebivalcem četrtega stanu.

Potem je to rekla. Priznala je tragedijo tukaj v Bagdadu, a navsezadnje so novinarji, ki so se prijavljali v Palestini, vedeli, da so na vojnem območju. Um mi je zmrznil v nejeveri. Zakisalo mi je želodec. Zapustila je svoje – in vse nas na tem toplem odru z njimi.

Zanimivo je, da je v istem diplomskem letu Medillov dekan pridobil Toma Brokawa za večji začetek univerze Northwestern, ki je potekal na nogometnem stadionu. V svojem govoru je pozval k svetovnemu miru, ki bi bil odvisen od izraelskega prenehanja konflikta v Palestini – s toliko besedami. Različne šole po terenu so se razlegale vzklike.

Nov dan je, ko postane modno kritizirati izraelska napačna dejanja. Ko pa je ameriška vojska ciljala na tisk, nihče ni mignil.