Verjetno največja novica leta 1928 so bili vojni narodi sveta, ki so se 27. avgusta združili in zakonsko izobčili vojno. To je zgodba, ki je ni povedano v naših zgodovinskih knjigah, ni pa skrivna zgodovina Cie. Cie ni bilo. Orožne industrije, kot jo poznamo, tako rekoč ni bilo. V ZDA ni bilo dveh političnih strank, ki bi se združile v podporo vojni po vojni. Pravzaprav so štiri največje politične stranke v ZDA podpirale odpravo vojne.
Cine, cviljenje, polisložen krik: "Ampak ni bilo wooooooooork!"
Ne bi se obremenjeval s tem, če bi se. V svojo obrambo pakt Kellogg-Briand (poiščite oz preberi mojo knjigo) je bil uporabljen za pregon proizvajalcev vojne na izgubljenih straneh po drugi svetovni vojni (najprej zgodovinsko) in - ne glede na kombinacijo razlogov (nuklearke? razsvetljenje? sreča?) - oboroženi narodi sveta niso vojskovali z drug od drugega, namesto tega raje koljejo revne na svetu. Pomembna skladnost po prvem pregonu je zapis, ki ga skoraj noben drug zakon ne more zahtevati.
Kot vidim, ima Kellogg-Briandov pakt dve glavni vrednoti. Prvič, to je zemeljska zakonodaja v 85 državah, vključno z ZDA, in prepoveduje vsa vojna. Za tiste, ki trdijo, da ameriška ustava sankcionira ali zahteva vojne ne glede na pogodbene obveznosti, mirovni pakt ni nič bolj pomemben kot Ustanovna listina OZN, Ženevske konvencije ali Konvencija o mučenju ali katera koli druga pogodba. Toda za tiste, ki berejo zakone, kot so napisani, je začeti spoštovati pakt Kellogg-Briand veliko bolj smiselno kot legalizirati umore brez dronov, mučenje ali podkupovanje ali osebnost ali zapor brez sojenja ali katero koli drugo lepo prakso, ki jo imamo se je "legalizirala" na najmanjši možni pravni argument. Nisem proti novim nacionalnim ali mednarodnim zakonom o vojni; vsekakor prepovejte 1,000-krat, če obstaja najmanjša možnost, da se kdo od njih drži. Toda, kaj je vredno, že obstaja zakon o knjigah, če ga želimo priznati.
Drugič, gibanje, ki je ustvarilo pariški pakt, je nastalo iz razširjenega splošnega mednarodnega razumevanja, da je treba vojno odpraviti, saj so bili ukinjeni suženjstvo in krvna osveta ter dvoboji in druge institucije. Medtem ko so zagovorniki prepovedi vojne zahtevali druge korake: spremembo kulture, demilitarizacijo, ustanovitev mednarodnih oblasti in nenasilne oblike reševanja sporov, pregone in ciljne sankcije proti vojakom; medtem ko je večina verjela, da bo to delo generacij; medtem ko so sile, ki vodijo k drugi svetovni vojni, desetletja razumeli in proti njim protestirali; izrecni in uspešen namen je bil začeti s prepovedjo in formalnim odpovedjo in razglasitvijo nelegitimnosti vse vojne, ne agresivne vojne ali nesankcionirane vojne ali neprimerne vojne, ampak vojno.
Po neskončnih posledicah druge svetovne vojne je Listina OZN formalizirala in popularizirala zelo drugačno pojmovanje zakonitosti vojne. Pravkar sem intervjuval Bena Ferencza, starega 94 let, zadnjega živečega nürnberškega tožilca, za prihajajočo izdajo Pogovor Nation Radio. Nürnberški pregon opisuje kot dogajanje v okviru Ustanovne listine OZN ali nekaj podobnega z njo, kljub kronološki težavi. Meni, da je bila invazija ZDA na Irak nezakonita. Vendar trdi, da ne ve, ali je ameriška invazija in nadaljnja 12-letna vojna proti Afganistanu zakonita ali ne. Zakaj? Ne zato, ker ustreza nobeni od dveh zevajočih vrzeli, ki jih je odprla Ustanovna listina OZN, to je: ne zato, ker ni pooblaščena ali obrambna s strani OZN, ampak - kolikor razumem - samo zato, ker te vrzeli obstajajo in bi zato lahko bile vojne zakonito in neprijetno je priznati, da vojne, ki jih vodi lastni narod, niso.
Seveda je v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja več ali manj mislilo veliko ljudi, a veliko ljudi tudi ni. V dobi Združenih narodov, Nata, Cie in Lockheeda Martina smo opazili stalen napredek v obsojenem poskusu, ne da bi odpravili vojno, ampak da bi jo civilizirali. ZDA imajo vodilno vlogo pri oboroževanju tujine, ohranjanju vojaške prisotnosti v večjem delu sveta in sprožanju vojn. Zahodne zaveznice in države, ki so jih ZDA brezplačno oborožile, vključno z Izraelom, napredujejo v vojni in civilizaciji, ne pa v odpravi vojne. Zamisel, da je vojno mogoče odpraviti z uporabo vojnega orodja, s katerim se vojna ustvarja z namenom, da jih nauči, da ne smejo vojevati, je trajala veliko dlje kot pakt Kellogg-Briand pred domnevnim neuspehom in Trumanov Administracija je preoblikovala ameriško vlado v trajni vojni stroj v vzrok za napredek.
Civiliziranje vojne v dobrobit sveta je bil neskladen neuspeh. Zdaj so se v imenu "obrambe" na tisoče kilometrov oddaljene neoborožene ljudi začele vojne. Zdaj so vojne prikazane kot pooblaščene ZN, ker so OZN nekoč sprejeli resolucijo, povezano z uničenjem naroda. In le nekaj sekund preden izraelska vojska raznese vašo hišo v Gazi, vas pokličejo po telefonu, da vas pravilno opozorijo.
Spomnim se komične skice Steva Martina, ki se je posmehovala lažni vljudnosti Los Angelesa: vrsta ljudi je čakala na vrsto, da dvigne gotovino iz bančnega avtomata, medtem ko je vrsta oboroženih roparjev čakala na vrsto v ločeni vrstici, da bi vljudno prosila in krala denar vsake osebe. Vojna je mimo točke takšne parodije. Za satiro ni več prostora. Vlade telefonirajo družinam in jim sporočijo, da jih bodo kmalu zaklali, nato pa bombardirajo zavetišča, kamor bežijo, če jim uspe pobegniti.
Ali je množični umor sprejemljiv, če se izvede brez posilstva ali mučenja ali pretiranega usmerjanja otrok ali uporabe posebnih vrst kemičnega orožja, dokler so žrtve prvič poklicane ali so morilci povezani s skupino ljudi, oškodovanih zaradi vojne pred več desetletji nazaj. ?
Tu je nova pobuda, ki pravi Ne, odprava največjega zla potrebuje renesanso in dokončanje: WorldBeyondWar.org.
